扶老罗生门，多年来经常发生的扶了老太被讹事件

事件

扶老罗生门安徽扶老罗生门现场视频2006年11月20日，南京老太太徐寿兰在公交车站摔倒，彭宇自称上前搀扶、联系其家人并送其至医院诊治，属见义勇为，并非肇事者。随后，老太太咬定彭宇将其撞倒并向其索赔。双方对簿公堂。南京鼓楼区人民法院一审判决彭宇给付老太太损失的40%，二审和解结案。此案在社会中引起强烈反响，此后类似彭宇案的各种版本在各地出现，引起民众对跌倒老人是否可以搀扶的激烈讨论。2012年初，此案案情又惊天逆转，南京官方披露，彭宇当时确实撞了徐寿兰老人。

2013年，北京发生过一起外国小伙撞大妈事件，很多网友认为是外国人遭到了中国大妈的讹诈，但事后却又证明，外国小伙的确撞倒了大妈，大妈平白受了委屈。

2014年9月22日上午10点，巴中麻柳湾大桥江南桥头桔园路附近发生一起巴中版的“扶老人”罗生门事件，两男子搀扶一摔倒的七十多岁老奶奶，老奶奶认为搀扶她的四十多岁的王先生撞到了她，要求其赔偿，王先生则认为老奶奶讹人，两方僵持不下，随后东城派出所民警介入调查。

2015年9月，安徽淮南师范学院一大学女生扶老太一事，再次点燃舆论。先是淮南师范学院官微＠淮南师范学院教务处发布公告称，学校领导、学校有关部门和公安局高度重视；后是主流媒体争相报道，至于社交网络，更是炸开了锅。如同当年舆论绝大多数都站在彭宇一边，这次，舆论又选择了女大学生。就此次事件，一边说被撞，一边说被讹，且都有证人（女大学生方有网友＠任梵僮，老人方有至少三位附近村民）；当地公安局称已经有初步调查结果，真相将浮出水面。但就是这样一个只需稍等真相就会出来的状态，一些人还在按捺不住地鞭挞老太太及其家人。

新闻反转

无论是安徽扶老罗生门、彭宇案还是淮南师范学院案，最终都存在一定的舆论反转。这已经证明，我们对老人讹诈的判断存在误差。事实不清不可怕，调查也需要时间，但可怕的是，一切还未水落石出，我们已经做出了自以为是的审判，就算官方最后的调查结果也改变不了这一点。

相比现实生活，网络里的老年人更像是弱势群体。互联网是社会情绪的放大镜，它可以把一次意外事件，借社会情绪无限放大。“坏人变老了”的指责，正是利用了互联网文化的反权威特质。这也许是一场不公平的舆论斗争：老年人无法在互联网上辩解和反击，甚至无从知道网络舆论中的污名化。

若老人深谙网络传播规律，写一个更苦情的申诉帖，很难说舆论会不会就此反转。因此，面对类似纠纷，面对网络的集体狂欢需要慎重，一次公开的玩笑，可能造成事实上的不公。因此，“摔倒的老人还要不要扶”是个伪话题，与其说老人们摔倒在现实中，倒不如说，他们是摔倒在了网络上。

新闻传播具有议题设置功能，如果传播者所设置的议题与公众议题相符，则传播效果较好，议题就会引起舆论共振。但有时，传播者的议题设置可能出现偏差，它源自事实报道的片面——当公众刚开始接受一种说法，舆论刚开始成形时，人们忽然发现，之前所传播的信息不实或有待确认，这种转变让公众措手不及，也容易表错情、会错意。这种现象导致了舆论的反复，也加剧了公众焦虑。

舆论建议

不管事实如何，新闻反转造成的负面影响已存在，即便真相得到了厘清，信任却已经缺失，焦虑也必然加重。所以，在等待真相的过程中，必须追问：“为何会出现新闻反转，它造成的危害是什么？”新闻反转频频，媒体公信力将受到影响，人们的判断也无所适从；更严重的是，人们内心的价值观也将变得模糊和摇摆，很难再去相信别人，信任的只有自己。就像人们刚刚谴责完诬陷人的老太，却忽然发现自己可能被忽悠了，成了别人借机表达的工具。