悬赏门

简介

悬赏门因一句“挑出一个错，奖金一千元”的公开声明，《百家讲坛》主讲人阎崇年近日身陷“悬赏门”。山西大学文学院古代汉语副教授白平称阎崇年校注的《康熙顺天府志》有420处错误，并坚持通过法律途径让对方履行承诺，要求其支付奖金42万元。法院已经受理了此案。

事件发展

去年中华书局出版发行阎崇年校注的《康熙顺天府志》，当时，阎崇年倡导在著述中要发扬“一字疏误视作羞、一句错断引为耻”的精神，同时公开发表声明，希望读者对此书给以监督，并重奖挑出差错者。

按理说，此书在定稿出版前经过多达十五遍的校读，专家及出版社层层把关筛选之后，倘若能再被挑出错儿来，实属不易。如此底气，恐怕才是阎崇年公开悬赏“一字千金”的魄力所在。

然而，凡事就怕“认真”二字。如今山西大学文学院副教授白平给这本书挑出了420处错误，且为了讨要赏金也已经诉诸法律。

不知道是阎先生高估了自己，还是低估了大众，没想到在层层把关之后，居然还冒出了“420处错误”。不过按照白平代理律师的说法，白平所找出的许多他认为的错误，在法律上还没有一个明确的认定程序，有许多东西属于学术争议。如此看来，白平更像是重赏之下的“勇夫”，揽这个瓷器活儿的确勇气可嘉，不过这420个“错误”最终能否全部或部分被认定为“错误”，还有待权威学者予以鉴定。

观点一：怀疑炒作

阎崇年炒作

有人推测，阎崇年悬赏，是炒作，而白平也仅仅只是阎崇年的棋子，挑错事件，只是为炒作而设的一个局。这推测不是没有道理。盛行炒作的年代，为了出位，任何东西都可以拿过来，像炒豆子一般噼噼啪啪炒一通，何况，阎崇年本人能够名满天下，炒作功莫大焉。

白平炒作

从白平副教授对于丹的批评到如今与阎崇年的针锋相对，的确有某种炒作的痕迹。毕竟与于丹、阎崇年这些学术明星相比，白平的名气并不是很大。所以很多人会认为是白平在借攻击名人来炒作自己。这样的想法并非不无道理，因为这样的事情我们见得太多了。

本应是一场学术争鸣，但最后却沦为了一场法律诉讼，甚至明显带有炒作的痕迹。这其实是一种遗憾，因为学术的事情本可以在学术的范围内解决，而不是通过法律来达到学术争鸣的目的。在这场诉讼中，其实无论白平还是阎崇年都不会成为最终的胜利者。因为阎崇年可能丢掉的是学者的大度，而白平则容易落下炒作的骂名。

纵观此“悬赏门”的戏剧化进程，也不排除有故意炒作的嫌疑。先是“挑出一个错，奖金一千元”，再是“纠错者索要奖金42万”，无论这“420处错误”最终会不会得到法院的认定，但阎崇年校注的《康熙顺天府志》，却早已随着“悬赏门”事件的跌宕起伏，潜移默化地印在了公众的脑海里。不过，以上说法纯属我等腹诽之论。到底是不是炒作，还有待时间的检验。

结论

“悬赏门”是否炒作，先不忙下结论，不妨稍安勿躁，静等朝阳法院的处理结果就是。假使白平讨要赏金成功，炒作一说，自然不攻自破。谁会为了一本谁也不看的古代方志拿出42万元炒作呢？假使从此以后，白平偃旗息鼓，各方相安无事，炒作的嫌疑就大了。到时候，阎崇年那一身治学严谨的伪装被褫夺下来后，不知他将颜面何存。

观点二：应兑现承诺

“君子一言，驷马难追”。何况人家是央视《百家讲坛》的主讲，所言又是通过媒体向公众广而告之的。而既然您愿意高价悬赏，那“重赏”之下，必有“勇夫”。这不，山西学者白平教授，就挟其精挑细选的420处“错误”，兴致勃勃前来讨赏了。

其实，阎崇年敢亮出“一错奖千金”的价码，并非无备而来：在该书定稿出版前，中华书局已先校十二遍；接着，阎先生又自请两位专家校对；最后，书局再校一遍。如此前前后后十五遍校读，再加上此前阎本人的沤心沥血，在该书斟错纠缪上，可谓是千锤百炼，下了功夫。

但这也只是阎先生的一面之想。时隔半年之后，白教授凭借自己的一双“火眼金睛”，硬是从阎崇年苦心经营的“鸡蛋”中，挑出420块“骨头”。即便除掉其中争议、失误处，其中恐怕也不乏“真金白银”、“真知卓见”。

这就有意思了。一个是天生我才，一个则理直气壮；一个是“蓄谋”已久，一个为半路杀出。此“悬赏门”演绎出的此番“儒林颠峰”对决，必将是硝烟四起，沙尘飞溅。“悬赏门”的巨额赏金固然引人注目，但是“钱”外之义更重要，那就是言而有信、兑现承诺。

对阎先生而言，好歹也算个公众人物，对自己的信誓旦旦，如果真有人前来应战，且人家所言也很在理，那么，别说42万，就是420万，也应全力兑现。不然，哗众取宠之下，作为一名公众人物的社会责任、人格尊严何处安放？

事件主角简介

阎崇年，1934年4月24日出生，山东蓬莱人，中共党员。北京师范大学历史系毕业，从事满学研究。北京社会科学院满学研究所研究员、北京满学会会长、中国紫禁城学会副会长、历史学者，研究满洲史、清代史，兼及北京史。倡议并创建第一个专业满学研究机构——北京社会科学院满学研究所、北京满学会和北京满学研究基金会。倡议并主持第一届、第二届、第三届、第四届和第五届国际满学研讨会。先后到美国、日本、蒙古、台湾、香港等国家和地区讲学，多次出国参加国际学术研讨会。北京市政府授予其有突出贡献专家称号，享受国务院颁发的特殊津贴。