拆迁舆情通知

背景

2011年4月24日，一条《湖南株洲拆迁户自焚 惨烈视频记录全程》在新浪微博上出现，视频内容显示4月22日上午8点30分许，湖南省株洲市云龙示范区学林办事处横石村上于家组11号58岁被拆迁户汪家正站在自家楼顶点燃身体，视频长2分35秒，记录下自焚者从点火、烧成火人、滚下房顶，到扑火以及被担架抬走的全过程。

内部应对方案

在4月24日，当地法院回应此事，说是已经中止了强制拆迁程序。不过，网上流传出当地法院的一份内部通知，让昨天的法院回应变得十分诡异。

这份通知名叫《株洲荷塘法院关于召开4.22事件内部会议的紧急通知》，落款日期是4月23号，也就是自焚事件发生后的第二天。通知中说，从目前主流媒体舆论导向来看，形势于我们十分不利。所以，召开人民法院宣传科紧急会议，请大家商量对策，拟出一份对该事件的回应，以使舆论向有利于我们的方向发展。

通知要求，拆迁原因，应尽量避开房地产、政府用地等敏感方向；应该造成拆迁手续合法、得到有关单位、上级部门(最好是中央部门)支持的印象；在这一段后面，还特别注明：“手续合法”是关键。

另外，还要尽量孤立当事人，最好是制造当事人刁蛮、难缠和预谋的印象。通知还说，对于钉子户的解释，最好、最有效的说法就是说他过于贪婪。

4月22号那天，强拆现场出现了一台挖掘机，对此，通知特别要求，关于挖掘机的出现，应给予一个合乎公众心理的解释；并提示说，此处作为细节，应给予充分重视。

这份通知刚被贴出，就被网友到处转载，网友推测说，这个通知，很可能是法院内部看不惯这种做法的工作人员泄露出来的。

法院回应

荷塘区人民法院负责人表示，此帖纯属造谣、恶意捏造，法院从未发过此通知。同时，法院负责人还特别指出了该谣言帖文的四大漏洞。

一、文中出现的两个机构子虚乌有。该帖文中出现的两个部门，即“宣传科”、“院务部”在我院根本不存在。株洲市两级法院自建院以来从未设立过“宣传科”和“院务部”这样的机构。

二、文中所述的会议地点根本不存在。文中提到“会议地点是三楼会议室”，但事实上荷塘区人民法院三楼根本没有会议室，三楼为执行局、行政庭和刑事审判庭的办公室。

三、该通知行文暴露发帖人非法院人的真实身份。法院对内发通知通常是以院办公室的名义，落款应为院办公室，而不是以法院名义落款。

四、文中最后一段提到“有不发言的人员将给予行政处分”明显不合常理。《公务员法》、《行政机关公务员处罚条例》、《行政监察法》等法律法规对公务员给予行政处分的情形有明确的法律规定，法院作为一级审判机关不可能也不可以在法律规定的范围之外，随意对公务员给予处分。这种说法明显不符合法院行文措辞。

荷塘区人民法院还郑重指出，鉴于该文漏洞百出、纯属虚构，提请广大网民和观众不要轻信谣言。同时，荷塘区人民法院已向公安部门报案，将依法维护该法院的合法权益。