中美文化价值观差异在动画片中的反映

中美文化价值观差异在动画片中的反映

——《喜羊羊与灰太狼》和《猫和老鼠》为例

摘要：动画作为一种艺术形式排班表，正如一部反应社会文化价值观的电影或电视剧一

样，它来源于社会快乐大本营之胡歌，是时代文化的缩影。无论是中国的动画还是美国的动画失业情歌，每

一部动画的制作背后都包含着一定时期的价值观和文化苦瓜排骨汤的做法。国际化局势，让中美之

间的交流越来越频繁，影视动画这样便利的文化快餐在国与国之间交流更是让人

目不暇接大连国际马拉松，只有真正理解了两国之间文化价值观差异的人，才能真正的理解一部

影视作品的内涵深意中国最高的盆地。动画，是小孩子们理解和接受世界文化的重要途径，本文

就中国的动画《喜羊羊与灰太狼》和美国的动画《猫和老鼠》进行比较王大波，分析中

美文化价值观差异在动画中的体现与反映qq日记，从集体主义和个人主义、权力距离、

高低语境下的言语和动画中教与乐的关系来分析雨中的树林。

关键词：文化价值观；差异；动画片

一、引言

由于历史文化背景、经济发展条件、传统习惯、地域风貌等等的不同，不同

的国家的人就会形成不同的思维方式和文化价值观挫折 作文。迪斯尼动画《猫和老鼠》是

美国20世纪开始至今盛行不衰、风靡全球的一部动画片。它以老鼠杰瑞幽默机

智的形象挑战它的天敌倒霉的猫汤姆，轻松搞怪的情节赢得了全球小朋友的喜

爱。而《喜羊羊与灰太狼》则是近几年中国内炙手可热、备受国内小朋友喜爱的

一部动画片。当然，明眼人一看《喜羊羊与灰太狼》便知其中有很多的让人倍感

熟悉罗田教育信息网。在一定程度上十月围城台词，它模仿了《猫和老鼠》，但是却有很明显的属于中国的特

征的文化价值观。不得不说幽默笑话图片，这两部相似而又不同的动画作品体现了中美不同的

文化观念和价值标准。

二、集体主义和个人主义

荷兰学者霍夫斯泰德（Hofstede)[1]认为来自不同文化背景的人，面临同一

个问题的处理，会采取不一样的应对策略。他提出了五个价值维度存款证实书，集体主义和

个人主义就是其中的一个重要维度。“集体主义文化倾向于强调人与人之间的相

互依赖和紧密的联系，集体主义者更关心群体成员和群体目标；而个人主义文化

则更注重提倡个人权利与自由电影萧红，个人之间的关系非常松散64卦象，个人主义则更关心自

[2]己和个人的目标陆逊简介。”

中国是以农耕为主，该传统习惯根深蒂固，日出而作守山人，日落而息，在这样的

自然经济结构中玫瑰和月季的区别，家庭作为做基本的生产单位的形式便一直保留下来。进而富察傅恒扮演者，就

有了“家”、“大家”和“国家”的出现家庭自制葡萄酒的做法，中国人是以群体形式存在的，重视人的

社会价值浙江分数线高考2020，把人看作社会群体的一份子美的 电磁炉，个人的价值因社会群体而存在并借群体

体现抹茶蛋糕，因此“家”、“大家”和“国家”的地位远远地高于个人。在这种价值观的

影响下致父母的一封信，集体主义就尤为明显。

这种文化价值观在动画片《喜羊羊与灰太狼》中很明显地表现了出来。其一，

灰太狼是属于狼族的，只是被逐出了狼群。而且灰太狼是有家庭的，它的责任就

是养家不知不觉的近义词，养老婆，养孩子。它为家而奋斗，要拼命地抓羊。但是，由于离了狼群，

所以大多数情况下抓羊行动都是孤身作战，即使有勇有谋，还是会因群羊的反攻

而败战。其二紧急迫降观后感，喜羊羊与其同伴们是群居于羊村中的皂的部首。通常情况下，喜羊羊出谋

划策代理商品，在同伴的帮助下，团结一致，共同抵御敌人灰太狼的攻击，获得胜利hurry什么意思。单

打独斗是必败的，即使是足智多谋的喜羊羊也会羊入狼口。所以不闪式3d，羊羊们是得到

集体的认可来实现自己的价值的。由以上两点初中化学实验报告，可得《喜羊羊与灰太狼》中浓浓

的中国特色健康营养粥，中国强调的是集体的力量记住回家的路，传承的是中国人所推崇的集体主义价值

观北京公租房条件。

而美国则是在农业、手工业和商业并重的经济结构下得以生存发展起来的抗日战争胜利70周年手抄报，

大部分美国公民是移民自欧洲大陆的，经过文艺复兴和启蒙运动的各种思想的熏

陶影响李白被称为，个人主义价值观成为美国文化的核心，是美国文化精神所在。在他们的

眼中全球十大禁曲，当群体中的每个个体都得到充分满足和价值体现时英语优秀文章，整个社会群体也就得

到了发展和价值的体现童稚携壶浆。因此收到红包幽默感谢语，美国形成了与中国截然不同的价值观。在他们眼

中数列教案，“家”和“社会群体”是为服务他们实现个人价值而存在的，个人则充分利

用“家”和“社会群体”这样的踏脚石，从而实现自己的个人目的和成功婴幼儿教育。

常识可知，老鼠和羊一样都是群居的动物，但是在《猫和老鼠》中校园生活文章，却赋予

了老鼠一个孤独的形象和平中国。同时，猫也是孤身一只的。所以感冒流鼻涕怎么办，猫和老鼠在动画中的

形象都是很典型的美国人的形象如何隐藏qqip地址，他们都是自由的，他们不会受“家”的禁锢狐臭的最佳治疗方法，

也不需要依附于任何一个“社会集体”。虽然，汤姆猫和杰瑞鼠同处一屋檐，但

是他们都有属于自己的独立空间12 9运动，有自己的充分自由的个人世界督导。每次汤姆和杰

瑞之间发生斗争时感恩父母作文500字，杰瑞都是通过自己的聪明才智头发少的短发发型，与汤姆斗智斗勇，最终打败

比自己体型和力量上强很多倍的猫。由此，我们也可以很明显地看出《猫和老鼠》

中的美国特色，美国人强调的是个人主义。

三、权利距离的差异

权力距离，即社会对组织中权力分配不平等的现象的认可程度远程接入，是霍夫斯泰

德提出的有一个价值观维度最美孝心少年观后感2021。“权力距离大的文化入党积极分子考察登记表，权力高度集中，等级顺序严

格英雄联盟ap符文，社会层次分明，地位和等级非常重要。而权力距离小的文化地理中考试题，等级差别应该

减少到最低程度，因为等级是为了便利而建立的不同角色，因而任何人之间比较

[3]平等。”

中国是以宗法文化为指导思想的农业文化，是讲求一切有秩序客服专员岗位职责，人们地位等

级高低区分非常明显，权力的不均分配已经成为习以为常的事情百度创始人李彦宏，人们习惯于接

受等级高的、权力大的人对其进行领导，人们如果没有上级的意见、要求、决策

或是命令万圣节的真正来历，会感觉很迷茫广二模，无章可循突发公共卫生事件应急预案，并且人们相信领导者是更具处理问题的能

力和判断力的，他们期待着领导者能带领他们走出困境，迈向成功合理化建议。

而美国则是以契约思想为基础的商业文化期期艾艾的意思，是平等自由的木瓜牛奶的功效，人们认为群体和

组织中的不平等现象应该降到最低，他们深信人人皆为上帝的子民丁当 亲人，人人都有追

求幸福的权利奥运结束时间，追求众生平等。

再者，“中国传统社会的主流文化是反应集权官僚意识的官文化内部控制与风险管理，中国人的

‘官本位’”[4]思想根深蒂固；而“美国则是以个人自由主义为核心内容发展而

成的社会文化绿山墙的安妮主要内容，美国人的‘平民化’”[5]思想尤为突出。所以，中国是一个高权

力距离的国家社区民警，致使人们追求“权力官位”，通过获得权力官位来提高自己的社

会地位撤诉申请怎么写，进而来获取更多的社会资源和机会；而美国是一个低权力距离的国家交换机的作用，

他们反对权力不平等分配大学生思想汇报范文，呼吁个体的个性解放揣着，追求独立、自由和平等，形成

了“在被统治者中间真正人才荟萃高校广告，而统治者中间却少有名流”[6]的现象蒲松龄狼。

在中国动画《喜羊羊与灰太狼》中，权力距离尤为明显。作为一村之长的老

羊——慢羊羊大学生中国梦演讲稿，统治和领导一群“平民”羊羊们，这些羊羊们再羊村的生活是在

慢羊羊村长的各种制度约束下进行的，并且羊羊们对充满智慧和拥有各种才能的

老村长也是比较尊重和服从的。再者就是，羊羊们和灰太狼共同居住的青青草原

上锅盔的做法，还有一位更高权力和官位的草原原长——包包大人洗相片，它是正义的化身舒展，维持

着整个草原的井然有序和平和安详，连平日里诡计多端、嚣张跋扈的灰太狼和红

太狼见到它也是循规蹈矩，毕恭毕敬，不敢胡作非为团章内容，并且对包包大人百般讨好

与卖乖。由此可见权力官位在中国人心中的重要性和其威力瓜熟蒂落近义词。然而，在《猫和老

鼠》中，根本就看不到权力在该动画中出现，即使偶尔汤姆的主人会出现干涉猫

和老鼠的疯狂行为高考加分，但是完全是不同概念和性质的“权力”，主人并不属于猫和

老鼠中的一份子，猫和老鼠都是自由的个体寂寞啊寂寞，没有“统治者”或“领导者”来指

挥、引导、干预或控制它们的所作所为网页视频不能播放。由此可见怎样做事有条理，权力官位在美国人眼中的次

要性。

四、高低语境下中美言语风格

德国语言学家洪宝特曾说过：“民族的语言是民族的精神，民族的精神就是

民族的语言。”他还认为：“语言只是民族精神的一个造物现在就想见你，民族精神首先在语言

中得到个别的显示魔兽世界 已从服务器断开，但语言反过来也对精神产生巨大影响今晚奥运赛事。”[7](P187)中美思维方式

和文化的不同决定了他们各自有各自言语的风格女式西装。同时语言体现了他们各自附有

民族特色的文化精神。美国人类文化学家霍尔认为，所有的人类交际都是受到语

境的影响的艾佛森视频。

“高语境言语传播的信息大部分存在物质语境中或交际者个人红烧土豆片，还有极少量

的信息存在于清晰的编码信息中；低语境言语传播则相反，大量的信息置于清晰

[8]的编码信息中伴你成长。”高语境文化影响下的言语特点是：信息内隐、表达含蓄；而

低语境文化影响下的言语特点是：信息外显、表达直接。中国人喜欢也更习惯于

间接婉转的表达方式，在交际过程中，只有双方的背景知识差不多才能真正理解

言语中所蕴含的意思关于美与丑的作文，中国人在交际时往往会考虑听话者的感觉；而美国人则喜

欢直接的表达方式，用言语信息直率地表达自己真实的意图囫囵吞枣的意思是什么，虽然也是会顾及到

对方的感受，但是自己的想法是一定要传达到位的。

在中国的动画《喜羊羊与灰太狼》中，沸羊羊爱慕着清纯可爱善良的美羊羊儿童乐园加盟品牌排行，

但是它对美羊羊的示爱方式和言语表达是很间接和含蓄的，可能到最后美羊羊还

是没能理解杜蕊，恰到好处地把中国人的内敛表现了出来。还有就是红太狼队灰太狼

的爱意发声亮剑，在动画中，红太狼总是对灰太狼咋咋忽忽、蛮不讲理，还总是用平底锅

打灰太狼，但是如果灰太狼真出了什么事故，她还是会心疼的邪恶美女漫画，这也是比较内隐

和含蓄的爱意，正好合了中国的老话“打是亲骂是爱”etc是什么意思，红太狼对灰太狼就是一

种恨铁不成钢的不明显的爱意表达优质护理服务演讲稿。由此可见，中国是高语境文化影响下的国家。

而在美国的动画《猫和老鼠》中素鸡怎么做好吃，汤姆在艳遇母猫便立即展开直接明了的示爱方

式和言语表达linux操作系统介绍，汤姆总是想酷酷地把自己的爱意通过歌声、言语和动作让让对方

知晓给老板的新年祝福语简短。由此可见，美国是低语境文化影响的国家。

五、动画中的寓教于乐和娱乐至上

中国的动画文化精神中“寓教于乐”[9]是动画中不可缺少的一点。中国的儒

家思想源远流长好听的游戏名字女，自古以来就秉承了“文以载道”的传统国家行政管理承担什么职责，在这一文化传统的影

响下，“寓教于乐”能在中国动画中存在是不足为奇的光棍图片。而美国动画则全然不同puti，

它出现的初衷就是试图给人们带来欢笑和快乐的七里海湿地公园。在这一文化精神的影响下，美

国动画文化精神主张的就是“娱乐至上”[10]先进个人事迹，当然鲁迅关于读书的名言，他们并不是反对“教”在动

画中的出现，只是其中的教育意义是隐含中动画中的，可能只有在看完整部动画，

然后坐下来慢慢回味，才真真正正地体会到其中的教育价值。

在中国的动画《喜羊羊与灰太狼》中个性签名图，其中教育的内容很是明显易经风水布局秘笈，如在《喜

羊羊与灰太狼之羊羊运动会》中每一小集，都会有一些关于运动会的知识点山水风景图片，同

时朝花夕拾读后感，统观整部动画什么叫黑心棉，其中每个角色身上都有着人的特点，如懒羊羊的好吃懒做，

该角色就是教育孩子们不能懒惰，否者不会有好的结果；如沸羊羊的鲁莽冲动，

该角色就是教育孩子们要冷静地对待事情；如暖羊羊的卑善良与温暖，该角色就

是教育孩子们要有友善待人，等等。体现了中国动画的“寓教于乐”的特点。而

在美国的动画《猫和老鼠》中送你一束康乃馨，这部动画中纯属娱乐大众的佳作，其中杰瑞的聪

明才智和汤姆的倒霉搞怪，来逗乐全国乃至全世界的人。这部动画就是美国精神

“娱乐至上”的代表。但是推广普通话的意义50字，如果你静下心仔细的想想农业银行考试试题，会发现一个大秘密，那

就是猫和老鼠之间的“爱”2021年诺贝尔文学奖揭晓。

六、结语

中美之间的文化价值观差异无处不在历史的进程。随着全球各种影视文化国与国之间不

断地交流腹部疼痛，人们对中美文化价值观的差异也是明显能够感觉到的。文化价值观差

异，中国的集体主义，高权力距离，高语境在动画《喜羊羊与灰太狼》中的体现

地淋漓尽致；而美国的个人主义，低权力距离，低语境在《猫和老鼠》也是表现

的出神入化。同时“寓教于乐”和“娱乐至上”的观念差异，不得不让人感叹小

小的一部动画蕴含着一个国家无限的文化价值观特色。只有充分了解了中美之间

的文化价值观差异才能更好地理解那一部部动画佳作数字猜成语，让中美文化更好地让孩子

们接受与享用。

参考文献：

[1]esandOrganizations:SoftwareoftheMind[M]hm店.London:

HarperCollins哈伦裤配什么上衣,1994:50好人好事范文.

[2][3]彭学敏养老金股票.从酒类奢侈品广告看中西文化价值观差异[J]机箱电源线.中外文学文化研

究胡夏有什么好听的歌.2010:203学不会 林俊杰.

[4][5]王显云.中美权力距离差异的文化探究[J].黑龙江教育学院学

报.2010(29):126.

[6]托克维尔父亲节是哪一天2017.论美国的民主（上下卷）[M].董果良,译.北京:商务印书馆.1997.

[7]姚小平志向的诗句.洪宝特——人文研究与语言研究[M]弘扬长征精神.北京:外语教学与研究出版

社,1995关于诚信的小故事.

[8]钱静关于莲花.高低语境视角下中美言语交际风格的对比研究[J]gougu.重庆电子工程职业

学院学报.2012(21):46横琴蚝生态园.

[9][10]李三强.中美动画文化精神之比较.华中师范大学文学院

[J].2007(1):63.