自然法学派与分析法学派的比较

一、自然法学派和分析法学派的基本分歧

自然法学的理论首先肯定在人定法之上存在一种自然法，自然法指导人定法的制定，不

符合自然法的人定法不是好的法律中秋旅行地北京最火，它主要关注的是法律“应当”是什么，即法律的“应然”

问题。尽管自然法学家对“自然法”的核心理念见解各有不同，但他们都强调正义或理性的

道德原则是自然法的基础，而法就是由理性和正义感引伸出来的道德原则在法律规则和概念

中的体现余文乐资料，因此道德将是衡量法律的重要标准圆脸适合的刘海图片。

分析法学则主张法律与道德相分离，认为法学仅仅是研究法“是”什么，而无须关注法

“应当是”什么。分析法学的哲学的基础是逻辑实证主义，其严格分开“实际上是这样的法

律”和“应当是这样的法律”三年级国庆节手抄报简单又好看，它只注重研究“确实存在”的东西藏宝阁买号流程，所以主张法理学的方法

主要是分析，而不是评论或批判大学游记，法律的实现必须通过武力制裁克拉恋人插曲。其强调对法律概念的分析眼睛会说话，

依靠逻辑推理来确定可适用的法律荥阳环翠峪，否认法律和道德之内的必然联系qq视频没声音怎么回事。

自然法学把法看作是由理性和正义感引伸出来的道德原则在法律规则和观念中的体现五笔怎么拆字，

关注了法律的道德和理性内容，却忽视了对实证法律的研究雪地里的小画家教学设计。自然法的倡导者认为仅凭理性

的力量就能够发现一个理想的法律体系帮妈妈做家务的作文，就能设计出普通有效的法律体系的全部细节商品质量监督，这是

毫无根据的。但是自然法学忽视事实的做法，却使他们能够把注意力集中于发现理想的法律

和正义制度，从而奠定了法律乃至西方文明的基础。

分析法学从实证角度出发，仅仅讨论“法律是什么”，而不涉及对法的价值判断的立场，

分析法学的学者对法哲学的范围俄罗斯芭蕾舞天鹅湖，法的概念的看法各有差别鹳雀楼，但他们的思想一脉相承学生信息管理系统设计，认为

法与道德不存在必然的联系农业生产经营方式，道德绝不是衡量法律好恶的标准描写春天的四字词语。不符合道德规范的法律法规中大奖，

只要它是通过适当的方式颁布运用的秋季，就应视为有效的法律。虽然有的分析法学者也引进了

法的“应当性”特征大公无私的主人公是谁，但认为法的“应当性”与自然法的“应当性”存在“实际的法”和

“应当的法”的严格分离。因此有的学者称分析法学派为“归类的机器人”。

二、分析法学家和自然法学家的基本观点

实证法学主张道德与法律的分离，否定两者的内在必然联系喜宝亦舒。奥斯丁说：“法律的存在

是一回事，它的优缺点，是另一回事。”①这就是"恶法亦法"论。他指责把法与道德混淆的

倾向，讥讽它是产生无知和困惑的来源聚美优品广告词视频。主张"纯粹法学"的凯尔森更是否定了法律和道德在

内容上的任何联系，他说：“法的概念无任何道德含义，它指出一种社会组织的特定技术”②。

新分析法学的代表人物哈特没有如此“纯粹”，他承认存在“最低限度内容”的自然法，这

是实证法学派立场的一次倒退诡异图片看懂了才恐怖，不过他的基本立场并未改变高级软件工程师，即主张严格区分“实际是这样

的法律”和“应当是这样的法律”。他说：“这里我们所说的法律实证主义的意识，是指这

样一个简明的观点:法律反映或符合一定道德的要求，尽管事实上往往如此最帅气的网名，然而不是一个

必然的真理。”③这是值得注意的大多数实证法学学者的主张qq账号存在异常，他们并不否认道德与法律的

历史联系，但他们主张这种事实上的联系9号球衣，并不意味着法律的概念就逻辑地内含道德的因素b型血。

边沁极力反对古典的自然法学塞林格简介，他认为自然状态、自然权利、自然法都是一种虚构，一

种猜测，一种纯粹的逻辑幻想台式机无线网卡怎么用。对边沁来说，对自然法和自然权利的所有这些议论都是无稽

之谈。在法学研究方法论方面，边沁极力主张把实际的法和应当的法分离qq游戏心语。这里可以看成是

法律与道德的分离的另一种表达。为了避免混淆法和道德以及由这种混淆而产生的危害。边

沁认为，在没有宪法和法律规定的情况下好315，很容易出现两种可能性。一是仅仅从一个规则违

反道德标准这一事实，就断言这个规则不是一个法律规则预防近视眼，这将导致无政府状态或放纵。另

一可能是仅仅从一个规则合乎道德愿望这一事实台湾的蝴蝶谷课件，就认为它是一个法律规则，这将导致政治

上的混乱或专横。所以实际的法和应当的法的必须进行分离成都中考时间，为此边沁把法学分为“注释的”

法学(涉及法是什么)和“评论的”法学(涉及法应当如何)，并坚持要把二者分开。他指出挣钱儿，

立法的基础不是理性，而是功利电视剧毕业生。即根据“避苦求乐”的原则情人节几月几日，为最大多数人谋取最大幸福。

当然教育技术能力培训，在功利里面有没有道德成分就不得而知了。

奥斯丁继承和发展了边沁的功利主义思想。在看待法律与道德的问题上。他不否认法律

的发展深受道德的影响六月你好说说，承认许多规范源自道德建筑工程施工合同，但他认为道德与法律不存在必然的联系开花梨，

在确定法律的性质时，绝不能引入道德因素。法律与道德的区别在于工程监理规范，道德是一种劝告和忠

告的性质，人们可以自由接受或不接受优衣库加盟，而国家的法律是一种命令，人们则一定要遵守恶魔术士输出循环。一

个法规，尽管在道义上十分邪恶，只有是以适当的方式颁布，仍然是有效的择天记百度云，这就是有名的

“恶法亦法论”八道杠。

凯尔逊从实证主义出发，力求以一种完全科学的方法来解释法律haier笔记本，排除一切道德和精神

上的考虑水培郁金香，纯粹探讨法律，“纯粹法学”由此得名。他认为青春小说，法学的研究对象只能是实在法快男第一名，

即由国家制定的实际存在的法律。进一步说贴吧签名档，纯粹法学“旨在从结构上分析实在法，而不是

从心理上或经济上解释它的条件或从道德上或政治上对它的目的进行评价”。纯粹法学由于

主张法律和正义应作为两个不同问题来研究特步广告，就被怀疑是反对法律应是正义的。事实上工作证明书怎么写，纯

粹汉学反对将法律和正义混为一谈，决不是反对法律应是正义的要求。他认为某种最终目的

或人类行为规则来自“自然”，即来自物的和人的本性、人的理性或上帝的意志阅兵是几年一次的。因而，自

然法不同于实在法净水器排名，它代表了一种更高的、绝对有效的、正义的人类秩序。但是，任何自然

法学说所讲的正义都是些空洞的公式汽车日常保养常识，因为其一淘宝店铺租赁，自然法与实在法的二元论是相矛盾的。如

果们能认识自然法学说所断言的绝对的正义秩序屠呦呦获奖感言，实在法就是多余excel成绩表，毫无意义的。法律只研

究“实际上是这样的法律”而不是“应当是这样的法律”，必须排除任何主观价值判断，如

把理性、正义等道德原则引入法的概念，结果必然混淆法与道德、政治、社会等的界限大兴一职，法

只研究“法的外壳”朝花夕拾，不研究规范之外的其他社会存在河南大学民生学院录取查询。“法仅仅来自法”“规范效力的根

据永远是规范重乳酪蛋糕，而不是事实流行歌曲排行，所以规范效力的根据不能到现实中寻找食疗，而应到规范中去寻找”复方仙鹤草肠炎胶囊。

法律只追求真实可能的法律女散打刷图加点。他确认，法只是法的规范的总和，而规范的效力永远来自规范广州湘菜。

法与现实毫无因果关系伤感个性签名繁体字，只能是在法的本身吸取力量和发生效力冬至后白天越来越长吗。法只局限于从结构上

分析法的规范本身，而不可越雷池一步中班班务总结。我们可以看出恋爱频率歌词，凯尔森的观点有点极端了跳皮筋的玩法。

由于二战的原因，人们似乎对分析法学没有多大的好感，似乎分析法学只是一门技术活中秋最圆月亮，

没法解决人生的意义问题橘逾淮为枳。事实上，我更欣赏的是分析法学，它把法律真正当成法律

对于自然法学的批评，如果我们仔细看一下这些批评薛春炜，就会发现它们都集中在法律与道德分

离这些总体性的宏大叙事上2018年数九时间表，集中在这些关于应然与实然相区分的方法论断言上。

自然法学家仿佛是一些素食主义者销售年度工作总结，排斥母鸡但是不排斥鸡蛋歌手泰勒。尽管他们的理论建立在

所谓的自然权利或者法治理想的概念上，但是他们的所说的权利或者法治只是一个空洞的名

词，一个意识形态的表达，这个名词只有在边沁、奥斯丁、凯尔森、哈特和霍菲尔德的人的

分析方法的关照下才变成一个可以操作的概念。当然这是题外话雪纺长裙搭配。

关于法律和道德的论述法制黑板报，自然法学家西塞罗认为“遵循自然，根据自然法生活烟花怎么画，就是说，

只要人自身按自然的要求去获取所希望的东西，这必定是最合法和最有美德的生活方式。总

之，人类在制定具体调整自己社会生活各个方面的法律时，必须服从自然法的要求青年大学习第十季第一期答案，只有这

样陕西青年职业技术学院，才能过有道德的生活孙建锋。”

格老秀斯是近代西方法学思想家中第一个系统地论述了自然法理论的人黑执事夏尔图片，他认为dnf大将军觉醒，自然

法是一种正当理性的命令，是一切行为的善恶标准。自然法的产生战役的意思，他认为是人的本性将心比心是什么意思。人

之所以不同于其他动物法制教育手抄报内容，在于人类具有一种识别力，使人能对善恶利弊作出判断，不为感情

冲动所左右读你作文，“凡显然违背这种判断的也就违反了自然法，即人的本性猜猜她是谁300字作文三年级。”“自然法之母就

是人性”。

霍布斯更像一个实证主义者summer days in bloom，而不是一个自然主义者。在法律的看法上梦到结婚，他认为法律不

是一种建议，而是一种命令；不是任何人对任何人的命令，而是根据社会契约由有权统治的

人向应该服从他的人所发布的命令台湾台中。

这些观点看上去都只是主要关注的是法律“应当”是什么，即法律的“应然”问题最新抗战电视剧大全。仿

佛自然法学都只是针对着分析法学的观点而进行评判，从而捍卫自己的立场就业技能培训。至于鲜明的观

点，还有一些自然法学家的观点，由于能力有限，耐心不够exl表格公式，很难概括总结了音乐知识。

三、分析实证主义法学

分析法学在现代主要以凯尔森和哈特为代表，它基本上继承了传统的分析法学的理论，

严格地区分"实际上是这样的法律"和"应当是这样的法律"，着重对实在法进行逻辑分析而不

作有关的价值判断，否认价值和道德的必然联系。凯尔森指出怀丙捞铁牛，价值判断在性质上是主观的大学生心理健康论文格式模板，

因而只能是相对的；人们不能用理性认识来回答有关法的普遍和最高价值这一命题；对于自

然法学中的绝对正义和平鸽作者，他认为这"是一种自欺或者等于一种意识形态"糖醋咕噜肉。既然对正义持道德怀

疑论和不可知论的态度，于是凯尔森认为春天里的故事歌词，正义只能是一种"合法性"，应当建立与价值无关

的纯粹研究法律结构的法律科学（即所谓"纯粹法学"）肩周炎的锻炼方法，"就其对象实际上是什么来加以叙

述学校2017，而不是以某些特定的价值判断的观点来规定它应该如何或不应该如何"。哈特给法下的

定义是：

第一，法律是一种命令，这种理论与边沁和奥斯丁有关；第二白城沙滩，法律的概念分析德罗巴 刘德华，首先

值得研究净空老法师，其次不同于社会学和历史的研究萋萋芳草忆王孙，再次不同于批判性的价值评价；第三逍遥游，判决可

以从事先确立了的规则中逻辑地推演出来伍子胥一夜白头，无须求助于社会目的、政策和道德；第四，道德

判断不能通过理性论辩、证据或者证明来确立或者防卫；第五啼笑皆非什么意思，实际上确立的法律祝福老师教师节的祝福语，不得不

与“应然”的法律区分开来美白淡斑哪个牌子好。1哈特曾经将奥斯丁的法理学划分为三个方面，第一是法律命

令说期中考试家长评语，第二是法律和道德的分离，第三是“实在法”和“应然法”的分离。

分析实证主义法学把我们从自然法学家法律的"理想国"中拉回到实证的现实世界，在

对法律形式的逻辑分析上运用了更多的新的方法，继承了传统分析法学对实定法的重视和研

究，也吸收采纳了其它法学流派的合理成分内存咋清除，内容丰富，颇具影响。

古典自然法学说建立在自由的基础之上神庙逃亡怎么玩，自由是他们追求的目标中国科技馆新馆。古典自然法学家从反

封建统治、反宗教神学、建立资本主义新秩序的要求出发，提出“自由、平等、博爱”等口

号焦仲卿和刘兰芝。自由是他们所倡导的法治的主题数学史论文，法治从本质意义上看，不是对自由的限制，而是对自

由的保护。因为关于中秋的诗句古诗，任何人如果不受法律的限制而任意做他愿意做的事给校长的建议书，自由就会被侵害。

古典自然法学说建立在自由的基础之上物业工作总结，自由是他们追求的目标清明节作文400字。古典自然

法学家从反封建统治、反宗教神学、建立资本主义新秩序的要求出发踉踉跄跄，提出“自

由、平等、博爱”等口号。自由是他们所倡导的法治的主题，法治从本质意义上

看，不是对自由的限制农村怎样致富，而是对自由的保护。因为，任何人如果不受法律的限制

而任意做他愿意做的事，自由就会被侵害。