荀耀阳看课文之《烛之武退秦师》

这一回，我们来看一看《烛之武退秦师》

《烛之武退秦师》选自《左传》，那么就明摆着是一篇简略的记叙散文。文章讲的是由秦晋围郑而引发的一件事，学过的人也大致的了解了事件的经过，那么我就稍稍作一点补充罢。

首先交代时间。事情是发生在东周，周襄王二十三年，晋文公七年，公元前629年。

接着来看战争的事件。我们可以沿着文章的顺序来看。第一段说的是“晋侯、秦伯围郑，以其无礼于晋，且贰于楚也。晋军函陵，秦军氾南。”晋侯指的是晋文公，秦伯指秦穆公。（均为春秋五霸之一）这就需要解决一些问题。首先就是战争的起因是什么，也就是“无礼于晋，且贰于楚”的来历是什么。

事情还要推到晋献公末年。

当时晋献公有三个很有贤名的儿子：太子申生、重耳和夷吾。本来这完全可以平静的，但献公因为宠爱郦姬，而疏远众公子。结果郦姬害死太子后，晋国便发生了动乱。献公死后，众人首推德才兼备、极有贤明的重耳为君，但重耳深知事情并没有那么简单，所以没有去。结果夷吾被推上王位，是为晋惠公。

倒不是夷吾心太狠，只是重耳名气大过了头。所以他不得不生起杀心，来稳住自己的江山。但重耳毕竟是一代贤才，由于得到了帮助，才从杀手的刀下获生。此时重耳也意识到了危险的时刻逼近，便在55岁离开了已经呆了十二年的狄国，开始了他的列国自旅。

史书记载，重耳途经了韂、齐、曹、宋、郑、楚六国，最后被秦国接走。一路来的诸侯的待遇可以用八个字概括，就是“大国礼遇，小国避之”齐、宋、楚都四大国，礼遇重耳的理由是看出了重耳将来必成大器；而韂、曹、郑则因为两个原因而“无礼于晋”第一是怕得罪晋国。此时的晋惠公正在四处追杀重耳，所以怕窝藏了他后晋国会来讨伐。这是可以理解的，因为毕竟是小国，无论如何大国是若不起的。本来身为小国就是迟早会被吞并的，现在能活一天就是一天，哪里还敢去招惹他们。但第二种就说不过去了，就是怕麻烦，谁说的呢？就是郑文公。他的意思是说，我今天留了晋国公子，那明天来宋国公子我留不留？后天来鲁国公子留不留？如果这样下去，那我这里不是成了宾馆了么？不用说，这就是一种既没有远见，又不值得同情理解的理由。这就给郑国埋下了祸根，给重耳伐郑带来了第一个理由。

第二个原因，或者说是第二个理由，是在重耳回国成为文公之后。此时由于文公的贤明，再加上晋国本来就是国力强盛，晋国逐渐成为了继齐桓公之后的第二位公认的霸主。文公为了树立威信，开始讨伐当初不待见他的诸侯国们。

相继降伏了韂、曹，而且在城濮之战中，大败了南方强国楚。就在这场战役中，郑国不自量力的去联合楚国，结果再一次的得罪了晋国。城濮战后，文公便决定用得胜之师去讨伐郑国，但因为大臣劝阻，便缓了一阵，在第二年，纠合秦国，征讨郑。

如此看来，联军是有出师之名的。再加上秦晋自来强大，此战郑国必败了。但结果竟是二国之军不战自退。这不得不令我们佩服起事件的解决人，也就是本文的主角——烛之武来。

烛之武又是何许人呢？史书上对他的记载很少，甚至在《史记》都没有他的名字。在《东周列国志》中才只看到一点纪录，原文是“考城人也，姓烛名武，年过七十，事郑国为圉正，三世不迁官。”圉正是掌管花园的，也就是说烛之武家三代都是“公园园长”，而且如果郑伯不来请他，恐怕他还要继续当他的“园长”。我想在这一点上，烛之武是要感谢一下晋文公了。但再一想他还是要感谢郑伯，如果郑伯不得罪文公，那文公也不会来，文公不来也没有他的翻身日。

我们继续看课文。第二段看头是一个引见，这里省略了一些过程。是郑伯开会问大臣们怎么办，叔詹推荐了佚之狐，佚之狐又推荐了烛之武，郑伯才召见了他。当时烛之武已经七十了，“须眉尽白，伛偻其身，蹒跚其步”（《东周列国志》）满朝文武见了是哈哈大笑。接着便是烛之武略带讽刺的谦辞：臣之壮也，犹不如人；今老矣，无能为也已。”此时郑伯倒像了点样子，说起自己的失误来，烛之武便去见了秦穆公。

秦晋两军的营寨是分扎在郑都的北面和南面的，所以便给了烛之武一个有理条件去离间秦晋。这一段，《史记》没有详细记载，原文只有三十三个字。我们可以根据《左传》也就是课文及《东周列国志》的记载来分析之一段。

首先，秦伯能够接见烛之武，就在某种程度上说明了秦伯的决心是不强烈的。烛之武接在这种情况下提出了应该退师的三个理由:

第一是“划不来”

“你秦军大老远的从陕西那边，跑到河南来打我们郑国，战争结束后你们会有好处么？就算是晋侯分你一块地，你能守得住么？”我们可以看一下地图。秦国与郑国中间是隔着周和晋的，而晋又和郑接壤，所以秦国得到的任何一块郑国土地都是没什么意义的。帮着别人干活，自己没有好处，还搭进去许多功夫，这确实是划不来的。

第二是“有危险”

打仗本来就是一件冒风险的事，况且还是“越国以鄙远”，这是犯了兵家大忌的。晋国可信也行，如果不可信，晋军东可以消灭秦军，活捉秦伯；西可以直捣秦国腹地。这对于秦国是很危险的。那么晋国可信

么？这就是第三点“信不过”。

烛之武向秦伯翻起了老账，提起晋惠公时不给秦国地的事。这本来跟文公没有关系的，但秦伯倒是记住了，因此也越加的相信起烛之武来。

那么事情是不是像烛之武说的那样呢？我们可以来分析一下。首先，秦国此战确实是划不来的。

郑国在当时，是诸侯的必争之地。甚至在当时传出要想称霸必先得郑的话。所以说晋伐郑是早晚的事，因为晋文公是要称霸的。但秦伯确实是没有关系的，完全是被文公拉进来的。我说秦伯划不来，是有两点原因的。第一是没意义。我们可以想一下，秦得郑地有什么用。郑地可以说是是非之地，占有了，就要承受风险。除非你有平天下的志向，不然此时得郑，就是给自己找负担。当时秦穆公是没有一统华夏的雄心的，也是没有能力的。第二是得不了。就算是战后秦国分得一点地方，那毕竟是离自己远一些的，就是派重兵戍守也未必守得住。就是文公此时不夺走，不代表他以后不夺走，不代表他儿子不夺走。况且守那个地方也没有用。

那么有没有危险呢？我说没危险。

文公的德行是远近闻名的，况且秦伯还救过他，帮他成为晋公，他怎么会反过来打秦伯的？这恐怕不通吧。如果那样做，晋国是没有好处的。不但失去了威望，而且也成不了霸主，文公也不会糊涂到那种地步。且晋国此时还没有太稳定，还是需要秦国支持的，打秦国是不可能的，也是不应该的。

第三点就纯粹是烛之武的嘴皮子功夫了，他讲起了秦晋不太好的过去，这就要回过头去看一看。从地理位置上看，秦在陕西一带，晋在山西一带。又都是大国，说起摩擦那是不可避免的。而且双方也在互相较量着，不管是在明还是在暗，比试是没有断过的。我们不妨来看一下《史记》，直到三家分晋，秦晋是在不停的战，不停的和的。那么此时有是什么情况呢？我们可以举一个例子：晋惠公四年，晋国饥荒，向秦国讨粮。秦国便救济了晋国。巧的是第二年秦国饥荒，秦穆公就向晋国讨粮。结果晋国却趁秦国虚弱的时候攻击秦国，这就是很不讲究了。但穆公毕竟也是贤明的，没有把责任加在晋国的身上，而是怪在惠公头上，这才继续援救文公。连同烛之武说的事，就都和文公没有关系了。但秦伯怎么又相信了烛之武呢？我想这是秦伯正当的考虑。因为晋国确实比较“厌”，现在文公虽然有美名，但也不知道到底怎么样，所以在综合了前面的原因后，便和烛之武设下了盟约。随即撤军，还留了几个人守城。我觉得这是不妥的。因为撤军就意味着背约，留守就意味着和晋军翻脸。如果文公不撤军，那秦军岂不

是要和盟友打一架了么？所以吕祖谦在《东莱左传博议》中就说秦伯此举是“弃强援、附弱国；弃旧恩、召新怨；弃成功、犯危难。”可见秦伯是不应该如此的。

那么秦伯岂不是进退两难的么？不是，秦伯还是被烛之武给忽悠了的。烛之武至始至终都在讲灭郑不利于君，灭郑有利于晋，灭郑怎样怎样，可文公说要灭郑了么？他会灭郑么？秦伯没有考虑这个问题，其实晋文公是不会灭郑的。因为如果灭掉了郑，那晋的南面就是楚。我们想一下南楚西秦的晋国会进入怎样的境地，那是一种相当危险的境地。春秋与战国的一个重要的区别就是春秋众小国，战国只大国。春秋是不可以随意互相吞并的，这个有机会再说。

无论怎样，秦晋是直接的、间接的被烛之武说走了，郑国也躲过了一场劫难，但郑国的安宁日子是不长久的，不知下次大军压境的时候还会有谁来“卖拐”。x00