无锡地区基于扁铲侧胀试验计算土体压缩模量的分析

更新时间:2022-11-12 22:24:29 阅读: 评论:0


2022年11月12日发
(作者:合金性质)

第11卷第2期 

2012年4月 

江南大学学报(自然科学版) 

Journal of Jiangnan University(Natural Science Edition) 

V01.11 No.2 

Apr. 2012 

无锡地区基于扁铲侧胀试验计算土体压缩模量的分析 

杨光, 史晓忠, 王佳卿 

(无锡市政设计研究院有限公司,江苏无锡214000) 

摘要:通过对无锡地铁2号线详勘阶段扁铲数据进行统计分析,并与土工试验结果进行对比,把 

国外的经验与无锡地区的土性相结合,总结出无锡地区扁铲侧胀试验数据推导土体压缩模量的经 

验公式,对无锡地区扁铲侧胀试验技术的发展以及实际勘察、设计、施工等具有一定的参考价值。 

关键词:扁铲侧胀试验;土工试验;压缩模量;曲线拟合的最小二乘法 

中图分类号:TU 413.4 文献标识码:A 文章编号:1671—7147(2012)02—0203—04 

Compression Modulus of Soil Based on Flat 

Dilatometer Test(DMT)in Wuxi Area 

YANG Guang, SHI Xiao-zhong, WANG Jia-qing 

(Wuxi Municipal Design Institute Co.Itd.,Wuxi 214000,China) 

Abstract:Based on data analysis of several flat dilatometer tests in the Metro Line Two Ol Wuxi and comparative 

analysis of parameters from DMT and soil test,an emperical formula was obtained in this paper for local application 

through combining the local soil characteristics and foreign experience.With this formula,compression modulus of soil 

could be inferred from DMT parameters.The formula has certain reference vaule in Wuxi City not only to the developing 

of DMT but also to the actual project during the work of reconnaissance,design anf construction. 

Key words:DMT,soil test,compression modulus of soil,least squares curve fit 

扁铲侧胀试验(DMT)是20世纪70年代由意 应用。 

大利Aguila大学教授Marchetti创立的一种原位测 文中主要通过对无锡地铁2号线详勘阶段扁铲 

试方法。该方法适用于软土、一般黏性土、粉土、黄 数据进行统计分析,并与土工试验结果进行对比, 

土和松散一中密的沙土。由于扁铲侧胀试验操作简 

把国外的经验与无锡地区的土性相结合,总结出无 

捷、重复性好、可靠性高且经济,故在国外发展很 锡地区扁铲侧胀试验数据推导土体压缩模量的经 

快,欧洲Eurocode7(1997)和美国ASTM(1986)已 验公式。 

将其作为一种标准的原位测试技术…。我国于1998 

年开始引进和使用这项技术,并将其编入国家标准 

1 试验的设备和方法 

《岩土工程勘察规范》(GB 50021--2001)。但由于该 扁铲侧胀试验的试验设备主要包括扁铲探头、 

试验在我国开展较晚,除上海_2j、天津 等地有较 

电器管路、测控箱、测控仪、压力源、贯入设备等(见 

多研究成果和工程经验外,其他地区相关经验 图1 )。 

较少。 扁铲探头一侧板面上装有一直径为60 mm的 

扁铲侧胀试验在无锡地区的应用主要从2009 

圆形不锈钢弹性膜片,膜片内侧装有一套感应装 

年开始,并在无锡地铁2号线的勘察任务中大量 

置,并与气电管路相通。试验时,利用静力触探设备 

收稿日期:2012—02—05; 修订日期:2012—02—28。 

作者简介:杨光(1985一),男,江苏无锡人,工程师。主要从事岩土工程勘察设计工作。Email:awp5473@sina.com 

204 江南大学学报(自然科学版) 第1 1卷 

或液压钻机将探头压人土中,到达试验深度后,加 

气压使弹性膜片膨胀,并利用测压设备(压力表或 

数字仪)测量气压。测得膜片初始位置(位移0.05 

mm)的侧压力P。,膜片位移1.1 mm时的膨胀侧压 

力P ,膜片收缩至初始位置(位移0.05 mm)的侧压 

力P2。 

图1 扁铲侧胀试验示意 

Fig.1 General layout of the flat dilatometer test 

当扁铲探头侧面的膜片侧向膨胀时,土体发生 

微小侧向位移变形,可认为土体的变形是在弹性变 

形范围内。根据弹性力学理论,可建立土体侧向变 

形的位移与压力的关系¨j。扁铲试验时膜片向外扩 

张,可以假设为在无限弹性介质中在圆形面积上施 

加均布荷载△P,如果弹性介质的弹性模量为E,泊 

松比为 ,膜上任意一点的外移量为s(r),则有 

): 越√l_(素) (1) 

式(1)中,尺为圆膜的半径(30 mm),r为膜上任意 

一点到膜中心点的距离。 

当r=0时,由式(1)可得膜片中心点的位移量 

s(O): 

o): 二l (2) 

如果把E/(1一/z )定义为侧胀模量E。,当 

AP=P,一P。时,S(O)为1.10 mm,可以得到 

ED=34.7(P。一Po) (3) 

作用在膜片上的水平有效应力P。与竖向有效 

应力 之比可定义为水平应力指数 : 

: : (4) 

¨】 ¨】 

式(4)中, 为孔隙水压力(kPa), Ⅷ为土体竖向 

有效应力(kPa)。 

根据Marchetti提出的理论,膜片中心外移1.1 

mm所需的压力值反映了不同土的类型,定义Io为 

材料指数,可根据,『J土类进行划分 : 

,D= ,D (5)(5) 

2 工程实例 

2.1 工程区域地层概况 

无锡地铁2号线整体呈东西向,穿越了无锡5 

个主要城区。建设场地浅部土层以黏性土为主,各 

土层水平向分布较稳定,地下水水位在地表下1~2 

m左右。根据勘察资料,按时代成因、沉积类型划分 

主层序,用①,②,③…表示,根据岩性土类、物理指 

标、工程特性差异划分亚层。本工程中扁铲侧胀试 

验主要涉及的土层如表1所示 。 

表1 扁铲侧胀试验主要涉及土层 

Tab.1 Diagram of the soil layer dividing 

2.2 扁铲侧胀试验与土工试验成果对比 

无锡地铁2号线项目共布置扁铲侧胀试验孔24 

个,单孑L试验点间距0.5 m,最大试验深度25 m,试 

验点共计1 200个。通过对扁铲侧胀试验数据的统 

计分析,并结合国内外的经验,将扁铲侧胀试验得 

出的压缩模量与土工试验得出的压缩模量进行 

对比。 

根据Marchetti提出的公式,压缩模量计算公式 

如下 J: 

Es(DMT)=R ED (6) 

式中,R 为与水平应力指数 有关的函数,具 

体如下: 

当,D≤0.6,R =0.14+2.361gKD (7) 

当0.6<,D<3.0,R =(R 。+2.5一尺 。)lgKD 

(8) 

式(8)中,R =0.14+0.15( 一0.6) (9) 

当,D≥3.0,R =0.5+21gKD (10) 

当,D>10.0,R =0.32+2.181gKD (1 1) 

当R <0.85,则取R =0.85 (12) 

利用扁铲侧胀试验经验公式计算的压缩模量 

E 与土工试验的结果对比见表2。 

第2期 杨光等:无锡地区基于扁铲侧胀试验计算土体压缩模量的分析 205 

表2 扁铲侧胀试验数据与土工试验数据对比 

Tab.2 Comparative analysis of parameters from DMT 

and soil test 

从表2可以看出,两种方法得出的压缩模量存 

在较大差异,扁铲侧胀试验经验公式得出的压缩模 

量E 。 )约为土工试验数据的1.5~4倍。显然,对 

于无锡地区而言,直接通过Marchetti提出的经验公 

式计算土体的压缩模量是不可取的。为了使 

能更好地符合无锡地区的土质情况,作者认为应该 

对E 。㈣进行修正,修正方法可采用曲线拟合的最 

小二乘法 。 

2.3 曲线拟合的最小二乘法原理 

在科学实验数据处理中,往往要根据一组给定 

的实验数据(PC ,Y )(i=1,2,…,m),求出自变量 

与因变量Y的函数关系Y=S( ,0。,…,o )(/7,< 

m)。这时n 为待定参数,由于观测数据总有误差,且 

待定参数n 的数量比给定数据点的数量少(即n< 

m),因此它不同于插值问题。这类问题不要求Y= 

s(PC,。。,…,n )通过点( ,Y )(i=1,2,…,m),而 

只要求在给定点 上的误差6 =s( )一Y (i=0, 

1,…,m)的平方和∑ 最小。当s( )∈span{ 。, 

=0 

1,…, }时,即 

s( )=a0 0( )+01 1( )+…+口 咖 ( )(13) 

这里咖。( ), ( ),…, ( )∈C[0,b]是线性无 

关的函数组,假定在[n,b]上给出一组数据{( , 

Y ),i=0,1,…,m},n≤ ≤b,以及对应的一组权 

{P } ,这里P >0为权系数,要求s( )=span{ , 

, }使,(0。,口 …,口 )最小,其中 

I(a。,。 一,an)=∑P E s(x )一Y ] (14) 

这即是最小二乘逼近,得到的拟合曲线为Y:s( ), 

此法称为曲线拟合的最小二乘法。 

2.4 利用曲线拟合的最小二乘法进行参数修正 

对本工程24个扁铲侧胀孔,总计1 200个试验 

点的试验资料进行分层统计,除少量离散型过大的 

数据外,共汇总122组数据。将土工试验压缩模量E 

作为因变量y,将扁铲侧胀试验经验公式得出的压 

缩模量E 作为自变量 ,建立拟合曲线。根据 

E (。 )一E (土工)散点分布图(见图2)数据形态,选定 

函数Y=c 进行最小平方拟合,计算得:c=2.86, 

b=0.32,最终修正公式为 

图2 EsfDMT】-Es(±I)散点分布 

Fig.2 Scatter diagram of the Es(DMT)and Es(±I) 

在统计学中,为了检验回归关系的可靠性,常 

运用决定系数尺 进行判别。决定系数反映了因变量 

Y的全部变异能通过回归关系被自变量 解释的比 

例。经计算,修正公式(式15)的决定系数R =0.8, 

表示回归关系可以解释因变量80%的变异。换句话 

说,如果控制某个E 不变,则与之相对应的 

E (+ )的变异程度会减少80%。 

将表2中各土层的E 代人修正公式(式 

15) 经计算,修正后的E (修 )与土工试验数据 

的误差在2%~9%之问,具体结果见表3。考虑到 

土层的不均匀性以及土样的扰动,修正后的压缩模 

量已经能够满足实际工程的需要,该修正公式对于 

无锡地区浅层黏性土是比较适用的。 

表3 扁铲侧胀试验修正数据与土工试验数据对比表 

Tab.3 Comparative analysis from DMT correctional 

parameters and soil test parameters 

3 结语 

扁铲侧胀试验是一种插入式的原位测试方法, 

具有操作简捷、重复性好、可靠性高且经济等特点。 

206 江南大学学报(自然科学版) 第1 1卷 

同时扁平状插板大大避免了土体的拱效应,相对圆 

锥形探头来说大大减少了对土体的扰动,因此准确 

性更高 。对于任何一种原位测试手段来说,地区 

经验是极为重要的,但由于扁铲侧胀试验在我国开 

展较晚,地区经验相对较少。为了加快扁铲侧胀试 

验技术在我国的推广和应用,对该试验成果的地区 

文中运用曲线拟合的最小二乘法原理,将无锡 

地铁2号线详勘阶段扁铲数据进行统计分析,并与 

土工试验结果进行对比,总结出无锡地区扁铲侧胀 

试验数据推导土体压缩模量的经验公式。在缺少相 

关试验的工程中,可以利用该经验公式推导相压缩 

模量,解决岩土工程问题。文中所建立的经验公式 

特性进行统计分析,并与其他原为测试成果及土工 

试验成果进行对比是具有重要的实际意义的。 

仅适用于无锡地区25 m以浅的黏性土,使用时应注 

意适用条件 

参考文献(References): 

[1]蒋刚,李雄威,朱定华,等.南京地区粉砂扁铲侧胀试验(DMT)的应用[J].工程技术,2005,10(3):34.37. 

JIANG Gang,LI Xiong—wei,ZHU Ding—hua,et a1.DMT application of silt in Nanjing[J].Geotechnieal Investigation and 

Surveying,2005,10(3):34—37.(in Chinese) 

[2]陈国民.扁铲侧胀试验及其应用[J].岩土工程学报,1999,21(2):177—183. 

CHEN Guo—ming.Flat dilato meter test and its applocation[J].Chinese Journal of Geotechnical Engineeirng,1999,21(2):177— 

183.(in Chinese) 

[3]中华人民共和国建设部.岩土工程勘察规范[M].北京:中国建筑工业出版社,2009. 

[4]李雄威,蒋刚,朱定华,等.扁铲侧胀原位测试的应用与探讨[J].岩石力学与工程学报,2004,23(12):2118-2122. 

LI Xiong—wei,JIANG Gang,ZHU Ding—hua,et a1.Application and discussion of DMT[J].Chinese Journal of Rock Mechanics 

and Engineering,2004,23(12):2118—2122.(in Chinese) 

[5]Marchetti S.In situ tests by flat dilatometer[J].Journal of the Geotechnical Engineering Division,1980,106(3):299—321. 

[6]王佳卿,史晓忠,高峰.扁铲侧胀试验在无锡地铁勘察中的应用[J].江南大学学报:自然科学版,2011,10(6):709-719. 

WANG Jia—qing,SHI Xiao—zhong,GAO Feng.DMT application in the investigation of Wuxi metro[J].Journal of Jiangnan 

University:Natural Science Edition,2011,10(6):709—719.(in Chinese) 

[7]工程地质手册编写委员会.工程地质手册[M].北京:中国建筑工业出版社,2007. 

[8]徐跃良.数值分析[M].成都:西南交通大学出版社,2005. 

[9]Totani G,Marchetti C,Monaco P,et a1.Use of the flat dilatometer test(DMT)in geotechnical design in situ[c]//International 

Conference on in Situ Measurement of Soil Properties.Bali:[S.n.],2001. 

(责任编辑:杨 勇) 


本文发布于:2022-11-12 22:24:29,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/82/472043.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:无锡大学
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图