祖父汤霖是清朝光绪十六年(1891年)的进士,父亲汤用彤是近现代中国哲学界融会中西、并接通中文和梵文的学术大师之一,任职北京大学副校长。1943年他曾经针对当时的社会现象写过一篇针砭时弊的文章,并愤激骂世,因此获得了“汤八蛋”的绰号。
时间 | 院校 | 学位 |
1947—1951 | 北京大学哲学系 | 学士 |
汤一介照片1956年,汤一介回到北京大学哲学系,成为父亲汤用彤的助手,负责帮助整理他的著作。
1957年后,由于各种政治运动和学术批判风起云涌,汤一介也被投入其中。
1957年初,北京大学召开了“中国哲学史座谈会”,他写了一篇文章《谈谈哲学遗产的继承问题》,这是汤一介在中共建政后发表的第一篇论文。
1958年后,汤一介受到“反右倾运动”的冲击和打压。
1966年,文革开始,汤一介被终止讲课资格,下放干校。
1973年,汤一介加入“北京大学、清华大学大批判组”(即“梁效”),曾任材料组组长。
“文革”结束后,汤一介因为种种原因,接受审查。
1978年,时年51岁的汤一介被彻底平反。
1980年,53岁的汤一介恢复了讲课资格,教授《魏晋玄学与佛教、道教》。
1981年,汤一介发表了《论中国传统哲学范畴体系诸问题》,率先打破“唯物主义”和“唯心主义”互相对峙的陈旧思想,提出认识发展史来看待哲学问题。
1983年,汤一介任美国哈佛大学访问学者。汤一介参加了在加拿大蒙特利尔召开的第17届世界哲学大会。
1984年,大陆地区第一家民间学术团体“中国文化书院”成立,汤一介任院长。
2002年10月,汤一介向北京大学学校领导提出编纂《儒藏》的构想,得到了了张岱年、季羡林的鼓励和支持。2003年国家教育部批准立项,北京大学整合文科院系的力量并联合有关高等院校和学术机构,正式启动了《儒藏》工程。汤一介任《儒藏》首席专家,另外有日本、韩国和越南等国家的学者一共500人参加编纂。
2010年6月29日,北京大学儒学研究院成立,出任院长。
习近平看望汤一介1952年与乐黛云结婚。
2014年9月9日晚8时56分于北京逝世。国家领导人习近平、李克强、俞正声等送花圈悼念,北大校长王恩哥、哲学家李泽厚等均送来花圈或花篮悼念,灵堂摆有汤先生著作供人翻看。
2014年9月15日,汤一介的遗体告别仪式在八宝山殡仪馆举行。少林寺方丈释永信在内的上千位社会各界人士专程赶来送别。
魏晋玄学
汤一介讲课和父亲汤用彤共同筑建了魏晋玄学的理论构想,这被看作是汤一介重要的学术成就之一。通过研究魏晋玄学的体系,找出魏晋玄学的内在逻辑,发展理路,突破了前人的研究方法,是对汤用彤魏晋玄学研究的补充。
传统哲学体系
汤一介尝试中国哲学的历史发展从总体上提示出其概念、命题和理论体系。在《论中国传统哲学范畴诸问题》中,汤一介讨论了中国哲学的概念范畴问题,并为中国哲学建构了一范畴体系。
中国解释学
汤一介合照受到研究西方解释学的启发,在1998年汤一介就提出能否创建中国的“解释学”的疑问,以此开启他对中国“解释学”的探索。
和而不同观点
20世纪90年代,针对亨廷顿的“文明冲突论”,汤一介先生提出“和而不同”对当今世界、人类发展的重要意义,认为21世纪人类社会面对的主要问题是“和平与发展”,这就需要调整好不同文明传统的国家与国家、民族与民族、地域与地域之间的关系,而中国古已有之的“和而不同”可以作为全球伦理的一个原则,为解决这两大问题作出贡献。
专著
《郭象与魏晋玄学》 | 《早期道教史》 | 《在非有非无之间》 | 《中国传统文化中的儒道释》 |
《儒道释与内在超越问题》 | 《非实非虚集》 | 《汤一介学术文化随笔》 | 《儒教、佛教、道教、基督教与中国文化》 |
《魏晋南北朝时期的道教》 | 《昔不至今》 | 《和而不同》《生死》 | 《当代学者自选文库:汤一介卷》 |
《佛教与中国文化》 | 《郭象》 | 《我的哲学之路》 | 《新轴心时代与中国文化的建构》 |
主编
《国故新知——中国文化的再诠释》 | 《论传统与反传统》 | 《20世纪西方哲学东新史》 |
《影响世界的著名文献·哲学卷》 | 《道家文化研究丛书》 | 《北大校长与中国文化》 |
《二十世纪中国文化论著辑要丛书》 | 《国学举要》 | 《一代名师:人文阐释》 |
论文
略论郭象的唯心主义哲学体系 | 《北京大学学报:哲学社会科学版》1962年02期 |
略论王弼与魏晋玄学 | 《学术月刊》1963年01期 |
略论早期道教关于生死、神形问题的理论 | 《哲学研究》1981年01期 |
论郭象哲学的理论思维意义及其内在矛盾 | 《哲学研究》1983年04期 |
中国哲学史与中国思想史 | 《哲学研究》1983年10期 |
从印度佛教传入中国看两种文化的冲突和融合 | 《深圳大学学报:人文社会科学版》1985年03期 |
论《道德经》建立哲学体系的方法 | 《哲学研究》1986年01期 |
略论中国文化发展的前景 | 《理论月刊》1987年01期 |
论儒家的境界观 | 《北京社会科学》1987年04期 |
再论中国传统哲学的真善美问题 | 《中国社会科学》1990年03期 |
论禅宗思想中的内在性和超越性问题 | 《北京社会科学》1990年04期 |
儒学的现代化问题 | 《天津社会科学》1991年02期 |
论老庄哲学中的内在性与超越性问题 | 《中国哲学史》1992年01期 |
在有墙与无墙之间——文化之间需要有墙吗? | 《中国文化研究》1993年01期 |
儒学的现代意义 | 《中国哲学史》1994年04期 |
在全球意识观照下发展中国文化寻求民族精神和时代精神的融合 | 《北京大学学报:哲学社会科学版》1994年04期 |
古今东西之争与中国现代文化的发展 | 《江淮论坛》1994年06期 |
华严“十玄门”的哲学意义 | 《中国文化研究》1995年02期 |
读钱穆先生《中国文化对人类未来可有之贡献》 | 《北京大学学报:哲学社会科学版》1995年04期 |
内圣外王之道 | 《在非有非无之间》,台湾正中书局,1995年9月 |
禅宗的觉与迷 | 《中国文化研究》1997年03期 |
“和而不同”原则的价值资源 | 《理论学习与探索》1997年03期;《学术月刊》1997年10期 |
儒学的和谐观念 | 《中华文化论坛》1997年04期 |
儒、道、佛的生死观念 | 《天津社会科学》1997年05期 |
汤一介学术自述 | 1997年12月1日 |
辩名析理:郭象注《庄子》的方法 | 《中国社会科学》1998年01期 |
论郭象注《庄子》的方法 | 《中国文化研究》1998年01期 |
魏晋玄学家郭象与裴頠之异同 | 《中华文化论坛》1998年01期 |
“太和”观念对当今人类社会可有之贡献 | 《中国哲学史》1998年01期 |
能否创建中国的“解释学”? | 《学人》第13辑,江苏文艺出版社,1998年 |
中国文化对21世纪人类社会可有之贡献 | 《文艺研究》1999年03期 |
关于建立《周易》解释学问题的探讨 | 《周易研究》1999年04期 |
再论创建中国解释学问题 | 《中国社会科学》2000年01期 |
三论创建中国解释学问题 | 《中国文化研究》2000年02期 |
在经济全球化形势下的中华文化定位 | 《中国文化研究》2000年04期 |
孔子思想与“全球伦理”问题 | 《中国哲学史》2000年04期 |
关于僧肇注《道德经》问题——四论创建中国解释学问题 | 《学术月刊》2000年07期 |
寻求全球伦理的构想 | 《中国艺术报》2000年9月29日 |
国学大师——汤用彤 | 《光明日报》2001年1月16日 |
论创建中国解释学问题 | 《社会科学战线》2001年01期 |
略论百年来中国文化上的中西古今之争 | 《中国文化研究》2001年02期 |
超越生死的观念和途径 | 《中国教育报》2001年3月29日 |
新轴心时代哲学走向的特点 | 《南昌大学学报:人文社会科学版》2001年04期 |
“道始于情”的哲学诠释——五论创建中国解释学问题 | 《学术月刊》2001年07期 |
“拿来主义”与“送去主义”的双向互动 | 《中华读书报》2001年9月19日 |
论中国先秦解释经典的三种模式 | 《北京行政学院学报》2002年01期 |
儒学的特质和基本精神 | 《淮阴师范学院学报:哲学社会科学版》2002年01期 |
文化的互动及其双向选择——以印度佛教和西方哲学传入中国为例 | 《开放时代》2002年04期 |
汤用彤与胡适 | 《中国哲学史》2002年04期 |
汤用彤先生与东南大学 | 《光明日报》2002年6月14日 |
解释学与中国 | 《光明日报》2002年9月26日 |
儒学与生态 | 《人民日报》2003年2月14日 |
从中国传统的思维模式看平衡论的意义 | 2003年11月 |
西方学术背景下的魏晋玄学研究 | 《中国哲学史》2004年01期 |
论新轴心时代的文化建设 | 《探索与争鸣》2004年01期 |
“文明的冲突”与“文明的共存” | 《北京大学学报:哲学社会科学版》2004年06期;《人民日报海外版》2004年8月24日 |
“河洛文化”小议 | 《光明日报》2004年11月9日 |
论“天人合一” | 《中国哲学史》2005年02期 |
儒家思想与生态问题——从“易,所以会天道、人道也”说起 | 《中国文化研究》2004年02期 |
在中欧文化交流中创建中国哲学 | 《北京大学学报:哲学社会科学版》2005年05期 |
创建人学体系的有益尝试 | 《光明日报》2005年8月22日 |
儒家的“天人合一”观与当今的“生态问题” | 《2005年国际儒学高峰论坛专集》,2005年 |
中国经学与传统学术 | 《中国文化研究》2006年01期 |
和而不同:多元文化共处的思想源泉 | 《中国教育报》2006年9月5日 |
文化自觉与问题意识 | 《文汇报》2006年10月28日 |
儒家“和谐”思想的现代诠释 | 《人民论坛》2006年22期 |
关于儒学复兴的思考 | 《浙江大学学报:人文社会科学版》2007年04期 |
书评
评亨廷顿的《文明的冲突》 | 《社科信息文荟》1994年16期 |
读冯契《〈智慧说三篇〉导论》 | 《学术月刊》1995年06期 |
会通中西熔铸古今——读《张申府文集》 | 《社会科学论坛》2005年10期 |
张申府与20世纪中国哲学 | 2005年 |
序跋
《熊十力论著集》编者弁言 | 萧萐父、汤一介,《武汉大学学报:哲学社会科学版》1986年01期 |
中国新文化的创建——序《中国文化的现代化与世界化》 | 《读书》1988年07期 |
天人相即·天人相通的现代视野——《生态理性哲学导论》序 | 《湖北大学成人教育学院学报》2006年01期 |
熔铸古今,会通中西——序麻天祥所作《国学大师汤用彤评传》 | 《中国哲学史》1993年02期 |
《安祥禅》序言 | 《佛教文化》1995年01期 |
杂文
在全球意识下发展中国文化 | 《中华文化论坛》1994年01期 |
昌明国粹,融化新知——纪念汤用彤先生诞生100周年 | 《中国文化》1994年01-02期 |
在“自由”与“不自由”之间 | 《读书》1994年03期 |
我与北大 | 《人民论坛》1998年05期 |
从沙滩到未名湖 | 《光明日报》1998年5月13日 |
《国学举要》与传统文化普及 | 《中华读书报》2002年11月13 |
我的读书观:读书本该会意 | 《中国教育报》2002年6月20日 |
文化的抢救、保护与创新 | 《中国艺术报》2002年12月27日 |
关于编纂《儒藏》的意义和几点意见 | 《中华读书报》2003年9月10日 |
走出“中西古今”之争 | 《中国社会科学院院报》2004年1月6日,《中国青年报》2004年1月18日 |
汤用彤学术交往三则 | 《中国文化》2004年01期 |
张岱年先生和《周易》 | 《周易研究》2004年03期 |
“和而不同”与“文明共存” | 《人民日报海外版》2005年8月9日 |
中国的儒道文化可以让文明不再冲突 | 《中国民族报》2006年4月18日 |
中国现代哲学的三个“接着讲” | 《解放日报》2006年5月15日 |
为什么我们要关注文明 | 《光明日报》2006年12月26日 |
儒学与当今全球性三大难题 | 《北京日报》2007年9月17日 |
访谈
文化历程的反思与展望 | 汤一介、闵惠泉,《现代传播-北京广播学院学报》1996年03期 |
中华民族需“反本开新”——汤一介教授访谈录 | 王辛,《中国评论》2004年5月号 |
汤一介:用宽容明智理性的学术视角研究宗教 | 李素平,《中国宗教》2005年04 |
汤一介:事不避难,义不逃责 | 陈香,《光明日报》2006年3月19日 |
汤一介:师者谆谆,儒骨仁 | 李晶、王硕、王栋,北大青年网,2006年12月2日 |
回忆录
《我们三代人》,2016年1月由中国大百科全书出版社出版。
1997年,赴香港中文大学新亚书院,主讲“钱宾四先生学术文化讲座”。
汤一介“汤一介为人谦逊,对人随和。他继承了中国传统道德,宽厚诚信,不怕艰苦。生命中经历的那些坎坷挫折自不待言,但他始终以宽容心对待所有的人和事,始终认真扎实地治学。而在学术上,他高屋建瓴。此前我国只有道藏、释藏,并无儒藏。而汤先生意识到这一点,便组织编纂,耗费毕生精力。身体力行把中华文化传播到国外,让越来越多的人喜欢并了解中国文化。”(北大教授彭燕韩)
“汤先生不喜欢让人称他为大师,我们叫他大先生,是因为他让我们找到了中国传统文化的根,他引领我们‘回家’。”(中国文化书院院长王守常)
“汤一介先生是用生命做事的人,他的贡献不在于自己做了什么,而在于开风气之先,引领学术旗帜。”(《儒藏》研究中心常务副主任魏常海)
“汤先生是一位有国际视野和前瞻性的学者,不但对中国思想研究深入,更对西方文化有着包容和理解之心,是个现代的开放的有思想的谦虚的学者。”(中国人民大学文学院奥地利籍教授、汤一介奥地利籍学生雷立柏)
时间 | 奖项全称 | 具体奖项 | 获奖作品 |
2013年3月14日 | 北京市第12届哲学社会科学优秀成果奖 | 特等奖 | 《中国儒学史》 |
2012年 | 第一届吴玉章人文社会科学终身成就奖 |
本文发布于:2022-10-29 04:26:24,感谢您对本站的认可!
本文链接:http://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/78/402988.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |