亚太大专华语辩论公开赛

更新时间:2022-10-20 10:27:30 阅读: 评论:0

宗旨

提高亚太大专学府的华语辩论风气;发掘优秀的辩论人才;提高对时事及社会动态的思考及评论;提高华语在国际舞台上的普及与使用;促进亚太大专辩论队之间的友好关系

发展历程

2004年,筹委会正式将“新马大专华语辩论赛”拓展至亚太地区,举办了首届亚太大专华语辩论公开赛,亚太区大专学府的优秀辩论队伍都参与了首届的亚太大专华语辩论公开赛。

2006年,第二届继续在新加坡南洋理工大学举办,本届比赛吸引了更多地区的优秀辩论队前来参赛。

2007年,台湾的中华辩论人交流协会轮流举办了第三届公开赛,将整个赛会带向新的层次。

2008年,第四届公开赛回到新加坡举行,共有十六支强队前来共襄盛举。

2011年,第五届公开赛在经过三年的蛰伏之后,又继续在新加坡举办。由于本届参赛大学众多,所以本届通过抽签决定参赛的16支队伍,复旦大学、清华大学、马来亚大学以及台湾世新大学等24所大学没能抽中获得比赛资格。

第六届公开赛已经于2012年12月18日在新加坡南洋理工大学进行分组抽签,西安交通大学、马来亚大学等40所大学没能抽中比赛签,而比赛将于2013 年 7 月 7 日 至 2013 年 7 月 14 日在新加坡南洋理工大学举行。

2015年,第七届亚太大专华语辩论公开赛再度卷土重来。与以往不同,筹委会扩大比赛规模,将参赛队伍名额从原本的 16 支增至 24 支,并对赛制进行大幅度改进,将整个赛会带向新的层次。比赛也首次邀得来自新马地区以外的评审,包括来自中国大陆的陈铭、中国香港的邱晨、中国台湾的黄执中及中国澳门的刘京京。

2017年的第八届亚太辩,筹委团求变求新,首次引入电子报名系统,让队伍遴选过程更系统化和透明化。筹委会也首次组织评审顾问团,邀请本地和海外辩手进行审题,提高赛会整体水平。比赛也调整赛制,将循环赛提前,让各队有多打比赛的机会,且所有比赛在5天内进行,比以往的8天来得更紧凑,比赛也更刺激。

2019年的第九届亚太辩,筹委团将考虑全面使用电子化报名与评审流程,让辩论比赛与现代科技接轨。

参与辩手

作为国际性的华语辩论赛,亚太辩曾吸引不少知名辩手参赛。曾参与过亚太辩的辩手包括:

黄执中:台湾辩手,有“宝岛辩魂”之称。他曾连续两届拿下“国际大专辩论赛”最佳辩手(2003年及2005年)也是国辩历史上唯一达到此成就的辩手,曾代表世新大学参加第一届亚太辩,两次夺得单场最佳辩手的殊荣,并率队闯入8强。

颜如晶:马来西亚辩手,以参加爱奇艺综艺节目《奇葩说》知名,因为独特的辩论风格及可爱的外表广受欢迎,被称为“如晶宝贝”。她曾代表马来亚大学夺得第七届亚太辩的亚军,个人也夺下该届亚太辩全场最佳辩手的殊荣。

颜江翰:马来西亚电视台Astro AEC名主持人,受颜如晶推荐成为第三季《奇葩说》辩手,与颜如晶并称为“颜氏兄妹”。他曾代表马来西亚国能大学参加第二届亚太辩,最终夺得亚军,同时也是总决赛最佳辩手。

刘京京:澳门大学辩论队教练,有“澳大铁齿铜牙“之称,2007年国辩全场最佳辩手,曾代表澳门大学出战第一及第二届亚太辩,并夺得第一届比赛的冠军。

包江浩、李挺:分别为第一季和第三季《奇葩说》辩手,两人曾代表澳大利亚莫纳什大学出战第六及第七届亚太辩,夺得第六届比赛的冠军。

评审阵容

亚太辩的评审阵容每一届都在不断的壮大,曾担任亚太辩评审的就包括:

黄执中、邱晨、陈铭、刘京京、颜江翰、梁泽宗、郑秋桦、黄聪涵、李秉蘐、赵令茂、彭雪琴、江国兴、万华明、陈嘉荣、祝家华、罗志昌、陈亚才、郑维、王虹、詹玉珍、黄玉丽、何辛等。

历届回顾

第一届亚太大专华语辩论公开赛(2004)

参赛大学辩题胜方最佳辩手
初赛一中国上海大学长生不老是人类的福音新加坡国立大学新加坡国立大学刘易杰
长生不老不是人类的福音
初赛二未来时代知识将驾驭资本台湾世新大学台湾世新大学黄执中
台湾世新大学未来时代资本将驾驭知识
初赛三澳洲体育明星偶像化有利于体育发展澳门大学澳门大学倪明
澳门大学体育明星偶像化不利于体育发展
初赛四马来西亚精英学院娱乐节目充斥荧幕是文化的进步香港浸会大学香港浸会大学徐素洁
香港浸会大学娱乐节目充斥荧幕是文化的退步
初赛五台湾辅仁大学全球化会使人们丧失自己的本土性台湾辅仁大学台湾辅仁大学陈思渊
澳门科技大学全球化不会使人们丧失自己的本土性
初赛六马来西亚北方大学乱世中,人们应有宁为玉碎,不为瓦全的精神新加坡南洋理工大学新加坡南洋理工大学尚磊
新加坡南洋理工大学乱世中,人们应有留得青山在,不怕没柴烧的思想
初赛七纪律促进个性的发展中国暨南大学中国暨南大学汤耐冬
中国暨南大学纪律限制个性的发展
初赛八发展经济应鼓励台湾东吴大学台湾东吴大学范凯云
马来西亚国能大学发展经济不应鼓励超前消费
复赛一新加坡国立大学企业专业化比多元化有利新加坡国立大学台湾世新大学黄执中
台湾世新大学企业多元化比专业化有利
复赛二澳门大学人际关系比真才实学重要澳门大学澳门大学刘京京
真才实学比人际关系重要
复赛三台湾辅仁大学知识积累比知识创新更重要台湾辅仁大学台湾辅仁大学陈思渊
新加坡南洋理工大学知识创新并知识积累更重要
复赛四中国暨南大学价值理性比工具理性更值得提倡台湾东吴大学台湾东吴大学温朗东
台湾东吴大学工具理性比价值理性更值得提倡
半决赛一新加坡国立大学新闻道德比新闻市场价值重要澳门大学澳门大学倪明
澳门大学新闻市场价值比新闻道德重要
半决赛二台湾辅仁大学骑驴找马的爱情观可能找到真爱台湾辅仁大学台湾辅仁大学陈思渊
台湾东吴大学骑驴找马的爱情观不可能找到真爱
决赛澳门大学科技发展应有伦理界限澳门大学澳门大学倪明
台湾辅仁大学科技发展不应有伦理界限
全场最佳辩手:澳门大学-倪明

第二届亚太大专华语辩论公开赛(2006)

亚太大专华语辩论公开赛

参赛大学辩题胜方
初赛一香港中文大学减肥瘦身主要出于人们对美的追求俄罗斯莫斯科国立大学
俄罗斯莫斯科国立大学减肥瘦身主要出于人们对健康的追求
初赛二台湾政治大学平凡是福新加坡国立大学
新加坡国立大学平凡不是福
初赛三澳门科技大学同性婚姻应该合法化马来亚大学
马来亚大学同性婚姻不应该合法化
初赛四澳洲新南威尔士大学新闻自由对社会稳定利大于弊中国暨南大学
中国暨南大学新闻自由对社会温度弊大于利
初赛五中国福建师范大学选择越多越幸福新加坡南洋理工大学
新加坡南洋理工大学选择越多越痛苦
初赛六马来西亚国能大学以爱情为基础的婚姻比较稳定马来西亚国能大学
澳洲墨尔本大学以面包为基础的婚姻比较稳定
初赛七澳门大学化学去势是对付强暴犯的有效途径台湾世新大学
台湾世新大学化学去势不是对付强暴犯的有效途径
初赛八台湾东吴大学父母应让儿童提早适应社会台湾东吴大学
澳门理工学院父母应让儿童保留童真
复赛一俄罗斯莫斯科国立大学人权高于国家安全新加坡国立大学
新加坡国立大学国家安全高于人权
复赛二马来亚大学相似性格使爱情更长久马来亚大学
中国暨南大学互补性格让爱情更长久
复赛三新加坡南洋理工大学买卖人体器官应该合法化马来西亚国能大学
马来西亚国能大学买卖人体器官不应该合法化
复赛四台湾世新大学效果是评价行为善恶的标准台湾世新大学
台湾东吴大学动机是评价行为善恶的标准
半决赛一新加坡国立大学现代人应效法太公钓鱼新加坡国立大学
马来亚大学现代人应效法毛遂自荐
半决赛二马来西亚国家能源大学全球化下学外语比学母语重要马来西亚国家能源大学
台湾世新大学全球化下学母语比学外语重要
决赛新加坡国立大学反恐战争使世界更安全新加坡国立大学(417.85:416.25)决赛最佳辩手:马来西亚国家能源大学-颜江翰
马来西亚国家能源大学

第三届亚太大专华语辩论公开赛(2007)

台湾中华辩论人交流协会于2007年成功在台湾世新大学轮办第三届亚太大专华语辩论公开赛。马来亚大学夺得冠军,该校辩手黄聪涵获得全场最佳辩手。此项比赛的详细赛果并未保留下来。

第四届亚太大专华语辩论公开赛(2008)

亚太大专华语辩论公开赛

参赛大学辩题胜方最佳辩手
初赛一马来西亚多媒体大学(马六甲园区)发展中国家强化版权保护利大于弊中国北京交通大学中国北京交通大学官科
中国北京交通大学发展中国家强化版权保护弊大于利
初赛二中国上海交通大学自由贸易比保护贸易有利国家发展中国上海交通大学马来亚科技大学邱志文
马来亚科技大学保护贸易比自由贸易有利国家发展
初赛三社会安定靠温饱多于道德澳门大学澳门大学陈思渊
澳门大学社会安定靠道德多于温饱
初赛四马来西亚博特拉大学竞争在教育里是必要的马来西亚博特拉大学新加坡国立大学任重远
新加坡国立大学竞争在教育里不是必要的
初赛五莫斯科国立大学制裁国家有助于维护世界和平澳大利亚墨尔本大学澳大利亚墨尔本大学陆孝初
澳大利亚墨尔本大学制裁国家无助于维护世界和平
初赛六香港浸会大学科技进步让地球变大香港浸会大学香港浸会大学许之葭
新加坡南洋理工大学科技进步让地球变小
初赛七马来亚大学现代人应锋芒毕露香港大学香港大学刘桢
香港大学现代人应韬光养晦
初赛八台湾世新大学知足应是人类应有的处世态度台湾世新大学台湾东吴大学张哲耀
台湾东吴大学知足不应是人类应有的处世态度
复赛一中国北京交通大学奥运有利于国家经济发展中国上海交通大学中国北京交通大学官科
中国上海交通大学奥运不利于国家经济发展
复赛二澳门大学行成于思马来西亚博特拉大学澳门大学陈思渊
马来西亚博特拉大学思成于行
复赛三澳大利亚墨尔本大学东施应该整容澳大利亚墨尔本大学澳大利亚墨尔本大学熊浩
香港浸会大学东施不应该整容
复赛四香港大学宽收严试,是用人良法香港大学香港大学宋阳波
台湾世新大学严收宽试,是用人良法
半决赛一中国上海交通大学精神出轨才是不忠的表现中国上海交通大学中国上海交通大学
马来西亚博特拉大学肉体出轨才是不忠的表现
半决赛二澳大利亚墨尔本大学电影制作应该以艺术价值为导向香港大学澳大利亚墨尔本大学熊浩
香港大学电影制作应该以大众需求为导向
决赛中国上海交通大学依靠人类醒觉能最有效减缓全球暖化现象香港大学香港大学刘祯
香港大学依靠国际立法能最有效减缓全球暖化现象

第五届亚太大专华语辩论公开赛(2011)

亚太大专华语辩论公开赛

参赛大学辩题胜方最佳辩手
初赛一悉尼大学知识分子是社会进步的必要条件厦门大学厦门大学李龙
厦门大学知识分子不是社会进步的必要条件
初赛二澳门科技大学修复历史遗迹有助于保留人类的历史记忆新加坡南洋理工大学新加坡南洋理工大学于剑琪
新加坡南洋理工大学修复历史遗迹无助于保留人类的历史记忆
初赛三马来西亚多媒体大学(赛城院校)法律与人情并不相悖马来西亚多媒体大学(赛城院校)香港浸会大学关导
香港浸会大学法律与人情有所相悖
初赛四北京中医药大学政府应该实行最低工资的制度台湾东吴大学北京中医药大学尹航
台湾东吴大学政府不应该实行最低工资的制度
初赛五新加坡国立大学同化政策有利于国民团结墨尔本大学新加坡国立大学庞颖
墨尔本大学同化政策不利于国民团结
初赛六台湾政治大学网络语言有利于语言的发展香港大学香港大学封启云
香港大学网络语言不利于语言的发展
初赛七澳门大学新闻自由是民主化的必要条件澳门大学澳门大学姚兆华
香港中文大学新闻自由不是民主化的必要条件
初赛八马来西亚苏丹依德利斯教育大学政府是推广环保的火车头北京交通大学马来西亚苏丹依德利斯教育大学张康文
北京交通大学政府不是推广环保的火车头
复赛一厦门大学整容能让人找回信心新加坡南洋理工大学新加坡南洋理工大学于剑琪
新加坡南洋理工大学整容不让人找回信心
复赛二马来西亚多媒体大学(赛城院校)处世圆通是人在社会上重要的生存法则台湾东吴大学台湾东吴大学邱仁颉
台湾东吴大学处世圆通是人在社会上重要的生存法则
复赛三墨尔本大学远距离是爱情的杀手香港大学香港大学封启云
香港大学远距离不是爱情的杀手
复赛四澳门大学贪婪是人的本性使然澳门大学澳门大学姚兆华
北京交通大学贪婪不是人的本性使然
半决赛一新加坡南洋理工大学当代社会需要明星新加坡南洋理工大学台湾东吴大学邱仁颉
台湾东吴大学当代社会不需要明星
半决赛二香港大学自由竞争能有效遏制市场垄断澳门大学香港大学狄一
澳门大学自由竞争不能有效遏制市场垄断
决赛新加坡南洋理工大学全球化扩大世界各国的贫富差距澳门大学澳门大学姚兆华
澳门大学全球化缩小世界各国的贫富差距
全程最佳辩手澳门大学 姚兆华

第六届亚太大专华语辩论公开赛(2013)

亚太大专华语辩论公开赛

参赛大学辩题比赛结果最佳辩手
初赛一墨尔本大学世界文化遗产应该商业化2:7中央民族大学胜墨尔本大学王志享
中央民族大学世界文化遗产不应该商业化
初赛二新加坡国立大学物资资助比人力资助更能协助落后国家的发展6:3新加坡国立大学胜新加坡国立大学张核
香港大学人力资助比物资资助更能协助落后国家的发展
初赛三大学教育应更注重硬体设施4:5马来西亚国油大学胜马来西亚国油大学 郑亿德
马来西亚国家石油大学大学教育应更注重软体设施
初赛四台湾大学各国政府应该立法规定子女履行赡养父母的责任6:3台湾大学胜台湾大学 郭智安
电子科技大学各国政府不应该立法规定子女履行赡养父母的责任
初赛五台湾世新大学社交网站拉近了人与人之间的距离7:2台湾世新大学胜台湾世新大学张正忻
社交网站疏远了人与人之间的距离
初赛六单一货币政策对欧元国家利大于弊3:6重庆大学胜重庆大学
重庆大学单一货币政策对欧元国家弊大于利
初赛七崇洋媚外是本土文化流失的主要原因6:3莫纳什大学胜清华大学冯若谷
清华大学崇洋媚外不是本土文化流失的主要原因
初赛八新加坡南洋理工大学奖励生育有助于提高6:3新加坡南洋理工大学胜南洋理工大学钟诏航
澳门大学奖励生育无助于提高生育率
复赛一中央民族大学表露自我情感比收藏自我情感更利于人际交往12:3中央民族大学胜新加坡国立大学王韵娇
新加坡国立大学收藏自我情感比表露自我情感更利于人际交往
复赛二马来西亚国家石油大学个人英雄主义适合于21世纪1:14台湾大学胜台湾大学郭智安
台湾大学个人英雄主义不适合于21世纪
复赛三台湾世新大学年龄差距是爱情的绊脚石7:8重庆大学胜台湾世新大学黄甦俞
重庆大学年龄差距不是爱情的绊脚石
复赛四莫纳什大学创意需要教育的养成9:6莫纳什大学胜莫纳什大学包江浩
新加坡南洋理工大学创意不需要教育的养成
半决赛一中央民族大学人类的精神文明随着科技发展而进步8:7中央民族大学胜台湾大学郭智安
台湾大学人类的精神文明不随着科技发展而进步
半决赛二重庆大学韬光隐晦才是现今社会的生存之道2:13莫纳什大学胜莫纳什大学李挺
莫纳什大学锋芒毕露才是现今社会的生存之道
总决赛中央民族大学社会媒体是社会民主化的重要推手3:18莫纳什大学胜莫纳什大学李挺
莫纳什大学社会媒体不是社会民主化的重要推手
冠军莫纳什大学全程最佳辩手台湾大学郭智安

第七届亚太大专华语辩论公开赛(2015)

本届亚太辩赛制进行大改革,筹委会将参赛队伍名额从16支增至24支。24支队伍首先先在初赛捉对厮杀,接着获胜的12支队伍被分成4个小组,进行循环赛,每个小组第一晋级半决赛。

亚太大专华语辩论公开赛

参赛队伍辩题比赛结果最佳辩手
A组:初赛一欲消除贫富差距,劫富济贫是可取的方法1:8重庆大学胜重庆大学白璧
重庆大学欲消除贫富差距,劫富济贫不是可取的方法
A组:初赛二新加坡国立大学以街头抗争行动表达民意成大于失9:0新加坡国立大学胜新加坡国立大学王肇麟
以街头抗争行动表达民意失大于成
A组:初赛三成立亚洲联合体,大势所趋9:0马来西亚理科大学胜马来西亚理科大学郑天立
北京理工大学成立亚洲联合体,希望渺茫
B组:初赛一莫纳什大学9:0莫纳什大学胜莫纳什大学包江浩
第三势力应该不军事干涉伊拉克内部纠纷
B组:初赛二中央民族大学营救式刑求符合道德3:6马来亚大学胜马来亚大学颜如晶
马来亚大学营救式刑求不符合道德
B组:初赛三新加坡南洋理工大学资本主义为现今社会带来的利大于弊6:3新加坡南洋理工大学胜新加坡南洋理工大学陈伟斌
资本主义为现今社会带来的弊大于利
C组:初赛一香港大学阶层固化会使社会更稳定7:2香港大学胜香港大学谭远卓
上海交通大学阶层固化会使社会更不稳定
C组:初赛二台湾中山大学经济落后国家应该接受附带政治条件的经济援助5:4台湾中山大学胜台湾中山大学张凯维
马来西亚思特雅国际大学(UCSI)经济落后国家不应该接受附带政治条件的经济援助
C组:初赛三澳大利亚国立大学仁慈助死应该合法化2:7澳门大学胜澳门大学郑博文
澳门大学仁慈助死不应该合法化
D组:初赛一澳门科技大学核武是国际间最佳的谈判筹码4:5金宝拉曼大学胜澳门科技大学常昊
金宝拉曼大学核武不是国际间最佳的谈判筹码
D组:初赛二墨尔本大学名嘴文化强化民众对议题的讨论能力0:9香港浸会大学胜香港浸会大学陈哲
香港浸会大学名嘴文化弱化民众对议题的讨论能力
D组:初赛三中国政法大学合法捐精违背伦理9:0中国政法大学胜中国政法大学刘欣东
台湾大学合法捐精不违背伦理
A组:循环赛(正方先列)重庆大学精神出轨应该受到/不受到谴责3:6新加坡国立大学胜重庆大学白璧
新加坡国立大学
马来西亚理科大学5:4马来西亚理科大学胜重庆大学窦蕴康
重庆大学
新加坡国立大学6:3新加坡国立大学胜新加坡国立大学王韵娇
马来西亚理科大学
A组晋级队伍新加坡国立大学
B组:循环赛(正方先列)莫纳什大学屈原投江的精神应该/不应该被效仿2:7马来亚大学胜马来亚大学颜如晶
马来亚大学
新加坡南洋理工大学2:7莫纳什大学胜新加坡南洋理工大学陈伟斌
莫纳什大学
马来亚大学8:1马来亚大学胜马来亚大学林碧芬
新加坡南洋理工大学
B组晋级队伍马来亚大学
C组:循环赛(正方先列)香港大学爱情需要/不需要理智4:5台湾中山大学胜台湾中山大学张凯维
台湾中山大学
澳门大学3:6香港大学胜香港大学谭远卓
香港大学
台湾中山大学3:6澳门大学胜台湾中山大学丁启翔
澳门大学
C组晋级队伍香港大学(循环赛3场比赛后,香港大学、台湾中山大学、澳门大学皆取得1胜1负,唯香港大学以较高的总票数(10票)压倒澳门大学(9票)及台湾中山大学(8票),以小组第一晋级半决赛。)
D组:循环赛(正方先列)金宝拉曼大学追求性自由离经叛道/不离经叛道3:6香港浸会大学胜金宝拉曼大学邱志东
香港浸会大学
9:0中国政法大学胜中国政法大学刘欣东
金宝拉曼大学
香港浸会大学0:9中国政法大学胜中国政法大学刘欣东
中国政法大学
D组晋级队伍中国政法大学
半决赛一新加坡国立大学历史意识是国家文化发展的障碍13:2新加坡国立大学胜新加坡国立大学王韵娇
香港大学历史意识不是国家文化发展的障碍
半决赛二马来亚大学全球化推动中华文化的进程14:1马来亚大学胜马来亚大学颜如晶
中国政法大学全球化阻碍中华文化的进程
季殿赛香港大学辩论比赛应该平民化2:19中国政法大学胜中国政法大学罗南森
中国政法大学辩论比赛应该专精化
总决赛新加坡国立大学当今学生运动有助于社会改革17:4新加坡国立大学胜马来亚大学颜如晶
马来亚大学当今学生运动无助于社会改革
冠军新加坡国立大学全场最佳辩手马来亚大学颜如晶

第八届亚太大专华语辩论公开赛(2017)

亚太大专华语辩论公开赛第八届亚太辩将在2017年7月12日至16日,在新加坡南洋理工大学举行。2016年12月12至14日,经过全新的网上报名系统竞抢名额后,24支参赛队伍名单终于出炉。他们被分配到8个小组进行循环赛,争夺小组第一进入8强淘汰赛的资格。其中,上届4强新加坡国立大学、马来亚大学、中国政法大学及香港大学以种子队身份直接获得参赛资格。

历届冠军

年份届次冠军全程最佳辩手备注
2004年第一届澳门大学澳门大学 倪明
2006年第二届新加坡国立大学从缺共有四名辩手夺得两场最佳辩手,因此全程最佳辩手奖项从缺。
2007年第三届马来亚大学马来亚大学 黄聪涵
2008年第四届香港大学从缺共有四名辩手夺得两场最佳辩手,因此全程最佳辩手奖项从缺。他们是:  1) 熊浩(澳大利亚墨尔本大学)  2) 刘祯(香港大学)  3) 陈思渊(澳门大学)  4) 官科(中国
2011年第五届澳门大学澳门大学 姚兆华
2013年第六届莫纳什大学台湾大学 郭智安
2015年第七届新加坡国立大学马来亚大学 颜如晶
2017年第八届新加坡国立大学新加坡国立大学 王肇麟

本文发布于:2022-10-20 10:27:30,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/fanwen/fan/78/328488.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

上一篇:刘伟黄
相关文章
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 专利检索| 网站地图