微辩论

基本含义

几百万人在网络上是永远不可能都发出声音的，但可以让少数人说话，其余人选出自己最想说的话来互相辩论。因为

几百万人说出的有意义的话，也就仅仅几十句而已。其他的都和他们雷同。这样就有可能实现上面不可能实现的论题。即众所周知的大事，分成几种不同的观点，可以两种。也可以三种。这几种观点的支持者互相辩论，这个创意可以单独开一个版叫做微辩论。

产生

新浪走到今天，微博功不可没，可仅靠微博，现在未免太乏力。而且互联网变化极快，抓不住时代脉搏，也就意味着被时代淘汰。说了那么多废话，仅仅是想表述一下一个卑微的网民对于未来互联网的猜测。微博最大的功能是传递信息，一个普通人，是没有什么粉丝的，9成9的人说出的话，都堙灭在浩荡的网络世界里。没有人知道。而互联网的成功，靠的就是这些普通人。最好笑的是，依靠这些人为生，却给他们最少的机会说出自己想说的话。微博过于单调，这是微博的成功之处，但也是微博的局限所在，于是就创意产生微辩论。

首期引热议

一段“82路公交车拒载拾荒老人”的视频在网上热传，公交拒载拾荒老人合理吗？大包小包的拾荒者可以搭乘公交吗？8日12日，新民网邀请市人大代表裴蓁、社会学家顾骏通过微辩论平台进行激辩，引网友热议。

微辩论从15时开始，两位专家在微博上展开激辩。网友也纷纷投票，并发表观点。截至17:50分，支持正方裴蓁观点“拒载不合理，在公序良俗的底线上，每个人都是自由的，不该践踏这种自由”有102票，支持反方顾骏观点“拒载合理，但维持公共秩序的同时需保持人道关怀”有82票。