景园建筑学

基本介绍

尽管有完备的历史记录，景园建筑学仍然不是一个容易界定的专业。即使专业人员也难以提出可以涵盖所有差异性和可能性的描述。今天，与景园和建成环境相关的焦点问题比以往任何时候都多得多：全球范围内的生境(habitat)消失和环境恶化、城市区域的过度拥挤、由于人口密度增大和商业对生活各方面的侵扰而导致的私密性丧失、人口平衡和文化特质的含混与变异、商业利益明显优于公共利益等等，仅是这些焦点中的几个例子。关于处理这些焦点问题的想法越来越丰富，这使得简单描述景园建筑学的可能性日益遥远。

有些作者指出：景园建筑学不能简单地定义为景园建筑师所做的工作--他们称那是一种懒惰的解释，比回避问题的实质强不了多少。我们不同意这种说法，并且认为：事实上没有更好的方法来阐述景园建筑学。我们不是预先设定景园建筑学的构成，然后选择反映这种先验观念的作品，相反我们选择了一些事务所的作品，这些作品令人激动、富于挑战并且是最新创作。在20世纪末。景园建筑学具有多种形态的情形下，我们把这些作品作为景园建筑学的宽泛定义。

景园建筑学建立了一种解决问题的途径--既是一种方法，也是一项产品。在实践的过程中，景园建筑师获得了多种技能，这些技能可以运用于各种问题-。本书中，我们把作品按照事务所分类，而不是按照设计项目分类，这样做的目的是为了更加清楚地表达一种方法步骤。当然，这里提到的一些事务昕擅长从事某些专门领域的工作(如公共空间、私人花园的设计或者旧建筑修复)，另外一些事务所的工作则更具综合性。因此，我们不想按照项目类型对事务所或设计作品进行分类。这样的分类原则提供了一个优势，即可以用不止一种方法来观察和理解同一个景园方案。一个得到重建的自然生境可以作为一个公园；公园也可以是一项娱乐设施。因此，其设计的最终产物可能完全有悖于现在的分类方法。

景园建筑学中有一个常常被忽视和疏于表现的领域，称为日常景园建筑学；它不是那种你必须对其进行粉饰或为了搞懂而读的一篇相关文章就可以解决的事，如果有些书籍在景园建筑学这一主题上因为过于理论化而走入歧途，我们希望以或许过于实用的方式进行补偿。

关于这些景园建筑类别的设计方案在别的书中很难见到，即使出现过，数量也极少。出版物中此类作品的稀缺与其在我们的建成环境之中日益增长的重要性形成鲜明对比。比如，高尔夫球场代表着一种理想化的景园模式，它们在中东和远东变得越来越重要。休闲与娱乐设计已经成为国际发展的一股强大力量，其中最优秀的实例表现出许多景园建筑师的才干。室内景园已经变得越来越重要，它是我们现代技术力量的结果，现代技术创造出了气候完全可控、畅通无阻的空间，并且这个空间足以容纳人工湖面、河流和山脉。公共机构，如纽约市公园与娱乐部(the City of New York Department of Parks and Recreation)、旧金山市县公共作品部(the City and County of San Francisco Department of Public Works)，创造了易于被接受的景园建筑奇迹，但是如果由于一些经济上的原因，你未能亲自参观他们的作品，你就永远不得而知。转贴于 中国论文下

这把我们重新带回弗里德里克，劳·奥姆斯泰德的时代和景园建筑学专业的起源。中央公园(Central Park)当今是纽约市公园与娱乐部管理的许多公园中的一个，然而正是在这个项目中，1863年景园建筑师成为一个真正的头衔。在此之后的岁月里，城市公园设计的要求变了，景园建筑的总要求也变了，然而景园建筑学的理想末变：即创造令人欣喜的高质量的环境。它们会帮助你理解和欣赏这一古老的艺术、新兴的行业。