股东出资，法律术语之一

方式

《中华人民共和国公司法》第27条第1款规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规不得作为出资的财产除外。”由此可见，我国《公司法》所确认的股东出资方式有货币和非货币财产两种，具体可分为：

1、货币

这里所说的货币，通常是指我国的法定货币，即人民币。设立公司必然需要一定数量的货币，用以支付创建公司的开支和公司设立后的生产经营费用。所以，股东可以用货币进行出资。股东一方是外国投资者的，也可以用外币出资。

能否以有价证券出资的问题《公司法》没有将有价证券规定为一类出资方式，是因为大部分有价证券属于债权证券，他们具有一定的不确定性。可以作为出资方式的财产，都是可以为公司所直接利用的，股东只有在将有价证券变现后，才能以该比款项出资。

2、实物

实物指有形物，法律上把财产区分为有形财产和无形财产两大类，实物属于有形财产的一部分。

有形财产又可以分为动产和不动产。所谓不动产是指不能自由移动或一旦移动会破坏其物质形态或经济价值的财产。动产则是指不动产以外，可以移动并不因移动而破坏其原有经济价值和物质形态的财产。

作为有限责任公司股东出资种类的实物，主要是动产，不动产属次要地位。股东以实物出资一般应符合以下两个条件：第一，该实物原为股东所有。第二，该出资实物是公司生产经营所必须的，否则这种出资就没有意义，只是给公司增加变卖该实物的麻烦而已。

3、知识产权

知识产权包括著作权和工业产权。知识产权是指民事主体对智力劳动成果依法享有的专有权利。

知识产权上不断扩张的开放体系，其范围主要包括著作权和邻接权，专利权，商标权，商业秘密权，植物新品种权，集成电路布图设计权，商号权。

4、土地使用权

公司开展生产经营活动，需要一定的场所，因此，公司股东可以以土地使用权作价出资。

一般来说，公司取得土地使用权的方式有两种：一种是股东以土地使用权作价后向公司出资而使公司取得土地使用权；二是公司向所在地的市(县)级土地管理部门提出申请，经过审查批准后，通过订立合同而取得土地使用权，公司则依法交纳场地使用费。前者为股东出资方式，后者则是公司设立后的经营行为。股东以土地使用权出资，必须符合国家有关法律、行政法规的规定，并要履行有关法律手续。

要求

1.法定注册资本最低限额

(1)有限责任公司：3万元;

(2)一人有限责任公司：10万元;

(3)股份有限公司：500万元;

(4)上市公司：3000万元。

根据我国2014年3月1日实施《公司法》的修改内容，取消有限责任公司、一人有限责任公司、股份有限责任公司最低注册资本的要求，与此相对应，股东首次出资额比例也被取消。

2.出资期限

(1)有限责任公司

全体股东的首次出资额不得低于注册资本的20%，也不得低于法定的注册资本最低限额，其余部分由股东自公司成立之日起2年内缴足(投资公司：5年)。

(2)一人有限责任公司不允许分期出资，股东应当一次缴足出资。

(3)发起设立的股份有限公司

股东首次出资额不得低于注册资本的20%，其余部分由发起人自公司成立之日起2年内缴足；其中，投资公司可以在5年内缴足。

(4)募集设立的股份有限公司

①不得分期出资，注册资本为在公司登记机关登记的实收股本总额。

②以募集设立方式设立股份有限公司的，发起人认购的股份不得少于公司股份总数的35%;但法律、行政法规另有规定的，从其规定。

3.出资方式

(1)股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。

(2)股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。

标准及违法

股东只有按期足额缴纳公司章程中规定认缴的出资额，并且以货币出资的，按货币足额存入公司账户，以非货币出资的，依法办理其财产权的转移手续，将非货币财产的所有权转至公司名下，才算完成了出资的义务。

所谓股东出资的违法形态，是指股东在出资过程中违法出资的具体表现形式。包括实质违法形态和形式违法形态两种，前者指股东在出资过程中没有履行或没有适当履行自己出资义务的违法形态，而后者是指股东在出资过程中其出资意思的外在表现形式违反法律规定的违法形态。实质违法形态主要包括：拒绝出资、虚假出资、出资形式不符合法律要求、出资标的物估价过高、货币出资不到位、抽逃出资等具体违法形态。形式违法形态主要包括：未在公司章程上签名盖章、未在股东名册上记载、未在工商部门登记为股东等。

违约责任

我国 《公司法》第二十八条、第九十五条规定，股东出资违法的须承担相应的法律责任。股东的违约责任是指股东不履行或者不适当履行其出资义务，对公司和其他出资人所应承担的民事责任。如果股东没有履行或没有适当履行自己的出资义务，应当对其他股东承担违约责任。

法律问题

股东出资不到位的法律问题

该制度的设置为企业公司注册资金的灵活使用及经营活动创造了法律上的有利条件。但弊端也是突出的，那就是新设立的公司，注册资金未到位引起的法律问题较严重，可以说是燃眉之急。该问题已摆到公司法修改立法议程上。

问题一：独资公司注册资金分文未到位。

未出资的公司从事百万以上的买货交易，收到货物没有货款支付，只好等销售才付，这就轻易构成延期付款的违约责任。这仅是民事违约责任问题，若该批货款分文未付，且出现逃避债务情形，则性质已是触及到刑法规定的合同诈骗罪。从严重的程度上说，“直接登记制”成了无履行能力和无履行诚意犯罪者的温床。这是独资公司的法律问题。在民法理论上，该投资者因未在法定注册资金投入期内到位导致公司违法，则该公司对外不能享受有限责任，而是承担无限责任。

问题二：独资公司注册资金部分投入达到《公司法》规定的设立有限责任公司的标准金额。

在对外的承担责任上该投资者要承担注册资金范围内投足注册资金的义务，才能享受有限责任，这是在民法理论上，但也有违于平等的主体从事民商活动应遵循公平、平等、老实信用原则，因为该公司的经营额一次性达到注册资金或高于注册资金的额度时，该公司的兑付能力必定由于自己注册资金未投足而受到限制，导致履行无能，这是对老实履行合同相对方的损害，同样涉嫌到刑法规定，没有足够的履行能力，而签订超过履行能力的合同，骗取他人财物的，构成合同诈骗罪，此情形亦是对市场经济程序的破坏，即使事后补足注册资金也于事无补。

问题三：合资企业一方分文未到位的法律问题。

这在设立有限公司过程出现合资一方未在法定期间缴纳认缴的注册资金，却享有合资合同的约定的投资比例，参予决策和参予分配的怪现象。尤为突出的是，有的大型企业依合同约定占百分之六十以上的注册资金，公司注册资金额往往是亿元，当其余股东投入百分之四十即四千万元的情况下，该大型企业非但分文未到位，反而根据合资合同及公司章程，行使资金控制权和支配权，出现“没出资的控制资金，出资的控制不了资金”的怪现象。出资方为了维护合法权益，势必要求乃至诉讼要求未出资方承担未出资的违约责任，但却解除不了合同，也解散不了新设立的公司，就算是法院判决未出资方不投足注册资金，或强制将该公司的现有资产或资金转到新设立公司名下，但违约方是控股方，任意支配新设公司资产，这样，老实信用方的投资权益仍是得不到保护。虽然《公司法》目的在设立科学的现代企业制度，使公司的组织结构上划分为董事会、监事会和执行经理三部分，以达到互相制衡作用，科学治理。但在实际执行中因存在股东利益，出资股东方在董事会、监事会、执行经理名额及决策权上瓜分，最后体现的是股东之间的利益之争，而不是董事会、监事会、执行经理的有效牵制关系，达不到制度设置目的。

出资不到位是由于出资方出于经济利益方面考虑而改变投资方向，或者是根本就没有注册资本金，总之都是不老实信用的体现，是违约违法行为，是对公司法人制度的破坏，对公司主体参与市场经济程序的严重扰乱，弊端显而易见。因其侵害到了其他股东的合法权益，侵害公司职工的合法权益，侵害了公司债权人的合法权益。

解决问题的方法就是通过立法，赋予股东、职工、债权人更多的救济手段，以最大限度保护相关方面的合法权益。

1、立法明文规定公司章程包括的内容，涵盖合资合同全部内容，即合资合同作为章程的前置部分，公司的股东只要在章程上签了字，就意味着合资合同被章程所取代。

2、立法明文规定公司的决策权以实际出资到位为获得决策权的先决条件。决策权是有可变性的，比例由实际出资除于实际出资到位总额。以此公平合理维护出资股东的合法权益。保证公司正常运作，维护公司职工利益。

3、章程中明确规定出资股东享有决策权，对未出资股东的权利包括股东决议的法定期内出资实际到位数为基数的三分之二决策权通过，就可修改公司章程，减少注册资金，将未出资的股东除名，办理工商变更登记，并可以追究未出资股东的民事责任，或可以选择行使诉讼权要求强制未出资股东资金到位。

以上几点可以解除合资或联营合同设立公司中，有某一方未出资而又享有公司决策权，干扰公司活动的行为。

(立法增设1-3，目的是消除合资公司注册资金未到位，实际出资到位方既不能解除合同，又不能变更注册资金，更不能选择经营者，充分享有决策权的法律问题)。

4、明确约定公司债权人职工对未出资股东享有直接追偿的权利。

(立法设置中，目的是为了充分保护善意债权人、公司职工的合法权益，便于行使债权请求权)。

5、明文规定工商行政治理部门对涉及公司注册资金变更、股东变更，股民权变更，只要实际注资权三分之二以上股东决议就可办理相应变更手续。

6、对独资注册资金未投入或未投足的，债权人或职工对该独资公司的出资人享有追偿权，该出资人应承担无限责任。

鉴于“直接登记制”已较早于准则主义制“及”审批主义制“之前，其利弊并存，为有利于公司制度之完善，以上立法思考有必要纳入公司法的修改范围，以充分实现《公司法》体现的保护公司、股东、债权人和职工相关合法权益之宗旨。