水俣病：史无前例的公害病

基本介绍

内容简介

《水俣病：史无前例的公害病》编辑推荐：水俣病公害病中规模最大、最为惨痛的一例。痛苦惨叫着死去的人们和那些胎儿性患者的病况举世闻名，至今仍有很多人致力于探索有机水银造成的、令人恐惧的环境破坏的方方面面。从一位长年对患者进行诊疗并了解其真实情况的医学家的亲身经历和深刻反思中，我们可以吸取宝贵的教训。

作者简介

作者：(日本)原田正纯 译者：包茂红 郭瑞雪

原田正纯，医学博士，日本熊本学园大学教授，著名反公害社会活动家，在国际环境保护界享有崇高声誉。

包茂红，北京大学历史学系副教授，博士生导师。

郭瑞雪，历史学硕士，现为重庆市公务员。

图书目录

中文版序

前言

一 水俣病爆发

1 发现“怪病”

2 环境污染加剧

3 研究开始

二 寻找致病物质

1 查明致病物质的难度

2 各种学说

三 揪出水银

1 水银浮出水面

2 氮肥厂的回应

3 确认有机水银为致病物质

四 胎儿性水俣病

1 脑性小儿麻痹的频发？

2 漫漫认定之路

五 氧化碳中毒

1 三池煤矿煤尘大爆炸

2 工伤事故赔偿

六 新泻爆发水俣病

1 第二水俣病爆发

2 新泻水俣病的教训

七 从公害病认定到诉讼

1 公害病认定

2 终于向法庭提起水俣病诉讼

3 参加水俣病研究会

4 厚生省赔偿处理委员会的斡旋

八 探寻水俣病全貌

1 认定的水俣病患者只是冰山一角

2 突破成说的难度

3 学习新泻的经验

九 隐藏的水俣病

1 找出隐藏的水俣病患者

2 认定委员会的阻挠

3 终于实现全面体检

4 水俣病：史无前例的公害病

十 水俣病并没有结束

1 参加联合国环境大会

2 水俣病审判中的医学

3 遗留的问题

后记

译后记

参考文献

文摘

焦点转向寻找致病物质

由于人们至少已经明白这种病是一种中毒症，于是努力的焦点就转向寻找致病物质。研究基地也因此而转到了大学实验室。与最广义的流行病学不同，现在的流行病研究将集中探讨因果关系。如果继续按初期阶段的思路进行流行病学调查，或者继续调查受污染地区居民在临床上展现的健康损害的话，日后的水俣病研究肯定会走上另一条道路。但是，在当时继续进行这种研究在被称为氮肥厂的城下町的水俣几乎没有可能。由于受到因原因不明而企图逃避责任的氮肥厂和行政当局的阻挠，熊大医学研究小组被迫视探究因果关系为自己的至上使命，同时认为这是能够救济患者的唯一办法。

昭和三十二年二月二十六日，第二次水俣病医学研究报告会开幕。厚生省的研究和前面述及的公共卫生院提出的联合调查都得出结论，认为有必要在水俣禁止捕鱼。但是，因为没有确定特有的致病物质，禁止捕鱼在法律上站不住脚。（食品卫生法第四款第二条规定，如果致病物质不确定，就不能禁止捕鱼。）因此，只能选择出台一个强力建议的政策。政府出台了一项奇特指南，建议可以捕鱼但不应该吃鱼。如果采取强行禁止的措施，政府就必须对渔民进行赔偿。

其实，早在昭和三十一年十二月，熊大的喜田村教授就发现，从别的地方带到水俣湾进行短期饲养的鱼和那些临时在湾内洄游的鱼都迅速染上了毒性，这有力地证明水俣湾具有很强的毒性。但行政当局完全无视这些研究成果。这清楚地反映了氮肥厂和政府的态度。氮肥厂虽然知道排污致病，但在没有确定特殊的致病物质之前，不愿承担任何责任。政府也清楚危害的严重性，但只要致病原因没有确定，就若无其事，什么都不做。这种态度才是导致公害发生并扩大的元凶。

……