法庭辩论技巧之证据质证

法庭辩论技巧之证据质证

一、如何组织证据

1.方法

围绕诉讼请求展开程序及实体的证据清理，对照法律进行分析、判断，确定证据是否

提交。这里有个分析筛选的过程，有的案件很复杂，双方间交易时间长，有时就纠纷写过

一系列的会议纪要等，这就要求律师要围绕诉讼请求的主题，从这些材料中分析筛选出对

我方有利的证据来。不要将不利于我方的证据提交给法庭。特别是作为原告的律师应当充

分重视的问题。作为原告律师你有足够的时间去准备证据，分析证据，补充加强证据，不

可犯这种低级错误。

2.证据清单的形式

格式要求：标题写明是〈***与***间***纠纷案件原告被告证据清单〉。如是被告的，

写上法院的案号。下面是一个表格，内容包括：证据编号、证据名称、证据来源、页数、

份数、复印件/原件、证明内容。有的时候是几个证据证明同一个事实，可以编为一组，

共同证明一个事实如合同、交货单、发票等均证明双方间合同关系、发生金额的事实。

这里我要强调的是，证明内容要条理分明，有时一个证据不光证明一个事实，对于证

明的多个事实应当写明，采用1、2、3、的形式，以便让审判人员一看就清楚。如约定管

辖的货款支付纠纷的案件，合同这个证据，特别要写明：1、双方间**合同关系;2、合同

约定的付款时间与方式是什么;3、合同约定由**法院管辖。至于顺序问题，我个人觉得应

当是：主体证据包括变更的-----事实证据时间先后发生的先后顺序或按诉讼请求来提交-

-----其他程序证据如管辖。

3.庭审中如何举证

当庭向法庭讲明这时提供的是证据清单中的第几组证据，这组证据有几份证据，具体

名称是什么，证明什么内容。如第一份证据是双方于*年*月*日签订的什么合同，合同第

几条约定付款方式及时间是什么等。关健内容还是要提请法庭注意的，切不可在法庭上急

急忙忙、慌慌张张，在庭前均应将所有证据的原件按顺序摆在桌子上了。

二、如何进行质证

1.质证准备

收到对方的证据后，应当与当事人紧密沟通，就对方提交的证据形成质证观点，主要

围绕证据的三性真实性、合法性、关联性进行。询问当事人这些证据是否存在、真实?对

我方不利的证据有否可以否认的可能?比如说传真。这个过程同样应当慎重，同时有否证

据可以反驳对方的这些证据。同时，对于复杂的案件，我个人觉得还是要求逐一对对方的

证据提出的质证意见形成文字，类似于我们的证据清单一样，以便开庭过程中有所准备，

在庭审后可以根据庭审情况的变化作修正，在提交代理词中一并提交给法庭。同时，应当

及时与承办审判人员联系，询问对方的举证期限何时届满，届满前有否补充证据等。

总的一个原则是围绕着“三性”进行。首先要听清楚对方在提供这些证据所要证明的

内容。紧紧围绕对证据的合法性、真实性、关联性开展开质、辩、验、判。逐一识别、判

断。就证据来源形成是否合法、与诉求的关系、有否完全质证、是否可用推定等发表综合

意见：1原件/复印件;2证据的来源是否合法;3证据是否存在瑕疵、伪造的痕迹;4证据本

身内容上是否矛盾;5证据与本案是否存在关联性;6证据是否能达到对方所说的证明目

的;7证据是否与无需举证的事实相违背。如：某人生日为67年2月29日，而67年是没

有2月29日的。词语表达有：“这份材料真实性无法确认，这份材料与本案不具有关联

性，这份证据无法达到对方所说的证明目的，这份证据来源不合法”等等。当然每个证据

的质证意见均应从三性着手，质证意见要有层次感，要有条理：1、2、3、首先是合法性

的确认，其次真实性，最后是关联性。也可以从形式到内容进行表述。但是，要注意：观

点要鲜明，不要含糊其辞。

2.对日常常见的一些证据的质证内容：

A、公证书：公证是有地域管辖的;公证法第二十五条自然人、法人或者其他组织申

请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。超出

管辖的公证书效力是有问题的。公证只能证明签字行为是真实的，不能证明行为的真实意

思表示，也不能证明待证行为是合法的。待证事实与行为是否合法有效，应当依据法律判

断。公证书中如证明待证事实合法有效或是双方的真实意思表示等内容，应当是违法的。

邱洪奇律师电话

B、鉴定报告：是谁委托鉴定的?鉴定机构及人员的资格证书有没有?委托的材料是什

么?鉴定的依据?鉴定的过程?这里要注意的是：鉴定的检材有否双方封存，所鉴定的东西

是不是双方争议的东西。如公章，一个单位如有二个公章如何鉴定，如纺织品的鉴定，单

方鉴定怎么能确定所提交的样品是双方争议的产品。

C、传真件：传真件非原件，不可单独作为证据。确定是否发出的证据，哪个电话，

这门电话的所有人及通话清单有否?只有有其他证据相佐证的情况下才可作为证据使用，

通过一系列传真和其他书面证据能够证明其连续性的，特别是双方互有传真往来彼此是相

互衔接的，足以认定传真件的真实性并具有证据效力。所以我方如是接收方，如证据对我

方不利，我方可以否认收到传真。

D、录音录像资料：材料中的双方是谁?除非是提供方的资料中显示的是对方法定代表

人或授权人的意思表达，否则，一旦资料中人员不出庭，就无法确定资料的真实性。所以

资料中的主体问题。另外要审查的是录音录像资料有否剪接或拼凑的痕迹。

E、证人证言：在获得证人名单后，应与当事人沟通，证人是否完全民事行为能力人、

是否了解案件事实、是否与双方具有法律上的利害关系，是否有人做工作来作证。质证时

应就下列问题询问：利害关系;是否主观判断;内容是否不肯定;内容是否与现有双方认可

的证据相冲突。当然询问证人是个技巧问题，后面论述。

F、补强证据：补强证据规则，是指法律规定，因某一证据的证明力较弱，不能将其

单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据以佐证方式对其证明力给予补充、加强的

情况下，法院才能将该证据作为认定案件事实的依据的规则。

《证据规定》第六十九条明确了补强证据规则的适用范围，即只有在下列五种情况下

才能适用该规则：

1.未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言;

2.与一方当事人或者代理人有利害关系的证人出具的证言;

3.存有疑点的视听资料;

4.无法与原件、原们核对的复印件、复制品;

5.无正当理由未出庭作证的证人证言。

所以如对方提出此外的所谓补强证据，可以予以否认。律师在整个庭审过程中，都应

当全神贯注，不仅应听明白审判人员的每一次发问内容，而且更应认真倾听对方的发言，

并注意观察这些发言对审判人员的影响。在认真的倾听和观察中敏锐地捕捉到对方发言中

的破绽，有针对性的准自己的进攻方向。绝不可忽视对方的发言，也绝不可轻易地放弃

反驳。这一点不仅在法庭辩论阶段应如此，在法庭调查阶段也应如此。惟此才能牢牢掌握

庭审的主动权，才能展示出律师应有的风采。

感谢您的阅读，祝您生活愉快。