对“类刑事案件适用法律若干问题的解释”的理解与适用(最新)

对“类刑事案件适用法律若干问题的解释”的理解与适

用（最新）

当前,嫖娼行为普遍存在于我国现代城市及农村的角落,

嫖娼行为严重违反社会公德及伦理道德，败坏社会风气，破坏家庭婚

姻关系，传播性病，为社会公众所痛斥。我国现行法律规定中，

嫖娼行为只是违反社会治安管理的行政违法行为，对嫖娼人员仅

处以、拘留等处罚手段，并非犯罪行为。我国法律仅对组织、协

助组织及引诱、容量、介绍等促成嫖娼活动发生的行为规定为犯

罪并予以打击。建国以来，我国刑法典对这些犯罪的规定最早见于《全

国人民代表大会常务委员会关于严禁嫖娼的决定(1991年9月4

日)》和《、最高人民检察院关于执行全国人民代表大

会常务委员会关于严禁嫖娼的决定的若干问题的解答(1992年

12月11日)》的相关内容,我国刑法也对该类行为涉嫌犯罪的情形予

以明确认定并规定了量刑档次。1997年刑法对组织罪和强迫卖

淫罪是配置有死刑的犯罪,在保障人权和废除非暴力犯罪死刑的呼声

日益高涨的现时代背景下,2014年《中华人民共和国刑法修正案九》

第四十二条对该条进行了修改，废除了关于“有前款所列情形之一，

情节特别严重的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产”的规定。并

且取消了关于“嫖宿幼女罪”的罪名，将其列入罪从重处罚。

我国刑法第358条至第362条对类犯罪进行了规定，包括

组织罪、强迫罪、协助组织罪；引诱、容量、介绍

罪；传播性病罪等犯罪，见于我国刑法分则第六章妨害社会管理秩序

罪所列条文当中,笔者主要通过其犯罪构成要件、选择性罪名之间比

较的方法,对与相关的几种犯罪进行了一定的探究,以期助益于司

法实践。

一、组织罪与强迫罪的区别

（一）我国现行《刑法》及司法解释对组织罪与强迫罪

的基本规定。

《刑法》第358条对组织罪与强迫罪规定了详细的量

刑情节，但仍不够明确。如该条第一项规定：组织他人，情节严

重的处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。何

为情节严重，没有统一的标准及尺度。为便于实际工作中运用，2017

年7月21日、最高人民检察院联合发布了关于办理组

织、强迫、引诱、容留、介绍刑事案件适用法律若干问题的解释。

（以下简称“解释”）该解释第一条规定：以招募、雇佣、纠集等手

段，管理或者控制他人，人员在三人以上的，应当认定为刑

法第三百五十八条规定的“组织他人”。

根据该“解释”得出以下结论：一是组织他人的，人员在三

人以上的才达到立案追诉标准，人员在三人以下的可能构成容

量、介绍罪。二是“解释”将组织的形式更加全面细化为招募、

雇佣、纠集。由于在司法实践中遇到的案件形式多样，纷繁复杂，该

解释为办案人员对案情研判及准确适用法律提供了较好的法律依据。

三是“解释”第一条第二款规定：组织者是否设置固定的场

所、组织者人数多少、规模大小，不影响组织行为的认定。

四是关于次数是否可以作为“情节严重”的选项问题。司法实践

中对次数的取证极其困难，尤其是次数与人数相比，多人比多次危害

要大得多。因此，《解释》未将次数作为“情节严重”的情形。当然，

《解释》对次数问题也作出充分考虑：一是专门设置第十条，将组织、

强迫、引诱、容留、介绍他人的次数，作为在法定刑幅度内的量

刑情节次数作为“情节严重”的量刑情节，量刑幅度为五年以上十年

以下。

我国刑法对强迫罪与组织罪归属在《刑法》第358条。

这两类犯罪的社会危害性明显大于引诱、容留、介绍罪。尤其是

强迫行为具有限制他人人身自由、侵犯她人性自由权的行为特

点，社会危害性较大，该两类犯罪起点刑均为5年以上，10年以下

有期徒刑，并处罚金。

(二)笔者对组织罪与强迫罪的分析及理解。

我国刑法典对组织罪与强迫罪规定了相同的法定刑,只

要构成组织罪或强迫罪的,就要被判处5年以下有期徒刑,并

处罚金。对具有加重情节的情形所规定的法定刑也是相同的,只是具

体的情节不同,当情节特别严重时,二罪应处的法定刑也是相同的。

笔者认为强迫罪与组织罪是性质完全不同的两种犯罪,

规定相同的法定刑是不符合罪责刑相适应原则的,两罪罪质的不同主

要体现在侵犯客体的差异上。相同的法定刑无法体现二罪罪质的不同,

与罪责刑相适应原则相悖。众所周知,在我国,犯罪所侵犯的客体反映