法院行政庭实习日记

法院行政庭实习日记

今天行政庭书记员实在忙不过来，于是我被借到行政庭帮忙。虽

然时间很短暂，但使我对于法律职业和法官的重要性及我国法律的实

施现状有了进一步的了解，使我坚定了学习法律和使用法律的信心和

决心，也为我今后的学习生涯奠定了良好的基础。

实习第一天，我的工作主要是整理文件和装订以前没有整理的卷

宗，对于一些非诉案件和诉讼案件也做一些旁听和笔录，因为我们对

庭审笔录了解比较肤浅，所以我们只能做一些计较简单的记录最后还

要通过书记员整理。在行政庭的这段时间里，我积极协助书记员和庭

长的工作，在开庭时负责旁听和整理庭审比率，在没有案子的时候则

主要是整理卷宗。庭长跟我们介绍说，在运城市行政案件几乎占到了

所有案件的三分之一，而绝大部分都是以调节来处理，这使我们联想

到了很多。下面就我们在行政庭里的实习内容，简单的介绍如下：

1.旁听。庭审我们在旁听庭审的过程中，接触到了很多可笑又可

悲的案子，而法官在整个庭审前后的做法也让我们感受到了他们的认

真负责。下面我举一个具体的例子，在我们刚开始的几天里，有一对

老年夫妇，男的70多岁、女的60多岁，老太太是代理人，他们在20

年前买了一个人家的房子并得到了房产证，在运城市土地局的整改过

程中，和他们一同购买房屋的一个人为了重新办理房产证，从他们手

里拿走了房产证。两个老人为了也办一个新的房产证到土地局，但

土地局因为他们无法提供卖主的身份证而不予以办理。结果，两人以

为土地局不办证是不合法的起诉到我们庭要求土地局作为，但事实上，

并不是土地局不作为而是他们的卖主不愿意给他们提供身份证所造成

的。两个老人对法官和土地局的解释不相信，硬要土地局将他们的房

产证原件归还于他们。这样，两个老人就陷入了目的和方法的不对应，

因为两个老人年龄过大，所以在理解力方面有极大的障碍并陷入了重

复论证的思维胡同，不停的说自己的理由而听不进任何人好意的劝说。

为了办好这个案子，我们庭的王娜法官主动将案子承担了下来，虽然

这个案子已经不再是我们庭的受理范围，但她主动当事人协调为两

个老人解决困难，并多次主动联系防碍事情顺利实行的第三人，在她

的努力下终于使两个老人顺利的拿到了他们所希望的房产证。这件事

使我看到了王法官的热心待人和良好品质，真正体现了“法也容情”，

体现了一个法官应有的良好品质。

通过旁听案件，我对审判特点和程序有了详细的了解，更深刻的

体会到了证据的重要性，更体会到了普法的重要性。我们国家成立的

时间并不是很长，人们的法律意识和法律观点还有很大的提升空间，

作为一个努力建立法治社会的国家，我们除了面对沉积了几千年的特

权思想和官本位思想外，我们要做的还有持续树立广大人民的法律意

识。在我国，每年有几十万法律本专科毕业生，而他们的就业情况之

差也是无法想象的，但是我国国民的法律意识之差也让人无奈，作为

一个泱泱大国，这样的现实既让人无奈也让人伤心。所以，如何很好

的利用这些逐步成为负担的法律人是很重的事情，在我国建立一个健

全的法律体制是十分必要的。

2.作庭审笔录。庭审笔录是以文字记录来反映客观真实情况的文

字记载，是法官实行公正裁判案件的有力证据之一，是法庭审理全过

程的真实记录。在所有的法律文书中，庭审笔录的作用举足轻重，他

不但能作为证据而且也决定了一个法官是否公正审判。作庭审笔录要

求你要保持高度的注意力和集中力，而且要注意详略得当突出重点，

一开始我总是把原被告双方所说的话尽可能的都记下可发现那是件很

困难的事情，后来书记员王告诉我些技巧我才慢慢的学会了很多，

现在虽然我还不能做的很好，但是已经开始有了自己的一些见解和方

法。这为我将来从事法律职业提供了一定基础，并使我明白，任何事

情都需要慢慢的实行，并且需要很大的耐心和毅力。

3.整理并校对庭审笔录。整理和校对庭审的工作比较简单，主要

发现有无缺页、错别字、不当措辞等，虽然说简单但也需要认真、谨

慎、细心，我作为一个男生，当然这不是理由，有时候真的就做不了

那么细致的活!这让我明白，不管什么职业总有他自己的职业特点，我

们有时候真的就应该顺应职业的特点，而不是一味的抱怨职业的不公

平。

4.打印文书。打印文书比较简单，但也需要细心，因为司法文书

是正式的文件不能有错别字和不当词句。我首先将文书在电脑上打印

出来，然后检查打印出来的文档，修改错字和不当措辞我们庭有两个

打印机，可惜有一个是坏掉的，刚开始的时候我怎么也搞不懂为什么

我弄的好好的就是打不出来，后来经过我仔细的观察才发现原来还要

选择打印机，很快我就弄懂了，还教会了庭里其他人，这让我感到很

兴奋。在今后的几天里，我根据几个法官的意义一份份打印裁定书，

觉得自己的电脑知识终于有了用武之地。

5.调解案件。调解不但需要使用法律知识，而且需要有耐心和热

心，因为当事人双方的法律知识都很欠缺，所以讲道理必须从道德和

法律两方面来说，而且必须能很好的融合自己的法律知识和日常的生

活常识，所以调解所需要的知识和理论水平很高。在我们遇到的调解

案件中，有一个老人拿着一大包法律书来和法官讲道理，结果无论法

官怎么解释，他都认为法官不懂法，我们几个人听了觉得十分搞笑。

我想起，在古代都是靠族长的威望来实行劝解，而双方都会为了自己

的面子而不至太争执，但现在很多人都觉得自己法律学的很好了，这

就个调解带来了很大的威胁，因为，因为他们的法律知识不全面，很

容易纠结于一个法条而不知变通，更有甚者认为其他不利于自己的法

律都是错误的。而在我国因为法律解释的缺乏，对一些法条的理解存

有很大的分歧，所以很多人按照自己的理解要求法官判案，而法条也

确实存有理解上的问题，这就给司法的公正和稳定带来了一定的难度。

唐太飞老师以前做过一个河东调解制度研究，我认为，法律学者的这

种探索就是很好的例子，只有用众多学者的智慧才能够真正使法律走

上正轨。但是我们也应该看到，虽然调解能节约很多的司法成本，但

是他绝对不能够滥用，现在很多法院都把调解案件的数量当做是政绩

的考核，我认为这种方法很不好，不但会催化法官们大量的把一些不

能调解的案件拿来调解，而且也会使法律失去她原来应有的作用。