经济法与市场失灵

经济法与市场失灵

编者按：本文主要从经济法的概念；经

济法的独立性；经济法的发展和现实性；经

济法与相关部门法的关系，进行讲述。其中，

主要包括：而肯定派则认为经济法有独立的

调整对象和方法，坚持经济法的独立法律部

门地位、综观两方的观点其最大的分歧就在

于经济法是否有有别于其他部门法的调整

对象和方法，这也是传统部门法的划分标准。

还有部分学者为求证经济法的独立地位对

传统的部门法划分标准提出了质疑，认为法

部门的划分并非如此，现在不得不对这一传

统理论加以彻底的改造了、当然还有提“法

域说”和“法体制说”的。我们没有必要一

厢情愿的为建立一套理论而去任意否定已

有的且被大家所公认的东西，否定这一点就

不是一种实事求是的研究态度、这一观点试

图使经济法的调整对象更加明显，但无意间

却犯下了一个致命的错误，那就是经济协作

关系更多的是平等的民事主体之间的关系，

这不应属于经济法调整的范畴，而是民法调

整的范畴、、法律部门之所以形成，很重要

的原因就在于它有不同于其他法律部门的

精神、也就是它有它的现实性，即适应经济

现实而生、宏观经济调控方面、市场竞争方

面、经济法与相关部门法的关系、小结、经

济法的独立法律部门地位，但是时代在发展，

现实情况在变化，我们必须不断的加强对经

济法的研究，让经济法更好的服务于社会，

等。具体材料请详见：

论文摘要

经济法的地位问题一直是法学界争论

的焦点，经济法的地位问题其实就是经济法

是不是一个法律部门的问题，解决这一问题

必须明确经济法的概念，证明其独立性和重

要性，并在理论和现实的基础上对相关部门

法加以区分。谨从经济法的概念入手探求经

济法的独立性，并在回顾经济法历史演进的

基础上分析论证经济法历史上是重要的法

律部门，而且现实仍是重要的法律部门，当

然要更加明确经济法的独立法律部门地位，

还须与相关的法律部门进行比较，最后以经

济法的特殊性分析经济诉讼和经济审判。

关键词：经济法，法部门，经济法的地

位，经济法的现实性，市场失灵，公共失灵

经济法的地位问题其实就是经济法是

不是一个法律部门的问题，解决这一问题必

须明确经济法的概念，证明其独立性和重要

性，并在理论和现实的基础上对相关部门法

加以区分。

一、经济法的概念

经济法从其萌芽至今已走过了100多年

风风雨雨的历程，它的产生以至发展都伴随

着争吵，目前学界还没有统一的定义。作为

理论思维的第一步就是给经济法下定义，这

也是经济法研究学者的首要任务。前人在此

已做了相当的工作，总的说来，对经济法的

定义可以分为两类观点：一是承认经济法是

一个法部门，进而在此基础上进行定义；二

是不承认经济法的独立地位，认为经济法是

一个学科或是一种规范的综合等等。

否定经济法的普遍观点认为“经济法

没有统一的调整对象和方法，所以无论是单

个的经济法规或是这些法规的总合，都不能

构成独立的法律部门”1.而肯定派则认为

经济法有独立的调整对象和方法，坚持经济

法的独立法律部门地位2。综观两方的观点

其最大的分歧就在于经济法是否有有别于

其他部门法的调整对象和方法，这也是传统

部门法的划分标准。还有部分学者为求证经

济法的独立地位对传统的部门法划分标准

提出了质疑，认为法部门的划分并非如此，

现在不得不对这一传统理论加以彻底的改

造了3。当然还有提“法域说”和“法体制

说”的。我们没有必要一厢情愿的为建立一

套理论而去任意否定已有的且被大家所公

认的东西，否定这一点就不是一种实事求是

的研究态度。唐诗有言：“两岸猿声啼不住，

轻舟已过万重山。”这句诗用来说明经济法

的发展极恰。经济法的独立地位应该得到肯

定，如何去诠释经济法呢？首先还得从法谈

起，法律就是调整一定社会关系的法律规范

的总称，那么经济法也是为调整一定的社会

关系而存在，了解这一点给经济法下定义就

不是一件难事。从苏联改造过来的“纵横统

一说”在学界曾占有相当的地位，此说认为

经济法调整的是纵向的经济管理关系和横

向的经济协作关系4.这一观点试图使经济

法的调整对象更加明显，但无意间却犯下了

一个致命的错误，那就是经济协作关系更多

的是平等的民事主体之间的关系，这不应属

于经济法调整的范畴，而是民法调整的范畴。

经济法主要是从公权力入手来调整公私融

合的部分，也就是公私之间的交叉关系。现

在特别是象中国这样的日益发展的经济民

主社会，公权力应该在一定的地方适可而止，

不应过多的涉入私权利。因此，经济法应定

义为是调整国民经济的管理和协调关系的

法律规范的总称。这一概念可以从以下几个

方面进行分析和理解：首先，经济法调整的

是纵向的经济管理和协调关系，这区别于平

等民事主体之间的关系。其次，调整的主体

其中重要一方是国家相关的经济机关，这是

为摆脱行政机关对经济的盲目干预，确定一

定的机关进行经济的管理和协调工作。虽然，

经济法是以一定的强力为基础的，但强力并

不是直接调整手段而是作为经济管理协调

的坚实后盾。