雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

雇佣关系是指雇主与雇员约定在一定期限内雇员向雇主提供劳务并由雇主给付报酬所形成的权利义务关系。实际生活

中常见的这类雇佣形式有：家庭雇佣保姆，

车主雇人开车，雇请钟点工，聘用离退休人员等等。

私人之间的雇佣，如

劳动关系是指劳动者为用人单位提供劳动，并从单位获得报酬形成的关系•按照《劳动法》及

备案手续的，则属于劳动关系的范其解释规定，用人单位具有营业执照或依法履行了登记、

畴，反之，则属于雇佣关系。而《工伤保险条例》在肯定有营业执照，已履行登记、备案手续的用人单位与劳动者之

间发生的关系认定为劳动关系基础上，同时第六十三条扩大了用人

单位的外延，将无营业执照未经依法登记、备案的单位及依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位也纳入了劳动

关系的范畴。

承揽关系是当事人约定一方为他方完成一定工作并向他方交付工作成果，他方接受工作成果

并给付一定报酬的关系。承揽关系与雇佣关系劳动关系最主要的区别在于承揽关系的双方是平等关系，不具有隶属

性，在承揽合同中，用工方式、用工程度、操作规程和劳动过程全由承揽人自行确定，定作人接受承揽人物化的劳动

成果，此成果是定作人付酬的直接对象。

委托关系是基于委托合同的履行在委托人与受托人之间产生的法律关系。

具体区别

（一）雇佣关系与承揽关系的区别

承揽合同是当事人约定一方为他方完成一定的工作成果，他方待工作成果交付后给付报酬的

合同•承揽关系是基于承揽合同的履行在定作人与承揽人之间产生的法律关系承揽关系与雇佣关系的区别主要在于

第一,主体地位不同•雇佣关系中雇主与雇员之间存在着一定的人身依附关系

员实行管理和监督，可以制定一系列的规则和制度来约束雇员

正,雇员工作过程中必须听从雇主的指挥与安排

•雇主可以对雇

•雇主可以随时对工作进行修

，其提供劳务的时间和方式往往不能由自己

决定•雇员的劳动系一种”从属性劳动"•而承揽关系中，定作人与承揽人地位平等，承揽人在完成工作中具有独立

性，如何完成工作，由承揽人自己决定,不受定作人的监督•承揽人一般以自己的设备，技术和劳力完成工作，他

有权根据自己的经验，知识和技能，选择他认为完成工作的最好方法•承揽人的劳动系一种”独立劳动"•

第二，目的不同•雇佣关系中，雇佣合同以直接提供劳务为目的，合同标的是提供劳务，根据

，雇员只要提供了劳务就

，提供劳务仅仅是完成工作

，工作成果质量的高低，将会影响到承

，承揽关系则偏重于

《民事案件案由规定（试行）》的释解，劳务是指不以实物形式而以提供活动的形式满足他人

的某种需要的活动•故无须要求劳务是否产生了雇主可期望的结果

有权获得报酬•而在承揽关系中，承揽合同以完成工作成果为目的

成果的手段•承揽人一般对工作成果具有瑕疵担保义务

揽人能否依约获得报酬•可见,雇佣关系偏重于劳动者出卖劳动力的行为

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

完成的劳动成果第三,债务不履行的判断标准不同•雇佣关系中，不涉及工作成果的交付，侧重于提供的劳务是否合

格,雇员未按雇主要求提供劳务即构成违约•而承揽关系中,承揽合同属于交付成果型合同，没有交付成果或交付的成

果不符合约定即为违约

第四，劳务专属性程度不同•雇佣关系中，未经同意，雇员不能将自己应付的劳动义务转移给他人承担，必须亲自

履行•而承揽关系中，承揽人只要能完成一定工作成果即可，并不一定要由承揽人自己提供劳务，可以将承揽的部

分工作交给第三人来完成[!]•

第五，风险承担者不同•雇佣关系中，合同履行过程中发生的危险，意外事故或损失，一般是由接受劳务的雇主承

担•而承揽关系中，合同履行过程中发生的风险则是由完成工作的承揽人承担，除非损失是由于定作人的指示过失等

原因造成的•雇佣关系与承揽关系的区别在理论

上虽然较为清楚，但在实践中往往容易混淆，如某人因装修房子，请一农民工搬运垃圾，讲好搬完后再付报酬，

农民工在搬运垃圾时偷懒，把垃圾直接从三楼阳台上倒下去，造成过路人损伤；装修房子，请运输公司运送东

西，讲好按搬运车数支付费用，搬运公司的车子在搬运中发生交通事故造成他人损害•上述关系是雇佣关系还是承揽

关系，就较难判断•因此，在实践中应根据以下标准来判断雇佣关系存在与否

同履行的全过程进行综合分析

，并结合合

•

一是看工作场地，生产条件（如工具，设备，原料等）由谁提供•雇佣关系中，工作场地，生产条件一般由雇主

提供，雇员只负责提供劳务•而承揽关系中，工作场地，生产条件一般由承揽人负责提供，承揽人向定作人支付的

是工作成果•

二是看报酬支付方式•雇佣关系中，雇主一般按星期，日，时向雇员支付报酬，该报酬相当于劳动力的价格•而承

揽关系中，定作人因承揽人完成某项工作成果或做完某件事而支付报酬

报酬不仅包括劳动力价格，还包括其他的一些工本费等•

三是看工作的内容•雇佣关系中，雇员的工作对雇主而言是不可或缺的

，该

，是雇主所从事的行为

，是定整体的一部分；而承揽关系中，承揽人的工作通常不受定作人所从事的工作内容的限制

作人工作的附属部分["]•

笔者认为，通过以上分析，综合判断不难得出上述两个例子应属承揽关系而不是雇佣关系

还需要进一步说明的是，在实践中，并非任何合同关系都会同时满足上述三个标准

个标准往往较为模糊，难以认定•这时应遵循以下原则进行判断

•但

，而且后两

，都视为雇佣关

，而

：只要某个合同关系中的工作

场地，生产条件是由雇主提供，而不管是否满足其他两个标准或其中一个标准

系，否则视为承揽关系•因为上述判断标准中，第一个标准是主要标准或者说是本质标准

其他两个标准则为次要标准或者说辅助标准•（二）雇佣关系与劳动关系的区别

雇佣关系与劳动关系是极易混淆的两个概念•虽然依学者通说，劳动关系是从雇佣关系发展

而来，二者是包容与被包容的关系；雇佣关系与劳动关系二者规范的对象均为劳务的给付和劳务的受领，且二者的

特征也有重合之处，如均强调用工主体对工作人员的支配权

都是为雇主或用人单位的利益而工作

，工作人员

•但两者亦有区别：

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

第一,用工主体不同•根据《中华人民共和国劳动法》和劳动部《关于执行劳动法若干意见》的相关规定，我国劳动法

所涉及的主体有：国内的多种类型的企业，个体工商户和与之订立了劳动关系的劳动者；国家机关，事业单位，

社会团体和与其形成劳动关系的劳动者•而雇佣关

系中,合同双方的签约主体一般为自然人，还有不属劳动法调整范围的农村承包经营户及其所招用的劳工等•

第二，适用法律不同•从我国现行立法现状看，我国民法和劳动法分属于不同部门法，雇佣关

系归民法调整，劳动关系由劳动法调整•但是，在适用法律方面，我国的民法和劳动法构成普通法与特殊法的关系•

法院在审理雇主责任案件时，只能适用我国民法及司法解释的相关规定•而在审理劳动争议案件时，则应首先考虑适

用劳动法；在劳动法没有相应规定的情况下，也可以适用民法及其相关司法解释中有关雇佣关系的规定[!]•

第三，体现的意志不同•劳动关系体现了国家的强制干预性，劳动合同除了体现双方当事人的

意志外，国家对劳动者的工资，保险等方面，作了强制性规范，体现了国家意志，故劳动关系兼具国家意志与当

事人意志的双重属性•而在雇用关系中，只要雇主与雇员双方意思达成一致

合同即告成立•

（三）雇佣关系与委托关系的区别

委托关系是基于委托合同的履行在委托人与受托人之间产生的法律关系•其与雇佣关系的区

别主要表现为两点：第一，目的不同•雇佣关系中，合同以提供劳务为目的；而委托关系中，合同以完成一定法

律行为或处理完一定事务为目的•第二，雇佣关系不以委托人和受托人之间

的相互信任为前提；而委托关系中，合同的订立却以委托人与受托人之间的相互信任为前提

浅析雇佣合同、劳务合同、承揽合同等合同之区别在实践中，对于雇佣合同、劳务合同、劳动合同及承揽合同等以提

供劳务、

在许多方面具有相似性，以致于在司法实践中不易区分，而合同性质不同,

完成工作的合同

却直接影响到法

乃至影响到案件

律的适用。尤其在人身损害赔偿及劳动争议纠纷案件中影响到案件的定性，的处理结果。笔者

从经历的案例出发，谈一些自己对以上几种合同的粗浅认识。

、案例案例1:276名农民工讨薪案某建筑公司承揽各项建设工程，而这家公司本身并没有固定的工程施工人

员，公司只是在下面又挂有若干施工队，如有干土建的，有干木工的，有负责涂料的等等。这些施工队的包工头

下面有若干工人（通常是一些农民工）。他们对外称仍是建筑公司，这里对于建筑公司及施工队及所雇佣的农民

工，各方的法律关系，就很是耐人寻味。

在案件审理过程中，对于他们之间是何种法律关系。原告认为与被告建筑公司之间存在雇佣合同关系，而被告却认为

只与几个施工队的包工头之间存在劳务合同关系，

没有直接关系。

与这些民工之间

案例2:装卸工人身损害案

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

原告姚某和案外人张某均自行从事运输装卸工作。

要求其到某收购站搬运废铁，口头约定每车

在将废铁搬运上车的过程中，

2003年4月16日，被告顾某与张某联系，

120元。张某遂约上原告姚某等四人到收购站，

经鉴定构成九级伤残。由于原告姚某不慎在跳板上滑倒受伤，

双方对相关费用的承担未能协商一致，原告姚某向法院提起诉讼，认为其与顾某之间已形成

劳务雇佣关系，要求被告顾某赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金等合计

万余元。被告顾某则辩称，双方系承揽合同关系，

被告之间是劳务雇佣关系还是承揽关系存在不同的看法。

要求驳回原告的诉讼请求。

6

对于本案原、

一种意见认为，原、被告之间系劳务雇佣关系。原告是案外人张某在接到被告的通知后被带到工作地点，接受被告安

排的工作任务。完成工作后，由被告支付劳务报酬。原告在完成工

故原、被告之间所形成的是作的过程中，使用的只是其体力而非承揽合同中承揽人的技能。

一种劳务雇佣关系。

另一种意见认为，原、被告之间系承揽关系。

承揽人的工作成果后，应当及时向承揽人支付报酬。

成工作，在完成约定的工作后，

作，被告并未对其行使管理的职能。

承揽关系。

案例3:张某运货案

承揽合同以完成一定工作为目的，定作人获得

本案中，原告等人是按照被告的要求完

期间，原告等人完全是独立工

而是

被告向其给付了相应的报酬。

故在原、被告之间所形成的并非是劳务雇佣关系，

2005年5月的一天，张某打电话让郭某把樊某家的老母猪送到自己家以用于饲养，郭某就开着自家的专门带运猪笼

的三轮车将猪送到张某家，张某按行情给付郭某运费

在饭后开着三轮车回家的路上，

是雇主，张某应承担责任。

撞上了停在路边的货车，

10元。郭某

当场死亡。现郭要起诉张某称张某

、几种合同的概念

雇佣合同，还是劳务合同，一定要认清法律关系的本质特征。切实保证合同当

事人、尤其是劳动者的合法权益，以下先从

判断一个合同到底是劳动合同、

只有这样，才能正确适用法律,

当前法学界通常对此几种合同所做的概念上来做以解释。

（一）劳动合同。

《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义

务的协议。实际上，作为劳动合同的定义，上述规定是非常简陋的。其主要问题在于没有对劳动关系进行定义，没

有讲清楚劳动关系的特征。正是由于这样简陋的定义，才使人们常常分不清劳动合同与劳务合同、雇佣合同的区

别。任何定义，都应指出所要定义的对象的特征，根据这些特征，可以确定对象的内涵和外延。但是，《劳动

法》这一规定，却不能实现这一

目的。这一定义，对合同的主体做出明确规定，但是对客体和内容没有明确描述。我国《合同法》第一百三十条规

定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，

款的合同。这种定义，可以使人对买卖合同的概念有一个清晰的认识，

买受人支付价

不会同其他合同混淆。

劳动合同所定义的劳动关系，其前身就是民法中的雇佣关系。劳动合同为当事人一方（劳动者）负有从事工作义务，

他方（用人单位）负有支付工资义务的双务合同。劳动合同是劳动者在从属关系上提供劳动，从事工作的合同。所

谓居于从属关系，系指工作的实施应服从用

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

人单位的指示。劳动合同的概念，应该体现出劳动关系的内容。根据比较法的研究，我们可以将劳动合同定义为“劳

动合同是劳动者按照用人单位的指示提供劳动，

的合同。

用人单位支付报酬

（二）雇佣合同。

雇佣合同，在我国合同法中没有规定，但《关于审理人身损害损偿案件适用法律若干问题的解释》第^

一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，

赔偿责任，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，

偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。

雇主应当承担

赔偿权利人可以请求第三人承担赔

雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”据了

解，我国制定统一的《合同法》时，在全国人大法工委委托学者起草的《中华人民共和国合同法建议草案》中，专

设雇佣合同一章进行了规定，但是，在最终通过的《合同法》中却没有雇佣合同。中国社会科学院法学研究所梁慧星

教授主持的课题组向全国人大法制工作委员会提交的民法典专家建议稿对雇佣合同又专设一章进行规定。该草案合

同编第15章第301

条规定，“雇用合同是受雇人向雇用人提供劳务，雇用人支付报酬的合同”。我国台湾民法

为雇佣人服劳务，学专家王泽鉴先生指出，雇佣合同，“即受雇人于一定或不一定之期限内，

雇佣人负担给付报酬的契约”。可见，雇佣合同的这些定义基本是一致的。

（三）劳务合同。

劳务合同是我们经常提到的一个概念，但是，对劳务合同的定义，不但立法没有做出规定，教科书也鲜有讲授。根

据给付的标的，合同可以分为三大类，一类是以财产为给付标的的合同，例如买卖合同、赠与合同、借用合同；第

二类是以为劳务给付标的合同，

委托合同、保管合同、雇佣合同；第三类是以共同从事一定工作为目的合同，

从最广义的角度讲，第二类合同可以称为劳务合同，

合同概念的。他说“劳务合同是一种以劳务为标的合同类型，

例如承揽合同、

例如合伙合同。

王全兴教授就是在这个角度上使用劳务

它包括承揽合同、基本建设承

包合同、运输合同、技术服务合同、委托合同、信托合同和居间合同等”。劳务合同实际上涉及到两个合同、三方当

事人。一个合同是雇佣人（用人单位或自然人）与受雇人之间的雇

与与劳务接受

由受雇人向劳务接受人

佣合同或劳动合同，另一个是劳务提供者（劳动合同或雇佣合同中的雇佣人）

者之间的劳务合同。在劳务合同中，劳务提供人与劳务接受人约定，

直接提供劳务，劳务接受人向劳务提供人支付劳务费，

提供适当的劳动保护和劳动条件，

劳务接受人在接受劳务的过程中应当

如果受雇人向劳务接受人提供的劳务不符合劳务合同的约

在劳动合同中或雇佣合同中，

雇佣人向受雇人支付劳动报酬，

雇佣人与受

劳务接受人

定，劳务提供人应当向劳务接受人承担违约责任。

雇人约定，受雇人直接向劳务接受人提供劳动，

向受雇人提供劳动保护和劳动条件，如果劳务接受人提供的劳动保护和劳动条件不符合劳动合同的约定，雇佣人应当

向受雇人承担违约责任。

动合同或雇佣合同的约定向受雇人支付劳动报酬，

委托劳务接受人向受雇人支付劳动报酬。

劳务合同履行过程中，雇佣人应当按照劳

包括工资和保险福利待遇，当然，也可以

（四）承揽合同

根据《合同法》第二百五十一条的规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付

报酬的合同。应完成工作并交付成果的一方为承揽人，

的工作成果并给付报酬的一方为定作人。

鉴于承揽是独立的合同行为，承揽人是独立的契约人，各国法律一般规定，承揽人的侵权行为均由其自行负责，定作

接受承揽人

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

人对此不承担责任。

（五）其它几种易混淆的合同

其它还有一些以提供工作成果或者提供服务的一些合同，

不赘述。三、几种合同的区别

如运输合同、服务合同等，在此暂

（一）承揽合同与雇佣合同（劳动合同）的区别承揽与雇佣合同的区别，实践中发生争议最多的莫过于承揽合同与

雇佣合同的区别。

关于雇佣合同与承揽合同的区别，有学者在著作中表述为：（

务为目的，承揽合同则是以完成工作成果为目的，

承揽合同履行中所生风险由完成工作成果的承揽人承担，

1）雇佣合同是以直接提供劳

提供劳务仅是完成工作成果的手段。

而雇佣合同履行中所生风险由接受

（2）

劳务的雇佣人承担。（3）承揽合同的当事人之间不存在支配与服从的关系，承揽人在完成工作中具有独立性，雇佣

合同的受雇人在一定程度上要受雇佣人的支配，在完成工作中要听

从雇佣人的安排、指挥。但由于有的雇员在实际工作中也具有相对的工作自主性和独立性，有的定作人也会对承揽人

的工作作出具体的指示并现场指挥（如家庭装修）。

在合同法中将加工承揽合同定为提供完成工作成果的合同

工作成果，定做人就完成的工作成果而支付报酬。

同，是以劳动力的交换为标的的劳动合同关系

中，加工人一般以自己的设备，

，其标的是按照定做人的要求完成

而雇佣关系当中，雇佣关系是提供劳务的合

，雇主为其提供的劳务支付报酬。在加工承揽

与定作人不

技术和劳力，完成主要工作，同时承揽事项的完成具有一定

的人身依附性，故不得随意交由他人进行。承揽人在完成工作中还具有独立性，

存在监督管理关系，工作中的风险责任也由承揽人自己承担。

比较广，包括生产经营活动及其他各项劳务活动，

雇佣关系中所从事的事项范围

活动技术含量比较低，受雇用人付出的主

要是劳动力，其报酬成分也单一，仅仅包括劳动力的价值，雇主应承担雇用人在工作中的风险责任。

为了准确区分二者，当事人双方就承揽与雇佣发生争议时，可以综合分析下列因素，结合案件具体情况予以

认定：（1）当事人之间是否存在控制、支配和从属关系；（2）是否

由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时间；（

是一次性结算劳动报酬；

3）是定期给付劳动报酬还

（5）当事人（4）是继续性提供劳务，还是一次性提供工作成果；

一方所提供的劳动是其独立的业务或者经营活动，还是构成合同相对方的业务或者经营活动

的组成部分。如当事人之间存在控制、支配、和从属关系，由一方指定工作场所、提供劳动工具或设备，限定工作时

间、定期给付劳动报酬，所提供的劳务是接受劳务一方生产经营活动的组成部分的，可以认定为雇佣。反之，则应当

认定为承揽。

具体到以上所讲案例3中，张某选任郭某的主要原因是张某买猪是用于自养，

门带猪笼的三轮车，张某选择郭某是郭某有明显优于其他人的完成工作的技能和条件，

而郭某有一专

是双

方缔约的前提，在完成工作过程中，张某并未随车跟从，也未指示如何运猪，只是要求郭某将猪运到自己家，具体

如何运输由郭某自己决定，

为劳动成果向张某负责，所以张某与郭某形成承揽关系。

（二）劳动合同与雇佣合同的区别。

张某则无须干涉，郭某只须将猪安全运到

劳动合同是一种特殊的雇佣合同，二者必然既有相同点，又有不同点。二者的相同点主要是：

1、二者都是私法上的合同。二者的当事人法律地位是平等的，以双方当事人相对立的意思表示的合意而成立。虽然

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

劳动合同的订立必须符合法律的强行性规定，但合同所约定的内容，

仍属私法上的法律关系。2、二者都以给付劳务为目的。这两类合同的目的在于劳动者（受雇人）依约定向雇佣人提

供劳务的行为，而不在于实现雇佣人的预期利益。

续性合同。作为给付劳务的合同，受雇人给付劳务不可能是一次性的，

持续的实施给付行为，因此是继续性合同。

3、二者都是继

必须在合同存续期内

4、二者都是双务有偿合同。在这两类合同中，

受雇人必须依约提供劳务，雇佣人必须依约支付报酬，双方当事人都负有义务，并且双方的义务具有对价性，任何一

方从对方取得权利均需付出代价，因此是双务有偿合同。

既然劳动合同是一类特殊的雇佣合同，二者必然具有一定的区别，其区别主要表现在：

主体不同。这是劳动合同和雇佣合同产生差别的根本原因。在这两类合同中，提供劳动的一

1、

方（受雇人，也可以称为劳动者）都是自然人，在这一点上，两者没有差异。雇佣合同，法律对合同主体没有特别限

制，自然人、法人、合伙都可以作为雇佣人；《劳动法》第2条规

定了劳动合同的雇佣人，即用人单位，包括企业、个体经济组织和与劳动者建立劳动合同关系的国家机关、事业组

织、社会团体。2、形式不同。法律对雇佣合同的形式没有要求，根

3、二者受国家干

以意思自治为基本原则，合同当事人在合同条

干预

据《合同法》的规定，既可以是书面合同，也可以是口头合同，是不要式合同。根据《劳动法》第十九条的规定，我

国的劳动合同应当采用书面形式，是要式合同。

预的程度不同。雇佣合同作为一种民事合同，

件的约定上有较大的自由。国家经常以强行法的形式规定劳动合同当事人的权利义务，

劳动合同内容的确定，当事人的约定不能超出法律的规定。

合同作为一种民事合同，发生争议，当事人可以直接向人民法院起诉，

仲裁条款，应向双方选定的仲裁委员会申请仲裁。

4、解决争议的方式不同。雇佣

如果雇佣合同中订有

当事人要向人民因劳动合同发生的争议，

法院起诉，必须先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，

人民法院起诉，当事人不能就是否仲裁和对仲裁机构进行选择。

合同是一类特别的雇佣合同，

对仲裁裁决不服的才可以向

5、适用的法律不同。劳动

劳动法有特别规定的，应当适用劳动法的规定，劳动法没有规

定的，应当适用民法的规定。但是，劳动法的制定是为了保护在经济上居于弱者地位的劳动者，根据规范目的，劳

动法的规定不能适用于民法上的雇佣合同。

（四）劳务合同与雇佣合同和劳动合同的区别。

通过以上定义可以看出，劳务合同与雇佣合同和劳动合同是具有关联性的不同合同。不同点

主要表现在：1、主体不同。劳务合同的主体双方既可以是自然人，也可以是用人单位。劳动合同的主体一方是自然

人，另一方是用人单位。雇佣合同的主体一方是自然人，另一方是

用人单位或自然人。2、劳动的直接提供者不同。劳务合同的劳务提供者是以与自己有劳动关系的他人的劳动提供劳

务，劳动合同和雇佣合同中的受雇人以自己的劳动向对方提供劳务。3、当事人数量不同。劳务合同涉及到三方当事

人，雇佣合同和劳动合同只涉及到两方当事人。

“劳务合同”一词在现实生活中的用法是相当混乱的，在不同的时候表达不同的意义。，“劳

务合同”有时表示的是“劳动合同”，有时表示的是“雇佣合同"，有时表示的是以劳务为内容的合同。有人认为，

“劳务合同是指双方当事人约定一方为他方提供劳务，

报酬的合同。”“由于劳动合同发端于劳务合同，劳动合同是从劳务合同中分离出来，

他方给付

因此

雇佣关系、承揽关系、劳动关系、委托关系的具体如何区分

二者之间有许多共同点。”根据本文的相关论述可以知道，这里所说的“劳务合同”就是雇佣合同。王利明教授

说，“在雇佣、劳务等合同中，债务人因病不能提供劳务，不论他患病是何原因所致，都应被免除实际履行责任，

不能考虑造成履行不能应可归责于谁”。里，患病者是债务人，是自然人，同时，把劳务合同和雇佣合同并

列，因此，此处的“劳务合同”就是劳动合同。

在这