法律思维方式对高职学生职业道德培养的作用论文

法律思维方式对高职学生职业道德培养的作用论文

法律思维方式对高职学生职业道德培养的作用论文

论文摘要：高职学生不仅要具有基本的专业技能，还要具有良好的职业道德素质。法律

思维方式是法制社会人们处理涉法性问题时应具有的基本思维方式，高职院校培养学生的法

律思维方式是我国法治建设的必然要求。由于法律与道德互助共生，法律思维方式对高职学

生职业道德培养能发挥重要的保障作用。

论文关键词：高职学生；法律思维方式；职业道德；培养

近年来，越来越多的高职院校认识到培养学生职业道德的重要性，并积极探索培养学生

职业道德的有效途径。高职学生毕业后要完全胜任工作和得到用人单位的认可，就要不仅具

有基本的专业技能，还必须具有良好的职业道德素质，能够自觉遵守相关行业的职业道德。

高职院校要积极培养学生的职业道德，只有这样，学生的职业化水平才能得到充分提高，学

生才有可能成为德才兼备的高素质劳动者。笔者基于对法律思维方式以及法律与道德的密切

关系的认识，试图探讨法律思维方式在高职学生职业道德培养方面的作用。

法律思维方式之辨

所谓法律思维方式，是指按照法律逻辑（包括法律的规范、原则和精神）观察、分析和

解决涉法性问题的思维方式。作为法律实践活动方式的观念形态，法律思维方式是伴随法律

职业化的发展而逐渐形成的一种独特的思维方式，是法律职业共同体独特性思维定势和思维

模式的固化和凝结。不同于经济思维方式偏重于成本与收益的比较、政治思维方式偏重于不

同利弊的权衡和道德思维方式偏重于善与恶的评价，法律思维方式则偏重于合法性的分析。

作为法律思维方式的本质特征，合法性强调要以法律为准绳来思考与处理涉法性问题，面对

任何涉法性社会矛盾和纠纷，基本任务在于做出合法与非法的判断，并依照法律，以权利与

义务分析为线索，最终做出权利安排和义务界定。合法性是对法律思维方式特征的最高抽象，

把握了合法性，也就从根本上把法律思维方式与其他非法律思维方式区分开来。

现代社会的发展，使“法治是人类文明进步的标志”这一判断日益成为社会的共识。法治

的实现离不开一系列复杂的条件，如市场经济的发展、民主政治的完善、法律体系的健全、

法律职业共同体的形成等，也离不开全民法治观念的确立。“只有当人们能够自觉地而不是

被动地、经常地而不是偶尔地按照法治的理念来思考问题时，才会有与法治理念相一致的普

遍行为方式”，鉴于此，“法治本质上是一种思维方式”。法律思维方式成为人们处理涉法性

问题的基本思维方式，是法治得以真正实现的必要条件。

法律思维方式是法律职业共同体形成的思维方式基础，也是法律职业共同体基本资质的

内在要求。但这并不意味着法律思维方式仅为法律职业共同体所独占。从思维主体的角度来

说，法律思维方式大致可以分为狭义、中义和广义三个层次。狭义的法律思维方式是法官的

思维方式；中义的法律思维方式是法律人的思维方式；广义的`法律思维方式则是社会大众

的思维方式。作为广义法律思维方式的思维主体，社会大众是遵从法律行为规范的一般社会

成员，他们的法律思维方式是未经专门职业训练而逐渐养成的一种法律价值观和法律判断力，

是一个民族、一个社会和一个国家法律文化的重要内容。可见，法律思维方式既是专业的，

又是大众的。法治的实现需要经专门职业化训练的法律职业共同体，也离不开未经专门职业

化训练而具有一定法律思维能力的普通社会大众。高职教育作为我国高等教育的重要组成部

分，承担着培养面向生产、建设、管理和服务第一线的高素质、技能型人才的重要使命。高

等职业教育当前已占我国高等教育的半壁江山，应自觉培养高职学生的法律思维方式，这既

是培养学生健全人格的需要，也是依法治国、建设社会主义法治国家的必然要求。

职业道德与法律之互助共生

在现代社会，法律和道德共同构成两大基本的行为规范，两者共同为社会的有序运行保

驾护航。在人心目中至高无上的法律，既是人们思考和认识法律问题的前提，又是人们思考

和认识的对象。没有法律，也就无所谓法律思维方式。什么是法律？按照马克思主义法学理

论，法律是由国家制定或认可并有国家强制力保证其实施的，反映着统治阶级意志的规范系

统，这一意志的内容是由统治阶级的物质生活条件决定的，它通过规定人们在相互关系中的

权利和义务，确认、保护和发展对统治阶级有利的社会关系和社会秩序。

道德是一种社会现象，是由经济关系最终决定、按照善恶标准来评价并依靠社会舆论、

内心信念和传统习惯维持的规范、原则和意识的总称。职业道德是社会道德在职业领域的具

体体现，它是从事一定职业的人们在职业活动中应该遵循的，依靠社会舆论、传统习惯和内

心信念来维持的行为规范的总和。职业道德内容丰富，具体包括职业理想、职业态度、职业

义务、职业良心、职业纪律、职业荣誉、职业作风等基本构成要素。职业化是社会分工发展

的必然结果，由于任何职业活动都包含着复杂的社会关系，涉及多方面的利益，其发展也必

然会面临各种各样的矛盾和问题，这样，职业道德规范也就应运而生。职业道德是职业活动

发展的产物，它要求从业人员在职业活动中必须自觉承担相应的职业责任，履行职业义务，

遵守职业纪律，展现职业作风。随着经济全球化、知识化、信息化的不断发展，整个社会对

从业人员的道德要求越来越高，职业道德素质已经成为各行各业录用人才的必要条件之一。

按职业道德标准行事，是各行业从业者应具备的一种最重要的职业素养。

作为职业生活的两种基本行为控制方式，法律和职业道德犹如车之两轮，鸟之两翼，两

者相辅相成、相互促进、互助共生。一方面，遵纪守法常常构成社会职业道德的基本要求，

道德是法律的灵魂，法律规范中的一些条文也是道德规范所要求的内容，从业者职业道德水

平的提高，在一定程度上能有效促进法治建设的发展。另一方面，法律是职业道德的重要载

体，职业道德所提倡的内容会在一些法律规范中出现，同时，法律制裁的威力也有助于职业

道德观念的形成和发展。当某一行为冲破了职业道德的底线，做出了严重危害他人、用人单

位和社会秩序的违法犯罪行为时，为了维护用人单位及社会的正常秩序，就要动用法律手段

对这一行为进行强制制裁和惩罚。

法律思维方式是培养高职学生职业道德的重要保障

尽管人们对职业道德的具体规范理解可能各有不同，但在基本范围内也存在着深刻的共

识，敬业、诚信、公道、纪律等方面成为各行业职业道德的一般要求。高职院校要培养学生

的职业道德，必须在敬业、诚信、公道、纪律等方面加大教育力度，积极探索提升高职学生

职业道德的有效途径，努力促使学生形成契合职业化要求的职业道德素质和职业道德行为。

按照一般德育理论，道德的培养是一个知、情、信、意、行相互作用的过程，“知”是基

础，“行”是关键。这样，帮助高职学生深刻理解职业道德基本规范的含义，是培养其职业道

德的内在要求。由于职业道德与法律互助共生，任何违法犯罪行为都将受到法律的强制制裁

和惩罚。因此，努力挖掘敬业、诚信、公道、纪律等的法律意义，必将为高职学生职业道德

的培养提供法律思维方式的保障。

敬业是一切职业道德基本规范的基础，也是做好本职工作的重要前提。敬业就是要尊重、

尊崇自己的职业岗位，以负责的态度对待自己的工作，做到尽职尽责，要有强烈的职业责任

感和职业义务感。职业与责任如影随形，一个敬业的从业者，必须强化自身的责任意识，其

中包括道义责任，也包括法律责任。具体来说，一方面，从业者要做好分内的事情，如履行

职责、完成任务等；另一方面，如果没有做好自己的工作，则应承担相应不利后果或强制性

义务。履行职责，是敬业的具体体现，也是职业责任的本质要求。如果遇事临阵退逃，不仅

谈不上敬业，还可能违背用人单位的规章制度，甚至触犯国家的法律法规。

诚信是一种人人必备的优良品格，是职场从业者的道德底线。诚信的本质内涵是尊重实

情、有约必履、有诺必践、言行一致、赢得信任。在职业生活中，诚信要求从业者尊重事实、

真诚不欺、讲求信用。其实，诚信也是我国现行法律的一个重要基本原则，在《民法通则》、

《合同法》、《消费者权益保护法》等法律规范中有明确的规定。由于其适用范围广，对其他

法律原则具有指导和统领的作用，因此又被称为“帝王规则”。显然，在诚信成为法律规范的

时候，违反它所承受的将是一种法律上的责任或者不利于自己的法律后果，这种法律后果可

以是财产性的，也可以是人身性的；可以是民事的、行政的，甚至可以是刑罚。

公道作为一种行为品德，要求从业者在工作中遵守职业的规章制度，给予工作对象应该

得到的利益。在职业活动中，如何处理公私关系，往往成为衡量从业人员是否公道正派的重

要标准。在公私利益之间，从业人员要做到公私分明，绝不能侵占用人单位的财物，不能利

用职务之便牟取私利，不能为小单位、小团体非法牟取私利，这不仅仅是道德要求，也是法

律要求。否则，轻者要受到用人单位的行政处分，重者会受到公安机关的行政处罚，更严重

者触犯刑律则要受到刑罚。

纪律作为一种职业道德规范，要求从业人员在职业活动中遵守秩序、执行命令、履行自

己的职责。按照职业纪律办事，这是从业人员职业生涯的第一堂课，也是从业人员成为一名

合格员工的最基本要求。在职业活动中，从业人员遵守和践行职业纪律，必须认真学习岗位

职责，严格执行操作规程，遵守行业规范，严守法律法规。可以看出，严格遵守国家的法律

法规，既是现代公民应具备的法律思维方式的内在要求，也是从业人员遵守职业纪律的内在

规定。从业人员学法、知法、守法、用法，树立法治意识，掌握法律精神，这既是培养法律

思维方式的过程，也是践行职业纪律以促进自身职业化的过程。