作者：姚岳绒[1]
作者机构：[1]华东政法大学法律学院,200042
出版物刊名：政治与法律
页码：53-62页
年卷期：2010年第7期
主题词：宪法文本;宪法第126条;依照法律;法律外延
摘要：在位法法》中，对一般意义上的“法律”外延只作广义与狭义两种区分。广义的法律
包括法律、行政法规、地方性法规等8类规范性文件；狭义的法律仅指全国人大及其常委会制
定、修改与解释的，以“法”、“决定”、“修正案”等名称呈现的法律规范性文件。在宪法
文本上、下行文与逻辑结构表述以及授权性条款内容中，如果文本中所欲表述的内容包含“宪
法”时，则选择将“宪法”明示的这样一种立宪技术。我国制宪者在立宪过程中是刻意将“宪
法”与“法律”加以区别，无意于采用泛化的“法律”，但也不把“法律”局限于狭义的法
律。借鉴国外宪法文本类似条款的立宪技术，也足以佐证此结论。在我国三大诉讼法中，《宪
法》第126条的“法律”外延根据不同性质审判活动，具有不同的范围，而这个范围取决于全
国人大及其常委会，由其通过立法的形式来确定。
本文发布于:2022-08-14 20:20:46，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/83/74218.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
