二审中对不是二审新证据的质证意见---律所成功案例

质证意见

一、对一审证据无质证的权力。

上诉人没有对被上诉人一审中提交的证据的质证权力。一审是有举证

期限的，上诉人经法院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，未发表质证意

见，即视为上诉人放弃对被上诉人提供的证据的质证权。从程序上说，

应该视为上诉人对被上诉人的举证予以认可。

如果一审的证据拿来二审质证，无形中浪费了宝贵司法资源，增加了

诉讼成本，权利得到救济的周期大大延长，上诉人恶意只打二审的，

那一审法院将形同虚设，如果依此违反程序的质证意见作为二审判决

的依据，同时剥夺了被上诉人对案件的上诉权。

二、对其提供的证据不予以质证。

首先明确一下，上诉人提交的证据，均是一审庭审结束前就已经存在

的证据，上诉人无权对一审庭审结束前存在的证据再行使举证的权

利。因为，一审时上诉人未出庭，未在法定期限内举证，也没有按照

《证据规则》的规定申请延长举证期限，根据《证据规则》第34条

的规定，应当视为放弃了举证的权利，其在举证期限届满后提供的这

些证据均不是二审程序中新的证据，因此被上诉人不予质证，法庭也

不应组织质证。这些证据不能作为二审定案的依据，即上诉人应承担

证据失权的法律后果。所以对上诉人在二审中提供以上证据均不应采

纳。否则是严重违反程序，希望合议庭予以关注。

《规定》第34条：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据

材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。对于当事

人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。”

但要对其中几个证据说明如下，请合议庭参考，强调不是质证意见：

一、工商查询：

1、如果正如上诉人所述，那么该证据在一审庭审时就已经存在，

上诉人拖延诉讼，一审拒不提供，应当视为放弃举证。

2、仅能证明，向被上诉人收取装修款的人与公章上主体不符，不

能证明没有给被上诉人造成装修的损失。

二、展柜的进场单

不能证明展柜系免费取得，不能证明没有给被上诉人造成装修的损

失。

三、11月24日，交场通知确认。事实上，当时商场沟通，告知因

整体装修未完成，可以先装修，后等待开业通知，结果一等就是几个

月都没有结果。

四、对运单：在托运人和承运人手中，取得不合法。恰恰证明的还给

被上诉人造成的4500元大额的运费损失。

<规定>二审程序中的新的证据指“一审庭审结束后新发现的证据;当

事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法

院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。”

1、一审庭审结束后新发现的证据。一审庭审结束后新发现的证据，

包括两种：一种是一审庭审结束前已经存在的证据，但在通常情况

下当事人无法知晓该证据已经出现；另一种是一审庭审结束后才产

生的证据，如某种民事权利证书在这之前尚未取得。

2、当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，

二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。