无权代理的构成及其法律后果-fashu

「案情」2000年1月，A市粮油进出口公司

委托甲、乙前往吉林采购玉米，1月5日，

二人到达吉林市，与该市某粮油公司经理丙

洽谈后，双方签订了10万吨小麦的购销合

同。次日甲独自前往拜访一位亲戚，乙一人

在宾馆里接到丙的电话，称有一批质量优良

的玉米待售，问乙所在的粮油进出口公司是

否需要。乙想到甲确实曾经说过公司也需要

上好的玉米，就立即前往看货，发现玉米质

量确实不错，于是就以A市粮油进出口公司

的名义与丙签订了5吨小麦的购销合同。因

时间问题，甲和乙回到本公司后，未来得及

向公司详细汇报就又前往海南出差。2月底，

吉林市某粮油公司将上述两批货物送到，并

要求支付货款。A市粮油进出口公司收货时

发现有5吨玉米，经询问才知道实际情况，

但之前A市粮油进出口公司已经与另一家

公司签订了玉米的购销合同，不再需要玉

米。因此A市粮油公司要求退货，但某粮油

公司不同意退货，并要求A市粮油进出口公

司立即按照合同的约定支付全部货款。问：

（1）甲、乙与某粮油公司签订的10吨小麦

的合同是否有效？A市粮油进出口公司是

否应对其承担法律.��果？（2）乙与某粮油

公司签订5吨玉米购销合同是否有效？A市

粮油进出口公司是否应对其承担法律后

果？（3）本案应当如何处理？「答案与解

析」（1）甲、乙与某粮油公司签订的10万

吨小麦的购销合同有效。甲、乙受A市粮油

进出口的委托前往吉林采购玉米，有粮油公

司的授权委托，是有权代理。我国《民法通

则》第63条规定，“代理人在代理权限内，

以被代理人的名义实施民事法律行为。被代

理人对代理人的代理行为承担责任。”因此，

A市粮油进出口公司应当对该合同承担法

律责任。（2）乙与吉林某粮油公司签订的玉

米购销合同对A市某粮油进出口公司不发

生法律效力。因为乙与某粮油公司签订玉米

购销合同的行为是超越代理权的行为，属于

无权代理。所谓无权代理是指在没有代理权

的情况下以他人的名义实施的民事行为。根

据我国《民法通则》第66条第1款的规定：

“没有代理权、超越代理权或者代理权终止

后的行为，只有经过被代理人的追认，被代

理人才承担民事责任。未经追认的行为，由

行为人承担民事责任。”由此可知，无权代

理主要包括未经授权的代理、超越代理权范

围的无权代理和代理权消灭之后的无权代

理。本案中，乙虽然是A市粮油进出口公司

的采购员，但A市粮油进出口公司并没有授

权他购买玉米，因此在签订玉米购销合同上

他是没有代理权的，属于超越代理权范围的

无权代理，根据我国《民法通则》的规定，

没有代理权而为的代理行为，“只有经过被

代理人追认才发生法律效力，未经追认的，

由行为人自己承担民事责任。”本案中被代

理人A市粮油进出口公司事后并没有追认，

相反在接到货物后，即对5吨小麦予以拒绝，

因此该合同对A市粮油进出口公司不发生

法律责任。A市粮油进出口公司不对其承担

法律后果。（3）根据《民法通则》第79条

的规定，“数个代理人共同形式代理权的，

如果其中一人或数人未与其他委托代理人

协商，所实施的代理行为侵犯代理人权益

的，由实施行为的委托代理人承担责任。”

本案中甲与乙同为A市粮油进出口公司的

采购员，共同拥有并行使了签订购买10万

吨小麦的代理权，对该代理权行使的合法性

由二人共同负责；但是5万吨玉米的购销合

同则是乙在甲不知情的情况下自行签订的，

所以甲不对其负责，即甲不承担该无权代理

的责任。另外根据我国《民法通则》第66

条的规定，“第三人知道行为人没有代理权、

超越代理权或者代理权终止还与行为人实

施民事行为给他人造成损害的，由第三人和

行为人负连带责任。”本案中某粮油公司明

知乙没有购买玉米的代理权还与其签订5万

吨玉米的购销合同的行为正是属于上述情

形。因此，某粮油公司应当与乙共同承担连

带责任。

12