合同审查意见书
致:河南省华科光电技术有限公司暨王峙副总经
理ﻫ贵公司2010年9月20日所发《视频监控系统
设备供货及工程安装协议书》已于当日收悉,收悉后
本所指派王伟平、李冰律师对该合同进行了认真审
慎的审查,现依照律师行业公认的业务标准、道德规
范和勤勉尽责精神,本着独立、客观、公正的原则,
依据本法律意见书出具日往常差不多发生或存在的
事实和我国现行法律、法规和规范性文件的规定,
出具如下法律意见:
一、出具本《合同审查意见书》的主要法律依据
(一)《中华人民共和国合同法》及相关司法解释;
(二)《中华人民共和国民法通则》及相关司法解释;
(三)《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法
解释;
(四)《中华人民共和国律师法》;ﻫ(五)最高人民法
院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》。ﻫ
二、合同审查的主要内容ﻫ合同主体是否适格、
合同内容是否合法有效、意思表示是否真实、合法
权益是否得到充分保护、合同的形式是否合法、完
备等。
ﻫ三、合同审查遵循的基本原则
(一)合法性原则ﻫ包括合同主体、内容和形式的
合法性,即:合同的当事人必须具备与签订合同相应
的民事权利能力和民事行为能力;合同约定的具体
内容不违反法律、法规的强制性规定;合同订立的形
式符合法律、法规的要求。
(二)真实性原则ﻫ即合同是当事人真实意思
的表示,非为合同一方欺诈、胁迫、乘人之危、重大
误解下所为或合同当事人恶意串通所为、
(三)完备性原则ﻫ依照合同的性质,确定合同
条款有无遗漏,各条款内容是否具体、明确、切实可
行、幸免因合同条款不全和过于简单、抽象、原则,
给履行带来困难,为纠纷埋下隐患。ﻫ(四)规范性
原则ﻫ审查合同的文字是否规范,确定合同中是否
存在前后意思矛盾、词义含糊不清及容易引起误解、
产生歧义的语词,确保合同的文字表述准确无误、ﻫ
(五)公平原则
合同当事人应当遵循公平的原则确定各方的权利义
务、衡平合同当事人之间的权益。
四、本合同存在的主要问题
(一)合同部分条款内容不够具体、明确。
1、合同第三条第2项关于“决算”等约定过于简单、
原则,除在合同中约定“双方应依照实际情况增减情
况决算”外,还应当对工程决算时间予以明确;
2、合同第四条第1项关于“系统运行一年"“系统
运行三年”当中,系统运行的起算点约定不够明确,
容易产生歧义;
3、合同第五条第3项关于“乙方将系统交付给甲
方后,甲方应积极组织进行验收"当中,关于验收时
间约定不够具体,何谓“积极”无法界定,合同履行
时容易引发纠纷。
(二)合同价款的填写不够严谨。
合同第三条关于“合同价款”的约定,存在重大笔误
之处,合同价款应为(RMB)1037915元,而非(
.
RMB)1037915万元,当然这一处仅关于发包方是
...
不利的,通过后面的大写部分亦可排除笔误导致的
分歧,但仍说明了合同的填写不够严谨。ﻫﻫ(三)合
同部分条款显失公平。
1、合同第六条第2项,“工期每超时一天扣除5000
元"的规定,一是处罚偏重;二是仅仅约定了罚则,还
应当争取“工期提早完成”时的奖励条款,以彰显合
同公平之义;三是应当明确,非因我方原因导致工期
的延长不适用该罚则,另外要明确因不可抗力(水
灾、火灾、地震、暴雨、泥石流等自然灾害,政府行
为以及战争、社会、罢工等社会异常事件)导致
工期延长时要排除罚则的适用;ﻫ2、合同第六条第
2、a项的规定较为苛刻;
3、合同第七条第2项,“依照设备价格两倍金额扣
除工程保证金”对我方较为严苛。ﻫﻫ(四)合同争
议管辖法院的约定对我方不利。ﻫ合同第七条第1项
规定,“如协商不成,提交甲方所在地人民法院采纳
诉讼解决”。承包施工企业在外地施工,对当地司法
环境不熟悉,而发包建设单位与当地政府、法院等关
系较为紧密,往往会存在地方保护偏袒现象,因此本
合同将争议管辖法院约定为甲方所在地法院,对我
方较为不利,既增加了我方诉讼风险,同时也增加了
较大的诉讼成本。
(五)违约责任规定的失之宽泛
合同第七条第3项规定,“违约方每日承担合同总额
0、1%的违约金,并赔偿给对方造成的经济损失”。
ﻫ一份合同当中有多项合同义务:既有合同主要义务,
也有次要义务、附随义务,假如对合同的多项义务不
加区分,一刀切地适用上述违约责任,关于合同的双
方都存在较大的违约赔偿风险。特别是在对方违反
了合同的主要义务,而我方仅仅违反合同的次要义
务、附随义务的情况下,双方都主张依照上述条款来
要求对方承担违约金责任,显然对我方比较不利。
ﻫ
五、本合同的审查修改意见
基于以上分析,我们建议对本合同作如下修改与完
善:ﻫ(一)合同第三条第2项修改为:ﻫ2、工程量如
有变更,双方应在竣工后日内依照实际增减情况
...
10
....
进行决算,合同最终价款按双方实际确认的工作量
进行决算确定。ﻫﻫ(二)合同第四条第1项修改为:ﻫ
1、合同签订后乙方进行安装、调试、乙方施工完
成并经南阳市公安局相关机构(科技处、指挥中心、
通信科和治安支队)验收合格后1个月内甲方支付
合同总价款(决算)的85%给乙方;系统验收合格运
.........
行一年后,经核减服务承诺保证金,甲方支付合同总
...
价款(决算)的8%给乙方;系统验收合格运行三年后,
............
经核减服务承诺保证金,甲方兑付剩余费用。
ﻫ(三)合同第五条第3项修改为:
3、乙方将系统交付给甲方后,甲方应在一个月内组
......
织进行验收、ﻫ
(四)合同第六条第2项修改并增加一项为:
2、提交工程保证金5万元:因乙方原因导致工期超
..........
时的,每超时一日扣除5千元;提早竣工的,每提早
...........
一日奖励千元、经甲方组织相关机构验收合格后
....
5
........
三日内核算退还保证金及奖金。有下列情形之一的
...
不退还工程保证金:ﻫa、如系统经南阳市公安局、甲
方首次组织验收不合格的,经过一次整改后,验收仍
........
然不合格的;3ﻫ、工程如因甲方原因或因不可抗力
..............
(水灾、火灾、地震、暴雨、泥石流等自然灾害,政
.......................
府行为以及战争、社会、罢工等社会异常事件)
.......................
导致工期延误超时的,不扣减工程保证金。
...................
(五)合同第七条第1项修改为:1ﻫ、因执行本合同所
发生的争议,双方应友好协商解决、如协商不成,一
.
方违约的,提交另一方所在地法院采纳诉讼解决。
...............
ﻫﻫ(六)合同第七条第3项修改为:3ﻫ、如合同双方
违反本合同第三条第2项、第四条第1项、第五条
.................
第3项、第六条第项以及第七条第项所约定义
........
2
........
2
..
务的,违约方每日承担合同总额0、1%的违约金,并
赔偿给对方造成的一切经济损失。
ﻫ六、合同签订、履行环节风险及防范机制
(一)合同签订方面1ﻫ、建立完善企业合同管理
制度,设立合同专员预审合同,严格依照合同订立的
规范要求审查合同主体资格相关证照及其有效性、
身份证明、授权委托、签字、印章等一切形式要件。
2、建立合同主体资信调查、审查机制。对拟合
作的客户之商业信用、登记注册情况、项目发包方
承建方实力信用等相关情况,应当在合同签订时作
些基本的查询了解,掌握相关情况,提出应对措施。
3、对合同专员进行合同法律实务操作培训、
4、加强合同管理。所有合同除业务部门一份原
件外,必须留存一份完整原件交档案室严密保管;在
合同履行过程中变更、增加的文本亦应同时交一份
原件给档案室严密保管、
5、为了防止意外,合同文件资料应当按商业秘密等
级进行保护。
(二)合同履行方面
问题:没有对方工程决算确认人的资格授权手续,
与合同履行衔接上有漏洞。
风险:一旦产生纠纷,对方能够钻空子进行抗辩,
给维权带来不利影响、ﻫ对策:在合同文本中,明确甲
方授权或指定的项目决算确认人员的姓名,并留存
其身份证复印件、亲自签字笔迹、、
(三)债务催收方面
问题:未建立规范的债务催收机制,一般采纳电话
催收,没有固定证据。ﻫ风险:①给对方长时间赖
账留下空间;②一旦对方下落不明或恶意逃废债务,
估计丧失诉讼时效;③在诉讼中,也将陷入举证不利
的被动局面。
对策:建立债务监控催收机制,以专业、规范的书面
催款函形式催收债务、主张债权。此举既能够提高
效果,又能够固定证据,还能够及时依照欠款方情况
变化第一时间采取合适有效的措施予以应对。具体
操作:由贵公司定期汇总欠款人信息资料提交法律
顾问审查,由法律顾问以贵公司名义发出催款函。
七、需要说明的几个问题ﻫ(一)合同的起草是一
项系统工程,是一门独立的学科,有其自身的规律和
原则,必须符合民法解释学和合同解释学的一般原
理。一般而言,合同起草方所出具的合同都对起草方
有较强的倾向性,大都是于相对方不太有利的。我们
的上述修改仅是在对方起草的版本基础上有针对性
的微调,与原合同相比较对贵公司权利的保护更为
合理和完善。ﻫ
(二)依照贵公司的情形,我们认为贵公司应当建立
稳定的合同审查机制,以方便合同执行并抵御法律
风险;在合同的签订中应当建立合理和高效的合同
评审制度,所有合同的签订必须经专业律师的审查,
重要合同的签订必须由专业律师参加谈判;在合同
履行过程中应当建立完整的和独立的合同履行档案,
严格和适当地执行合同条款,并妥善保管和完善合
同履行的相关证据。
八、声明与保留
本《合同审查意见书》依照送审人提供的材料从
专业角度发表我们的看法和意见,在不能排除有关
材料的局限性的情况下,我们的判断和意见也估计
存在相应的局限性。因此,特别指出:以上意见,仅供
参考,委托人对本《合同审查意见书》的结论有独立
判断之权利。
未经本律师事务所及经办律师书面许可,本《合同审
查意见书》不得向任何第三人出示,并不得作为证据
使用。ﻫ本意见书正文共八页(以下无正文)。
ﻫﻫ河南言东方律
师事务所
王伟平、李冰律
师
二○一〇年九月二十九日
本文发布于:2022-08-12 15:05:00,感谢您对本站的认可!
本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/83/71391.html
版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。
留言与评论(共有 0 条评论) |