新刑法与法益侵害说

新刑法与法益侵害说

作者：吾杰提汗•吾布拉依汗

来源：《世界家苑》2018年第05期

摘要：随着社会的发展，我国对法律的重视程度也越来越高。刑法的基本目的是保证法

益的进行，而犯罪的最根本的内容就是侵犯法益。所以能够比较妥当的处理好新刑法和法益侵

害的关系，是保证社会稳定发展的重要原因。本文就从这个角度出发，简单地分析一下法律侵

害说和普通的违反说的搓泥，分析其中的合理性，从而全面地贯彻法益侵害说。

关键词：新刑法；法益侵害；法益保护

随着经济的发展和社会的进步，现代人们的生活也发生了很多的改变，其中很多的法律问

题也在随之改变。在这种情况下，只有处理好新刑法和法益侵害说的问题，才能够使保护法益

的目的，从而更好地贯彻法益侵害说，最终社会更加稳定，更加顺利。本文就简单地分析一下

法益侵害说的合理性，从而更好地贯彻这一问题。

一、法益侵害说的内涵

（一）从大的角度来看，在这个问题上国外也存在着巨大的问题。首先，权利侵害说发生

在启蒙时期，他们认为，犯罪就是侵害了他人的权利，并把这个作为犯罪的主要标准。费尔巴

哈作为其中的代表人物，他有着几个主要的观点：

1.天赋人权。每个人都是平等的，每个人都能够享有权利，国家有权利，人民也有权利。

只要是侵犯了事物的权利就是犯罪。

2.法律和伦理的不同。法律只约束表现出来的外部行为，内心的活动不在法律的管理范围

内。而伦理大部分是内心的恶意，他还没有很明显的表现出来。这样一来，内外的还没有表现

出来的恶意不能归为法律这个部分。法律可以不负相应的责任。（请问他们的不同点在哪里，

指出来）

3.法律应该与权利侵害结合起来。这样的方式，不仅仅有利于国家去制定法律，还有利于

社会的稳定。违法的行为会破坏法律，而权利侵害说可以很好的保护它。而另一方面，权利侵

害也可以保护法律的实施，从而保证社会的稳定。所以说这两个结合起来，才会构成一个相对

成熟的法规。

（二）在19世纪，刑法逐渐地占领了主要的地位。因为权利侵害并不能解决所有的问

题，如一些宗教，风俗的犯罪。代表人物李斯特就提出了一种新的理论，他认为犯罪就是侵害

了法律保护的生活中的一些利益。这种规定的方式可以解决很多生活中的问题，所以被很多人

采用。