摇第猿圆卷第缘期河南图书馆学刊圆园员圆年员园月
公共数字图书馆与版权的合理使用
张铁钢
渊辽宁省委党校信息管理中心袁辽宁沈阳摇员员园园园源冤
关键词院公共数字图书馆曰版权曰合理使用
摘摇要院公共数字图书馆发展过程中遇到了很多问题袁版权问题是其中的一个重要问题袁而著作权法中的合理
使用制度是解决版权问题的一个重要武器袁以史为鉴袁合理利用这一武器袁能够更充分地发挥公共数字图书馆
的作用遥
中图分类号院郧圆缘摇摇摇文献标识码院粤摇摇摇文章编号院员园园猿原员缘愿愿渊圆园员圆冤园缘原园园愿远原园猿
员摇合理使用制度的发展的说明袁从而形成了世界著名的合理使用三要素即
引用对原作市场销售尧存在价值的影响程度冶袁此三
要素成为美国著作权法的立法基础遥员怨愿苑年修订的
美国著作权法第员园愿条再次规定了档案馆和图书馆
的合理使用法规袁该项法律规定袁档案馆和图书馆袁
或者是受雇在此单位范围内做事的任何一个雇员袁
可以复制一部已完成作品的录音制品或者一份复制
件袁也可以发行和销售这一复制件或者录音制品遥
但是必须遵循的原则是院不能以谋取商业金钱利益
为目的曰档案馆和图书馆所收集的作品属于向社会
公众开放的袁或者是它供隶属于档案馆或者图书馆
研究人员或者她所属的机构的调查研究人员使用袁
还可以供应从事专业技术研究的单位其他的人员来
使用曰并且该复制品有著作权标记遥所以袁我们允许
为档案馆和图书馆自己保存和替代的需要袁以原样
开展复制作品的复制品与录音制品袁唯一条件是院以
上机构即使很努力袁但仍然会以合理的价格购买一
份还没经过使用的代替品遥员怨怨愿年愿月袁美国国会为了处理数字技术发展
野引用作品的数量和价值尧使用作品的性质和目的及
员援员摇国外合理使用制度法律的发展
合理使用概念由最初的为了解决后续作者在创
作新作品的时候如何利用先前作者的作品问题所演
变而来袁在目前已经成为世界各国著作权法中的通
行的制度遥它是指在法律规定的条件下袁可以不必
征得著作权人的同意袁也不必向其支付报酬袁只要是
出于正当的目的袁而合理利用他人的著作权作品的
合法行为遥
野合理节略寓渊枣葬蚤则葬遭则蚤早藻皂藻灶贼冤遥员苑源园年袁在郧赠造藻泽诉合理使用起源于英国判例法袁当时它被称为
宰蚤蚤糟燥曾一案中袁法官认为未经允许而节略使用他人
作品的权利不是一种法定的权利袁但由此创造新作
运藻葬则泽造藻赠一案袁法官首次使用野合理的使用冶渊怎泽藻凿鄄
枣葬蚤则造赠冤一词代替了野合理节略冶的说法袁并指出野合
品袁可给予叶安娜法曳的保护遥在员愿园猿年悦燥则赠诉
htsReserved.
理的使用冶是对于他人的作品提供的材料所进行的
完全崭新创造袁并在此基础上产生出对于公众有益
的新作品袁这次判决属于合理使用理论大幅发展的
第一次飞跃遥以此为据袁员怨员员年英国以成文法的
形式明确了合理使用制度遥该法第圆条员项员款
规定院用于个人研究尧探讨尧批评和评论以及报纸刊
登等目的的时候袁对与原著作品的合理使用不能构
成著作权侵犯遥员愿源员年美国法官允燥泽藻责澡杂贼燥则赠在审理云燥造泽燥皂诉
所带来的严重的著作权侵权问题袁颁布实施了叶数字
千年著作权法曳袁该法案吸收了宰孕孕栽和宰悦栽的有
关规定袁更是在网络环境下科学调整各种利益冲突
员援圆摇国内合理使用制度法律的发展的经典之作袁是合理使用发展的第三次飞跃遥
中华人民共和国成立后袁由于受到诸多条件的酝葬则泽澡一案的判决袁是合理使用发展的第二次飞跃遥限制袁在相当长的时间内没有单行的著作权法袁仅仅
零散在一些行政性文件之中能够看到遥员怨愿缘年袁文
这次判决第一次对合理使用进行了系统化和理论化
收稿日期院圆园员圆原园怨原员员
作者简介院张铁钢渊员怨苑员原冤袁辽宁省委党校信息管理中心袁馆员遥
愿远
张铁钢院公共数字图书馆与版权的合理使用
化部颁布叶图书尧期刊著作权保护暂行条例曳及叶图
书尧期刊著作权保护暂行条例实施细则曳中第一次以
法律文件形式规定了合理使用制度院档案馆尧图书
馆尧资料或文献中心袁为了借阅存盘或为专业人员提
供专业资料袁复制本馆或本中心收藏的作品袁而不在
市场上出售或借此赢利遥圆园园员年实施的新叶著作权
法曳中第圆员条规定了著作权合理使用的限制条件院
依著作权法有关规定袁使用可以不通过著作权人许
可的已经发表的作品袁不得影响该作品的正常使用袁
也不得不合理地损害著作权人的合法利益遥圆园园远
年袁叶信息网络传播权保护条例曳第七条规定院档案
馆尧图书馆尧博物馆尧纪念馆和美术馆等可以不经著
作权人许可袁通过信息网络向本馆馆舍内服务对象
提供本馆收藏的合法出版的数字作品和依法为陈列
或者保存版本的需要以数字化形式复制的作品袁不
向其支付报酬袁但不得直接或者间接获得经济利益遥
当事人另有约定的除外遥
圆摇
圆援员摇
公共数字图书馆在合理利用方面的问题
馆藏作品数字化是把以文字
馆藏作品数字化与合理使用
尧数值尧图像尧声音
等形式表现的信息输入计算机系统袁运用数字信息
存储技术进行存储袁并根据需要再把这些数字化的
信息还原成原来的信息形式遥数字化作品进行了数
字化转换袁作品的存在形式发生了变化曰这种转换过
程是由机器来完成的袁其中并不包含人的创造性劳
动曰数字化处理后的作品袁既不具有独创性袁也没有
产生新的作品遥我们可以将作数字化的过程看作是
一种复制遥
数字化的作品主要包括受著作权法保护的作品
和不受著作权法保护的作品两大类遥不受著作权法
保护的作品如下院渊员冤国家法律法规明文颁布的法
律尧法规和国家机关的决议尧决定尧命令等不属于叶著
作权法曳保护的客体可以进行复制遥渊圆冤叶信息网络
传播权保护条例曳第远条第苑项的例外袁规定了野除
了政治尧经济还有关于宗教问题的时事性文章袁也可
以不经著作权人许可袁不向其支付报酬遥冶渊猿冤对于
超过著作权保护期的作品进行数字化时袁虽然不需
征得著作权人的同意袁也不须支付报酬袁但必须尊重
作者的人身权利遥
对于受著作权保护的作品袁在叶信息网络传播权
保护条例曳中规定复制权属于作者专有权范围袁在没
有得到权利人同意以前不能随意地实施数字化遥同
时我国叶著作权法曳第圆圆条第员款第愿项也规定图
书馆可以征得著作权人的同意袁也不必支付报酬就
能够享有制作品的权利院图书馆可以为了保存版本
和陈列的需要袁复制本馆所收藏的作品袁但是目的只
能限于为陈列或者保存版本的需要遥圆援圆摇
在网络环境下
暂时复制与合理使用
袁用户对于数字图书馆中的资源
进行野浏览冶与传统意义上的野看冶不同袁经常会出现野
件下所无法避免的暂时复制行为
使用冶作品袁并且发生了一系列的在现有的技术条
遥即使这种浏览方
式中的野暂时复制冶的合法性在各国的普遍共识下属
于正当袁但是为了控制图书馆提供的公共浏览服务
对于著作权人所造成的影响袁法律对数字环境下的
合理使用制度进行了严格限制遥因此袁数字图书馆
在提供公共浏览服务时应注意院对于馆外和馆内都