这起军婚案例能否判离

文章来源：中顾法律网

免费发布法律咨询请点击：/souask

中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

这起军婚案例能否判离

我夫是一名现役军人，由于他与我长期两地分居，就发生了与部队驻地一名女青年一起生活的

情况。我想离婚，但我夫就是不同意。请问：我夫与那个女青年一起生活属于同居吗?我夫不

同意离婚，法院可以判离吗?我可否要求离婚过错赔偿?

本栏特约请北京军区法律顾问处律师荀恒栋、何同庆作出回复：

首先，关于是否属于同居的问题。

2001年12月24日，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》(以

下简称《解释(一)》)第二条规定：“婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的"有配偶者与他人

同居"的情形，是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。”可见，你夫与

那个女青年一起生活，如果达到“持续、稳定地共同居住”的条件，就属于同居。其次，你夫因有重

大过错而丧失军婚特别保护。2001年4月28日修订的《婚姻法》第三十三条规定：“现役军人的配偶

要求离婚，须得军人同意，但军人一方有重大过错的除外。”《解释(一)》第二十三条规定：“婚姻法

第三十三条所称的"军人一方有重大过错"，可以依据婚姻法第三十二条第三款前三项规定及军人有其他

重大过错导致夫妻感情破裂的情形予以判断。”而“婚姻法第三十二条第三款前三项规定”，是指：

文章来源：中顾法律网

免费发布法律咨询请点击：/souask

中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

“(一)重婚或有配偶者与他人同居的;(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;(三)有赌博、等

恶习屡教不改的„„”可见，由于你夫与那个女青年同居，构成重大过错，尽管他不同意离婚，法院

也可以判离。第三，你可以要求离婚过错赔偿。其法律依据是，《婚姻法》第四十六条规定：“有下

列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：(一)重婚的;(二)有配偶者与他人同居的;(三)

实施家庭暴力的;(四)虐待、遗弃家庭成员的。”最后，应当给予你夫党纪政纪处分。按照《纪律条

令》第四十一条第十五项的规定，因其与那个女青年同居，应当给予其行政处分。对此，2003年12月

31日印发的《中国共产党纪律处分条例》第一百五十条，也有相应的规定。

乘虚而入表关心破坏军婚被判刑

生意场上如鱼得水的吴强，这回却在现实生活中栽了。7月10日，浙江省余杭法院以破坏军婚罪判

处吴强有期徒刑一年六个月。

吴强，今年41岁，杭州人。从21岁开始，做起了生意。近几年事业蒸蒸日上，开设了某工程公司。

2006年3月，他与妻子离婚。两个女儿都是在校学生。

在2003年，吴强在江苏省阜宁县出差期间认识了李菊一，当时，李菊一是某宾馆总台服务员。两

人吃了一顿饭，并互留了。此后，李菊一两次来临平吴强玩。整个2003年，两人始终保持

文章来源：中顾法律网

免费发布法律咨询请点击：/souask

中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

电话联系，但仅仅是普通朋友的关系。此后几年，两人疏于联系，吴强没有去江苏，李菊一也没有再来

临平。

2005年8月底的一天，李菊一突然给吴强打了电话。谈话中，吴强得知李菊一结了婚。此后，吴强

为表关心，多次打电话给李菊一，并试图为她安排工作。

2006年下半年起，李菊一夫妻关系出现矛盾，双方曾在2006年11月签订离婚协议，但未办理离婚

手续。2006年11月中旬至同年12月底，李菊一多次来到临平与吴强同居在其公司宿舍、宾馆等地方，

并将部分衣服带至吴强处。期间，李菊一告诉吴强现在的生活并不幸福，丈夫是名军人，因工作很少回

家，夫妻关系不好，自己很想离婚。吴强明知李菊一为现役军人的妻子，仍表示等李菊一离婚后将与其

共同生活，并让李菊一尽快办理离婚手续。

2007年1月，李菊一怀孕被丈夫发现，其向公安机关控告而案发。公安机关随即在吴强的公司内将

其抓获。经过讯问，吴强对自己在2006年11月以来，在明知李菊一是现役军人配偶的情况下，多次与

其发生性关系的犯罪事实供认不讳。

法院经过审理认为，吴强明知李菊一是现役军人的配偶而与之同居，其行为已构成破坏军婚罪，遂

作出上述判决。

文章来源：中顾法律网

免费发布法律咨询请点击：/souask

中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

权钱坏军婚案发进牢狱

1998年，高某，男，35岁，早已是有妇之夫，银行营业所主任。程某，女，19岁，银行营业所新

员工。高某利用银行营业所主任职权，经常多发给程某“奖金”和“礼包”，程某经不起诱惑，双方开

始保持着不正当的两性关系。2005年2月，程某经人介绍与现役军人林军(化名)相识，确立恋爱关系，

程某才与高某中断不正当的两性关系。2006年4月26日，程某与林军在当地婚姻登记机关办理了结婚

登记手续，5月8日，按当地风俗举行了结婚典礼，高某被邀参加婚礼。

程某成了现役军人的配偶，高某一清二楚。就在程某半年的“蜜月”期间，高某多次林某，要求

与其发生两性关系，并致程某怀孕。程某知道自己怀有高某的孩子，就从丈夫家搬出，自己租房居住，

住处不告诉林军和公婆。这时远在部队的丈夫对妻子的行为已有所怀疑。高某在得知程某所怀小孩是自

己的孩子后，每两个星期就利用双休日驾车去探望程某一次，并与程某同吃同住，周围的邻居都以为他

们是一对名正言顺的“俩口子”。程某在医院分娩期间，高某更是频繁到医院陪护。

林军从程某分娩的时间推算，认为程某所生孩子与自己无亲子关系，提出DA鉴定，并向当地人民

法院提起离婚诉讼。鉴定结果证明了林军推算的结果是正确的，程某承认高某是小孩的父亲，法院判决

林军与程某离婚。

文章来源：中顾法律网

免费发布法律咨询请点击：/souask

中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题

同期，高某向当地人民法院投案自首，法院审理认为，高某明知程某是现役军人的配偶而与之同居

并且生育孩子，其行为已严重触犯刑律，构成破坏军婚罪。鉴于案发后，高某有自首情节，认罪态度较

好，酌情从轻处罚，判处有期徒刑一年。

王东岩破坏军婚案

1979年10月，黑龙江嫩江县钟表仪器厂党支部书记王东岩利用职权，取得本厂女工勾秀萍好感，

进而与之通*。1980年1月，勾秀萍之夫现役军人张学文发现破绽。经追问，勾向其夫讲述与王通*一事，

自感羞愧，曾两次自杀均被其夫解救。后乘其夫挑水，留下字条“我死了，我去王东岩报仇”，自缢

身亡。张遂向法院提出控告。

嫩江县人民法院受理此案后，经调查审理，按照刑法第79条规定，比照刑法第181条，以破坏军

婚罪，判处王东岩有期徒刑3年。原告张学文认为过轻，提出上诉。黑河地区中级人民法院驳回上诉，

维护原判。案经黑龙江高级人民法院审核后，报送审核。该院组成合议庭对本案进行了审

理，并经本院审判委员会第144次会议讨论，确认被告与现役军人之妻通*，造成死亡的严重后果，破

坏了军人婚姻，已构成犯罪，比照刑法第181条的规定，类推定罪判刑适当。遂于1981年2月9日核

准以破坏军婚罪，判处王东岩有期徒刑3年。

文章来源：中顾法律网

免费发布法律咨询请点击：/souask

中顾法律网拥有万名专业律师3-5分钟快速解决您的法律问题