年度案例时事新闻的认定问题新京报时事新闻案

【年度案例】时事新闻的认定问题——新京报时事新闻案

2015年度全国法院知识产权典型案例展示（著作权篇）

著作权民事案件为纪念第16个'世界知识产权日'，本刊特别

策划推出'2015年全国法院知识产权典型案例'展示,此次策划

涵盖了全国20余家法院推荐来的近百件典型案例，借以供

读者更加详实地了解我国知识产权案件的审判状况和知识

产权发展的特点与趋势。此次策划涵盖了近百件典型案例，

其中涉及：专利、商标、著作权、不正当竞争与垄断、商业

秘密、集成电路布局设计、合同及诉前禁令等7个领域；最

高人民法院、北京知识产权法院、上海市浦东新区人民法院

等全国20余家法院；北京新浪互联信息服务有限公司、华

为技术有限公司、央视国际公司等168家企业；'苹果'商标、

'米其林'商标、'拍客'商标等76个涉案商标。

案例9：新京报时事新闻案时事新闻是否受著作权保护问题

一审案号：（2015）东民（知）初字第7634号二审案号：（2015）

京知民终字第1697号

1【裁判要旨】

时事新闻是否受著作权保护。

2【案情简介】

本案为侵犯著作权案件。原告从新京报处获得授权，对新京

报中的新闻报道享有著作权。被告经营的手机报定期向手机

1/7

用户发送新闻。原告发现被告发送的手机报中有侵犯其著作

权的作品，遂向法院提起诉讼。被告则认为新京报文章属于

时事新闻，不应受到《著作权法》保护。即便其可以受到《著

作权法》保护，被告的使用行为亦属于合理使用行为。此外，

被诉侵权文章中与新京报文章中相同的部分均系对他人在

先作品的使用，据此，被告认为其行为并未构成对原告著作

权的侵犯。法院经审理认为，新京报文章并非著作权法所规

定的时事新闻，应受著作权保护。被告对该文章的使用并未

构成合理使用行为，但因被诉侵权文章中与新京报文章中相

同的部分均来源于他人在先作品，故被告并未侵犯原告著作

权。法院判决驳回原告诉讼请求。

3【法官点评】

本案为涉案时事新闻认定的典型案例，既涉及《著作权法》

第五条保护客体的问题，亦涉及第二十二条第一款第（三）

项合理使用条款的理解与适用。

通常情况下，如果报道者对新闻事件的报道仅涉及该事件的

基本构成要件，且使用的是最为简明的语言或文字，他人对

该事件的报道必然会使用相同或基本相同的语言或文字，则

该新闻报道属于《著作权法》第五条规定的'时事新闻'，不受

著作权法保护。本案中，因涉案新京报文章并非仅仅使用了

最简洁的语言文字，亦并不仅仅涉及该事件的基本要素，而

是对该事件进行了相应整理、加工（包括依据不同标准对公

2/7

益慈善组织的测评结果进行分类总结，对测评机构负责人的

采访等等）。可见，该文章已不属于单纯事实消息，未构成

《著作权法》第五条所规定的'时事新闻'。

《著作权法》第二十二条第一款第（三）项所指合理使用情

形，是指报道者对事件发生过程中'客观出现的他人作品'的使

用行为。如果该引用或再现行为系为报道时事新闻所'不可避

免'，则该行为无需著作权人许可，以鼓励传播新闻，促进信

息交流。因被诉侵权文章与新京报文章均系针对同一事件的

报道，新京报文章并不属于该事件发生过程中客观出现的作

品，故被诉侵权文章中对于该作品的使用不属于这一条款所

规定的合理使用情形。2015年度全国法院知识产权典型案例

系列展示专题，共有涉及专利、商标、著作权篇、不正当竞

争与垄断、商业秘密、集成电路布局设计、合同及诉前禁令

等领域的74个案例，中国知识产权杂志将为您

持续推出！回复关键字“年度案例”查看典型案例目录及

专题！

专利【年度案例】外观设计专利权对侵权行为贡献率的问题

【年度案例】侵害专利权纠纷案中市场管理者的承责问题

【年度案例】本职工作与涉案专利技术方案无关则该专利不

属于职务发明

【年度案例】恶意提起专利侵权诉讼的判定要件

【年度案例】授权专利与被诉侵权技术方案的对比

3/7

【年度案例】无规律、随机出现的偶然状态不应被纳入专利

保护的范围

【年度案例】深圳大使箱包公司诉亢某、天意公司等外观设

计专利侵权案

【年度案例】判断发明是否具有显著性的进步应考虑发明是

否具有有益的技术效果

【年度案例】对行政机关所作专利侵权处理决定应进行实体

审查商标【年度案例】游戏名称侵害商标权的认定——网元

圣唐公司诉菲音公司、奇虎公司侵害商标权纠纷案【年度案

例】销售者“叠加式”侵害商标权应如何追责【年度案例】

涉自贸区金融企业商标侵权纠纷通过商标转让妥善调解

【年度案例】注册商标与企业名称的权利冲突【年度案例】

对当事人主体资格的审查应从其是否与注册商标存在实体

利害关系进行

【年度案例】APP软件名称是否属于商标性使用的判断——

新浪“拍客”商标侵权案【年度案例】侵犯商标专用权法定

赔偿数额的认定标准——Moncler商标侵权案

【年度案例】未注册商标在先使用抗辩权适用的法律问题—

—“打开音乐之门”商标侵权案

【年度案例】商标先用抗辩适用要件的确定——“启航教育”

在先使用不侵权案

【年度案例】驰名商标禁用权的权利边界——“蒙娜丽莎”

4/7

商标侵权案

【年度案例】未经使用注册商标免赔——'999'商标侵权案

【年度案例】超市货架上的标价签不属于商标意义上的使用

行为【年度案例】商标注册人和在先使用人的权益平衡——

“报达家政”商标侵权案【商标案例】商标合理使用界限、

商标权权利用尽及激活、商品商标权与渠道保护等问题——

“雅漾”商标权及不正当竞争纠纷案【年度案例】广告宣传

商标侵权案——“茅台”商标侵权案

【年度案例】商标侵权案件中商标使用的性质与合理范围—

—“米其林”商标侵权案【年度案例】注册商标如未使用，

商标权人无权求偿——格力美的“五谷丰登”商标纠纷案

【年度案例】网上销售的商品数量及价格可以作为认定侵权

人获利的参考依据——“歌莉娅”商标侵权案

【年度案例】明确老字号企业权利冲突的裁判规则——“鼎

丰”与“老鼎丰”商标纠纷案

【年度案例】企业字号与企业未形成稳定对应关系前，非规

范使用企业名称的问题——“和睦家”商标侵权案

【年度案例】持续侵权行为形成的市场份额不能得到支持—

—3M诉3商标侵权案

【年度案例】中国出口企业的出口行为是否属于商标使用行

为——“DCLSA”商标撤销复审案

【年度案例】引用生效的在先判决中对商标共存协议的认定

5/7

——'尼克尔'商标驳回复审案

【年度案例】“撤三”案件应当建立整体审查原则——“孙

悟空”商标撤销复审案

【年度案例】商标商誉的有条件延续——同济堂商标驳回复

审案【年度案例】引证商标权利人注销的，在后相同近似商

标可通过审查——华为'BALOG'商标驳回复审案

【年度案例】商标行政处罚行为的司法审查

【年度案例】地名商标的“其他含义”若与地理位置有关则

不具备可注册性——“神农架”商标行政纠纷案

【年度案例】英文商标与中文商标的近似性判定考量——

“LOGOS”商标注册争议案

【年度案例】宽严相济刑事司法政策在商标团伙犯罪中的应

用

【年度案例】仅具功能性形状商标不受保护——假冒注册苹

果商标案

著作权【年度案例】擅自使用知名网络游戏特有名称问题—

—《斗破乾坤》网页游戏侵犯小说改编权及不正当竞争案

【年度案例】美术作品实质性相似的判定——“多啦A梦”

卡通形象著作权案

【年度案例】实用艺术品的著作权保护【年度案例】外国实

用艺术品的著作权保护

【年度案例】文字作品抄袭的认定【年度案例】侵权赔偿数

6/7

额应考虑产品外形及包装问题——《喜羊羊与灰太狼》著作

权纠纷案

【年度案例】如何认定广播电台的播放行为是否符合法定许

可规定——《贾志刚说春秋》著作权纠纷案

【年度案例】“舌尖上的中国2”信息网络传播权侵权案

【年度案例】信息网络传播行为的服务器标准及定向链接提

供者的过错认定

其他【年度案例】全国首例纯颜装潢作为'知名商品特有的

装潢'获得司法认定和保护——斯蒂尔“上橙下灰”颜商标

侵权案

【年度案例】crocs卡骆驰洞洞鞋知名商品特有装潢不正当竞

争案目录2015年度全国法院知识产权典型案例展示

7/7