民法占有

民法学论文

占有在民法上的保护

中文摘要：在我国《物权法》中，占有制度当做与所有权、担保物权、

用益物权平级的制度成为第五编。由此可见占有制度的重要性，但理

论上对占有的性质、占有保护的内容仍未形成定论。本文将对以上问

题进行探讨。

关键字：占有物权法保护债权法保护

正文：

一、占有的性质

有关占有性质的争议贯穿占有制度发展的始终，因为这涉及法律

对占有加以保护的根据，以及保护的方式、期限和功能。

占有是指对于物具有事实上的管领力的一种状态。其特征为：第

一，占有的标的物仅限于物，不包括权利。第二，占有必须是对物产

生了事实上的支配与控制。

（一）、对占有性质的讨论有其必要性，将占有的法律性

质确定为事实抑或权利的问题涉及到法律对占有加以保护

的根据。

法律所保护的占有是一种权利还是一种事实呢？理论上有很多

争论。如果认定占有是一种事实，法律将对一切占有加以保护，而不

论占有人是否有合法的占有权，除非有人可以证明他享有比占有人更

高的权利。关于占有的诉讼，也仅及于对占有的侵害或妨害，而不及

1

民法学论文

于真实权利是否存在，如果认定为一项权利则法律对非法的权利不予

保护，此外权利具有合法性，天然受到法律保护；如果将占有理解为

一种权利，则在无权恶意占有的情况下将无法确认此事实状态的性

质。从《物权法》中区分善意占有人和恶意占有人来看，立法者倾向

于认定占有是作为一种对物的实际支配和控制的状态。

（二）、从保护方法上看占有性质。《物权法》第二百四十

五条规定：占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还

原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；

因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。在占有物被

侵占或是妨害时，占有人有权请求公力救济，但公力救济的结果是恢

复旧有的占有状态，且占有人的占有利益不得对抗权利人的要求。如

果将占有视为一种权利，则权利受侵害时必有救济（所谓的“侵害”

是指违背占有人的意愿或者为法律所禁止的行为），从而导致占有制

度的扩张，影响物的权利人行使权利。

（三）、从保护期限上确定占有的性质。

《物权法》第二百四十五条规定：占有人返还原物的请求权，自

侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。此一年的规定为除

斥期间，不会因任何情况而改变。

法律之所以如此规定是因为占有保护的目的并不一定是为了寻

求对真正权利人的保护，而是为了维护社会财产秩序和生活秩序

的稳定。占有受到侵害，大多数情况是由于另外的占有引起。表现

为新的控制支配事实对旧的控制支配事实的侵害。是两种个人管领实

2

民法学论文

力的抗争。占有保护以维持现有支配状态为目的，现有状态是时间

上的判断，但不是一个孤立静止的时间段(点)，而是一个逐渐前移

的状态。这种前移趋向在两种占有实力的对抗中表现得尤为明显，占

有的保护相应地有逐渐前移重心的趋势。旧占有处在受扰期时，其

受侵害具有现实性和保护的紧迫性，法律为维护原有社会秩序，使旧

占有完整，赋予占有人私力救济权。旧占有处在衰弱期，新占有逐

渐确立时，旧占有受侵害具有非现实性，应不允许以私力维护占有，

以免损害社会秩序与和平。换言之，《物权法》对占有的保护只是事

实上的承认，而非权利上的确认。

（四）、确认占有是一种事实状态，可以有效的实现占有

的双重的功能：一是实现占有的保护功能，即占有是对物的

事实支配，占有一旦存在就应受到保护。

占有不仅包括了合法的占有，也包括非法的占有，任何人未经法

律的授权，不得剥夺他人的占有，占有人因占有可能取得占有利益甚

至是所有权，即使不能形成权利的占有，在法律上也可获得保护。确

认和保护占有对维护占有秩序和财产保护安全具有重要意义。二是实

现占有的公示功能。如果认为占有是一种权利，按照权利的取得须合

法的法律原则，凡以非法手段或途径取得的占有，当然不能受到法律

的承认和保护。在占有人的占有受到他人的侵害或妨害，占有人请求

法律保护时，他须证明自己享有合法的占有权利。否则法律保护就发

生疑问，必将增加当事人的诉累。

二、占有的物权法保护

3

民法学论文

占有的保护是伴随占有现象，占有关系的存在而产生的一个不可

分割的方面，其制度价值是为了恢复原有的占有现状，针对的是占有

的妨碍和损害，目的是为了保护占有人的占有利益。对占有的保护就

是对社会安宁和稳定的保护，也是占有诸种效力得以实现的保障，在

占有效力中居于核心地位。我国物权法对占有的保护分为自力救济权

和占有保护请求权。

（一）、自力救济权

自力救济：即权利人自己采取措施保护自己权利的行为。权

利人自我保护的方式是多种多样的，如依法采取正当防卫和紧急

避险，依法留置、变卖，合理拒收、拒付等。

我国物权法没有承认占有人享有自力救济权。法治社会内在要求

和程序价值决定了一定秩序的维持和变化，主要依靠法律力量按一定

的法律程序即通过公力的方式来实现，自力救济不能占据主导地位。

但从占有作为一种需要保护的事实来看，自力救济和公力救济一样都

是必需的，只有这样对占有的保护才完整。大陆法系立法例大多有自

力救济与公力救济相配合。自力救济可以表现为消极的自力救济和积

极的自力救济两种形态。

1、消极的自力救济

指在占有受到侵夺或妨害时，占有人以自己的实力加以防御。因

为是在受到侵害时为维持占有所采取的行动，所以称为消极的自力救

济。如果侵夺或妨害来自原占有人，不能进行防御。因为原占有人的

侵夺或妨害是行使防御权、取回权的自力救济行为，并不是法律禁止

4

民法学论文

的私力。但如果原占有人行为超过必要限度和范围，可以对其防御，

此时有禁止的私力存在。自力防御的手段以客观上足以防止侵害为必

要。有多种措施的，应根据侵害的具体情况选择恰当方式，并控制在

必要限度内。否则对给侵害人造成损害的应就故意和过失负赔偿责

任。

2、积极的自力救济

积极的自力救济指占有人以自己的积极行为，在占有物被侵夺以

后即时排除加害取回，又称为占有物取回权。民法上的自助行为指为

保护自己的权利而在无及时的公力救济时，以自己的积极行为对他人

的自由或财产采取适当限制而不负赔偿责任的行为。对占有积极的自

力救济与自助行为类似。然而占有物取回权的基础是占有而不问权

利。它针对的对象，虽然已被他人侵夺形成占有，但并不是原来不属

于自己占有的物。台湾地区民法第960条规定只可以向加害人行使。

行使自力取回，必须及时、就地进行，此时的新占有还处于不稳定期，

如果物已经被第三人占有，可以认为行使取回权的时间要件已经不存

在，只有通过请求权，考察概括承继与否、善意恶意区别处理。

(二)、占有的公力救济。

占有的功力救济也即占有保护请求权具体可以分为占有物返

还请求权、占有妨害排除请求权及占有妨害防止请求权。

1、占有物返还请求权

这项权利以占有事实存在并被侵夺为前提，有权源但没有对物实

际控制的，不享有这项权利。占有被侵夺后需要形成占有状态，返还

5

民法学论文

请求权的相对人就应是现在占有人。由于无权占有与侵夺占有不同，

占有返还请求权没有像所有物返还请求权一样的追及性。侵夺后形成

侵夺人占有状态，行使该项权利没有疑问，形成第三人占有的，可以

对概括继受人和恶意特定继受人行使该项权利。行使该项请求权，占

有人应该证明占有事实、侵夺行为及因果关系。请求返还的内容，是

在有物理上或法律上的返还可能时，回复原有的占有状态。如毁损灭

失而无法回复的，应依照侵权责任或占有回复请求权的规定进行赔

偿。

2、占有妨害排除请求权

当占有权益并未被侵夺或者只是部分被侵夺时，占有权益人得要

求占有妨害请求权。请求内容在于请求妨害人除去妨害而恢复原状。

妨害应该在该请求权行使时存在，如果之前妨害因各种原因消失的，

则该请求权消灭。排除妨害并不是确认了占有人的所有权，只是把现

有的妨害占有的情形恢复到占有人的占有的完整状态。因妨害造成的

损失，占有人得要求侵权人赔偿。

3、占有妨害防止请求权

指占有人的占有有可能遭受他人的妨害时，占有人有权请求他人

采取一定的措施防止发生损害占有的后果。该请求权旨在阻却将来发

生之妨害。该请求权的对象是尚未发生，但有将来发生之可能的危险

行为，如一住户在挖地窖，深不可测，再挖下去将使其他邻居的房屋

面临地陷的危险，则邻居取得占有妨害防止请求权，当然本案例中的

请求权也可以基于所有权取得。

6

民法学论文

三、占有的债权法保护

关于占有的保护，以物权法保护为主，但占有既是受法律保护的

事实，也是一种利益。占有虽只是对于物之事实的管领状态，而非一

种权利，但因“占有人于占有物上行使之权利，推定其适法有此权利”，

从而占有在实际上具有权利之地位。对于占有人行使依占有权利推定

而取得的权利时，他人只有证明自己为所有人，始得以其所有权对抗

之，其他人纵使能证明占有人为无权占有人，亦不得据以对抗占有人

经“推定其适法享有之权利”。占有人可以权利人之地位对第三人主

张其权利。所以占有受侵害时，占有人也可以提出债法上的保护，这

也是我国目前占有保护的主要方法。

1、通过不当得利制度获得救济

我国民法通则第九十二条规定没有合法根据，取得不当利益，造

成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。占有不作为

权利，然而有财产利益法律地位，故就占有的取得，可成立不当得利

请求权，占有之不当得利返还请求权，与所有权返还请求权及占有回

复诉权，往往竞合。但不当得利的诉讼时效为两年，不同于占有在物

权法中只有一年的除斥期间的规定，因而更利于占有人维护权益。

2、占有的侵权保护

《物权法》规定：因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求

损害赔偿。此时产生的请求应理解为债权请求权，占有人因妨害或者

损害行为获得请求赔偿的权利。此时占有人的权益，以由事实状态转

化为实体的要求赔偿的权利，但仍不能就此认定占有人对所获得的赔

7

民法学论文

偿拥有了所有权，当原物权利人向占有人主张权利时，占有人基于损

害所获得的赔偿仍所属于返还范围。但占有权益的债权化给了占有人

维护占有更多的选择。

四、结语。

从理论上说，我们每个人都无法证明我们就是自己全部所有物的所有

权人。当所有权归属出现争议时，占有保护制度就成为我们维护权益

的救命稻草，因此，切实把握占有的性质，熟练运用物权法和债权中

占有的保护制度有着高度的实际意义。

参考文献：

8

民法学论文

[1]桑德罗·斯契巴尼．民法大全选译·物与物权[M]．北京：中国政

法大学出版社,1999：353-354．

[2]优士丁尼．法学阶梯[M]．北京：中国政法大学出版社,1999：525．

[3]李宜琛．日耳曼法概说[M]．上海：商务印书馆,2003：64．

[4]陈华彬．外国物权法[M]．北京：法律出版社，2004：341．

[5]王泽鉴．民法物权·用益物权·占有[M]．北京：中国政法大学出

版社，2001：34．

[6]王泽鉴．民法物权·占有.[M]．北京：中国政法大学出版社年版，

2001：360．

[7]梁慧星．中国物权法研究（下）[M]．北京：法律出版社，2002：

1133．

[8]王泽鉴．民法物权·用益物权·占有[M]．北京：中国政法大学出

版社，2001：343．

[9]史尚宽．物权法论[M]．北京：中国政法大学出版社，2000：589．

[10]史尚宽．物权法论.[M]．台北：荣泰印书馆，1997：493．

[11]郑玉波．民法物权[M]．台北：三民书局,1980：408．

[12]孙宪忠．德国当代物权法[M]．北京：法律出版社,1995：123．

9