人身损害赔偿案件在司法实践中存在的问题及对策

人身损害赔偿案件在司法实践中存在的问题

及对策

作者：张成余

来源：《党政干部学刊》2013年第04期

[摘要]人身损害赔偿案件在司法实践中最为常见。然而，从目前的司法实践状况来看，诸

多问题的存在使法律不能得以正确实施，当事人的合法权益不能得以合理维护。出现了：认定

事实标准不一，适用法律标准不一，鉴定结论等同于“准判决”。如此诸多审判实践问题长期悬

而未决，本文对上述问题进行了归纳、简析，并提出解决方案。

[关键词]人身损害；赔偿；司法实践

[中图分类号]D920.5[文献标识码]A[文章编号]1672-2426（2013）04-0018-03

人身损害赔偿案件在司法实践中最为常见。然而，从目前的司法实践状况来看，诸多问题

的存在使法律不能得以正确实施，当事人的合法权益不能得以合理维护。出现了：认定事实标

准不一、适用法律标准不一、鉴定结论等同于“准判决”。如此诸多审判实践问题长期悬而未

决，当事人惶然、代理律师怅然。造成当事人连续上诉、申诉、上访等讼累，降低甚至伤害了

法律的权威和司法机关的尊严。

人身损害赔偿（下称人赔）属民法中的侵权责任法领域。2004年5月1日，《最高人民法

院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称《解释》）正式实施。从此，

由于立法的空白和缺少有权解释，造成侵权法理论标准不一，导致审判实践标准各异。裁判者

长期形成的思维惯性，导致司法实践中出现各种有悖于法律规定和立法原意的问题。笔者在诉

讼代理过程中，对司法实践中涉及赔偿案件中久而未决的问题，做以下归纳、简析，并提出解

决方案，以期与大家共同探讨。

一、认定侵权法律事实的过程，不遵守法定归责原则和证据规则而凭感性推断

在审理中，或是非法加重原告的举证责任，或是非法加重被告举证责任，甚至在没有充分

的证据时，想当然地运用“公平原则”，对双方“各打五十大板”，往往造成双方同时上诉或申

诉、上访的后果。其主要原因是：包括裁判者在内的法律工作者，没有充分掌握法律和司法解

释的相关内容。2004年的《解释》已经根据《民法通则》第六章第三节关于人身侵权的法律

原则进行了细化规定。根据2009年出台的《侵权责任法》所确立的侵权责任法原理，首先应

在查清案件主要事实的基础上，确定归责原则：是适用一般侵权行为的“过错责任原则”，或是

适用特别侵权的“无过错责任原则”，还是适用当事人均无过错而造成损害的“公平原则”。这不

仅仅是法律适用问题，更是认定侵权事实以及责任划分的关键，并以此结合民事诉讼法的证据

规则，来依法确定当事人的举证责任，使各方当事人能够依法预见举证责任和诉讼风险。