法不责众一辩稿

谢谢主席！

尊敬的评委老师，各位同学，对方辩友，大家晚上好！

我方的观点是法不责众利大于弊。法是指法律法规法理等，首先我方认为法不责众不等

于对违法行为听之任之。我方对法不责众的定义是对于某项体性的不合理不合法行为，法

律不责罚大多数人，而是责罚领头羊，对于大多数人，采取批评教育的态度处理。

首先，法不责众可以节省社会资源，用更少的人力物力去达到相同的甚至是更好的效

果。面对普遍出现的一些不合理的现象，我们不可能也没有财力物力对所有人采取强制性的

责罚，更多时候我们应当选择教导疏通的方式去解决问题，处理矛盾。

当今社会游行示威，或围堵的现象时有发生。首先，这些行为是存在不合理的因素的，

违反了相应的法规。然而，对于这种现象，我们更多时候我们采取的是法不责众的方式。因

为这个时候，我们如果采取强制的措施去处理，只会激化矛盾双方，而用批评教育的方式去

处理能够帮助犯错者理解自己的错误，进而解决矛盾。

其次，法不责众体现出了法人性化的一面。我国刑法强调了罪刑责相统一的原则，将

违法人员分为首要分子，积极参与的人和其他参加人员。我们这里的众就是其他参加人员。

很多时候，一些违反法规的众只是一时昏了头，是盲目从众心理在作祟。当一些人因

为盲目从众做出了不合理的事情，我们没必要一开始就去采取强制的处罚措施，为什么不去

采取批评教育的方式帮助他们改过自新。这从另外一个方面来说可以让人体会到法律柔软的

一面，接受法律。

最后，法不责众一定程度上可以帮助法律的修改和完善。从法不责众的原因出发，可

能是法本身存在问题。一项法律的订立如果对社会大众造成损害，即可能它是不合理的法律。

这时候就会出现法不责众的现象，大家都不愿意遵守法律，法律惩罚的对象不断扩大那么也

就无从惩罚，修改法律便会被提上议程。

从前不交农业税视作抗税，后来我国全面取消农业税。还有一些农民工为了讨回应得的

工资围堵的现象时有发生。这些农民工的行为本身影响了城市的形象，存在不合理性，但我

们这时不能够采取强制的措施去处罚他们。法律存在很大一部分是为了保护人民的利益，农

民工为了维护自己的利益而做出了相对不合理的事情，可以看出法律本身存在不合理性，说

明相关欠薪的法律需要修改，这时采取法不责众的方式更能解决问题。

我方认为法不责众不是对不合法现象的无所作为，而是采取更为柔和的方式更有有针对

性地解决问题，综上所述，我方认为法不责众利大于弊。