波士顿矩阵BCGMatri

波士顿矩阵(BCGMatrix)

意义

波士顿矩阵又称市场增长率-相对市场份额矩阵、波士顿咨询集团法、四象限分析法、

产品系列结构管理法等。

制定最流行的方法之一就是BCG矩阵。该方法是由(BostonConsultingGroup,

BCG)在上世纪70年代初开发的。BCG矩阵将组织的每一个（SBUs）标在一种2

维的上，从而显示出哪个SBUs提供高额的潜在收益，以及哪个SBUs是的漏斗。

BCG矩阵的发明者、波士顿公司的创立者认为“公司若要取得成功，就必须拥有

增长率和市场分额各不相同的。组合的构成取决于的平衡。”如此看来，BCG的

实质是为了通过业务的优化组合实现企业的现金流量平衡。

具体类型

（1）问题型业务（QuestionMarks，指高增长、低）

处在这个领域中的是一些投机性产品，带有较大的风险。这些产品可能利润率很高，但

占有的市场份额很小。这往往是一个公司的新业务，为发展问题业务，公司必须建立工厂，

增加设备和人员，以便跟上迅速发展的市场，并超过，这些意味着大量的资金投入。“问题”

非常贴切地描述了公司对待这类业务的态度，因为这时公司必须慎重回答“是否继续投资，

发展该业务？”这个问题。只有那些符合企业发展长远目标、企业具有资源优势、能够增强

的业务才得到肯定的回答。得到肯定回答的问题型业务适合于采用战略框架中提到的，目的

是扩大SBUs的市场份额，甚至不惜放弃近期收入来达到这一目标，因为要问题型要发展成

为明星型业务，其市场份额必须有较大的增长。得到否定回答的问题型业务则适合采用。

如何选择问题型业务是用BCG矩阵制定战略的重中之重也是难点，这关乎企业未来的发

展。对于中各种业务增长方案来确定优先次序，BCG也提供了一种简单的方法。通过下图权

衡选择相对高然后需要投入的资源占的宽度不太多的方案。

（2）明星型业务（stars，指高增长、高市场份额）

这个领域中的产品处于快速增长的市场中并且占有支配地位的市场份额，但也许会或也

许不会产生正现金流量，这取决于新工厂、设备和产品开发对投资的需要量。明星型业务是

由问题型业务继续投资发展起来的，可以视为高速成长市场中的领导者，它将成为公司未来

的现金牛业务。但这并不意味着明星业务一定可以给企业带来源源不断的，因为市场还在高

速成长，企业必须继续投资，以保持与市场同步增长，并击退竞争对手。企业如果没有明星

业务，就失去了希望，但星闪烁也可能会闪花企业高层管理者的眼睛，导致做出错误的决

策。这时必须具备识别行星和恒星的能力，将企业有限的资源投入在能够发展成为的恒星上。

同样的，明星型业务要发展成为现金牛业务适合于采用。

（3）现金流业务（Cashcows，指低增长、高市场份额）

处在这个领域中的产品产生大量的，但未来的增长前景是有限的。这是成熟市场中的领

导者，它是企业现金的来源。由于市场已经成熟，企业不必大量投资来扩展市场规模，同时

作为市场中的领导者，该业务享有和高边际利润的优势，因而给企业带来大量。企业往往用

现金牛业务来支付帐款并支持其他三种需大量现金的业务。现金牛业务适合采用战略框架中

提到的，目的是保持SBUs的市场份额。

（4）瘦狗型业务（Dogs，指低增长、低市场份额）

这个剩下的领域中的产品既不能产生大量的现金，也不需要投入大量现金，这些产品没

有希望改进其绩效。一般情况下，这类业务常常是微利甚至是亏损的，瘦狗型业务存在的原

因更多的是由于感情上的因素，虽然一直微利经营，但象人养了多年的狗一样恋恋不舍而不

忍放弃。其实，瘦狗型业务通常要占用很多资源，如资金、管理部门的时间等，多数时候是

得不偿失的。瘦狗型业务适合采用战略框架中提到的，目的在于出售或清算业务，以便把资

源转移到更有利的领域。

WhyBCGMatrix？BCG矩阵的精髓在于把和紧密结合了起来，把一个复杂的用两个重要

的衡量指标来分为四种类型，用四个相对简单的分析来应对复杂的战略问题。该矩阵帮助多

种经营的公司确定哪些产品宜于投资，宜于操纵哪些产品以获取利润，宜于从业务组合中剔

除哪些产品，从而使业务组合达到最佳经营成效。

局限性

对BCG矩阵的局限性评价是仅仅假设公司的业务发展依靠的是，而没有考虑。举债等方式

筹措资金并不在BCG矩阵的考虑之中。

另一方面，BCG矩阵还假设这些业务是独立的，但是许多公司的业务在紧密联系在一起

的。比如，如果金牛类业务和瘦狗类业务是互补的业务组合，如果放弃瘦狗类业务，那么金

牛类业务也会受到影响。

其实还有很多文章对BCG矩阵做了很多的评价。这里列举一部分：关于卖出“瘦狗”业

务的前提是瘦狗业务单元可以卖出，但面临全行业亏损的时候，谁会来接手；BCG矩阵并不

是一个利润极大化的方式；市场占有率与利润率的关系并不非常固定；BCG矩阵并不重视，

实行BCG矩阵方式时要进行（策略事业部）重组，这要遭到许多组织的阻力；并没告诉厂商

如何去新的投资机会……

为了克服BCG矩阵的缺点，科尔尼的王成老师在《追求客户份额》和《让客户多做贡献》

两文中提出了用客户份额来取代市场份额，能有效地解决BCG矩阵方法中把所有业务联系起

来考虑的问题。例如经营酒店和公园，活期存款和定期存款、、抵押等业务的关系，当业务

是属于同一个客户的时候往往是具有相关性的。这也许是一个很好的方法，只是如果不是通

过统计行业各厂商的销售量而是统计客户数似乎一般的难以做到。

最后，对于市场占有率，的著作在分析日本企业时就已说过，规模不是形成竞争优势的

充分条件，差异化才是。BCG矩阵的背后假设是“”，当企业在各项业务上都准备采用（或

正在实施）时，可以考虑采用BCG矩阵，但是如果企业准备在某些业务上采用，那么就不能

采用BCG矩阵了。规模的确能降低一定的成本，但那是在成熟的市场运作环境中成立，在我

国物流和营销模式并不发达成熟情况下，往往做好物流和营销模式创新可以比生产降低更

多的成本。

应用法则

按照波士顿咨询集团法的原理，产品市场占有率越高，创造利润的能力越大；另一方面，越

高，为了维持其增长及扩大市场占有率所需的资金亦越多。这样可以使企业的产品结构实现

产品互相支持，资金良性循环的局面。按照产品在象限内的位置及移动趋势的划分，形成了

波士顿咨询集团法的基本应用法则。

第一法则：成功的月牙环。在企业所从事的事业领域内各种产品的分布若显示月牙环形，

这是成功企业的象征，因为盈利大的产品不只一个，而且这些产品的销售收入都比较大，还

有不少。问题产品和瘦狗产品的销售量都很少。若产品结构显示的散乱分布，说明其事业内

的产品结构未规划好，企业业绩必然较差。这时就应区别不同产品，采用不同策略。

第二法则：黑球失败法则。如果在第四象限内一个产品都没有，或者即使有，其销售收

入也几乎近于零，可用一个大黑球表示。该种状况显示企业没有任何盈利大的产品，说明应

当对现有产品结构进行撤退、缩小的战略调整，考虑向其它事业渗透，开发新的事业。

第三法则：东北方向大吉。一个企业的产品在四个象限中的分布越是集中于东北方向，

则显示该企业的产品结构中明星产品越多，越有发展潜力；相反，产品的分布越是集中在西

南角，说明瘦狗类产品数量大，说明该企业产品结构衰退，经营不成功。

第四法则：踊跃移动速度法则。从每个产品的发展过程及趋势看，产品的销售增长率越

高，为维持其持续增长所需资金量也相对越高；而市场占有率越大，创造利润的能力也越大，

持续时间也相对长一些。按正常趋势，问题产品经明星产品最后进入现金牛产品阶段，标志

了该产品从纯资金耗费到为企业提供效益的发展过程，但是这一趋势移动速度的快慢也影响

到其所能提供的收益的大小。

如果某一产品从问题产品（包括从瘦狗产品）变成现金牛产品的移动速度太快，说明其

在高投资与高利润率的明星区域仪时间很短，因此对企业提供利润的可能性及持续时间都不

会太长，总的贡献也不会大；但是相反，如果产品发展速度太慢，在某一象限内停留时间过

长，则该产品也会很快被淘汰。

在本方法的应用中，企业经营者的任务，是通过四象限法的分析，掌握产品结构的现

状及预测未来市场的变化，进而有效地、合理地分配企业经营资源。在产品结构调整中，企

业的经营者不是在产品到了“瘦狗”阶段才考虑如何撤退，而应在“现金牛”阶段时就考虑

如何使产品造成的损失最小而收益最大。