律师如何调查取证

律师如何调查取证

律师的调查取证权是律师的一项基本诉讼权利，是指律师在承办刑事案件

过程中，调取、收集、核实能够证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减

轻、免除其刑事责任等证据材料的权利。

现行《刑事诉讼法》及《、最高人民检察院、公安部、国家

安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于刑事诉讼法实施中若干

问题的规定》（以下简称《若干规定》）、《关于执行<中华人民

共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》（以下简称《高法解释》）对辩护律师调

查取证权作了较为详细的规定。《刑事诉讼法》第37条第一款规定：

“辩护律师经证人或者其他有关单位和个人同意，可以向他们收集与本案有

关的材料，也可以申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，或者申请人民

法院通知证人出庭作证。”第二款规定：

“辩护律师经人民检察院或者人民法院许可，并且经被害人或者其近亲属、

被害人提供的证人同意，可以向他们收集与本案有关的材料。”《若干规定》第

15条对前述第一款规定进一步明确化：

“对于辩护律师申请人民检察院、人民法院收集、调取证据，人民检察院、

人民法院认为需要调查取证的，应由人民检察院、人民法院收集、调取证据，

不应当向律师签发准许调查决定书，让律师收集、调取证据”。《高法解释》的

规定进一步具体化，第43条规定：

“辩护律师申请向被害人及其近亲属、被害人提供的证人收集与本案有关的

材料，人民法院认为确有必要的，应当准许，并签发准许调查书”。44条规定：

“辩护律师向证人或其他有关单位和个人收集、调取与本案有关的材料，因

证人、有关单位和个人不同意，申请人民法院收集、调取，人民法院认为有必

要的，应当同意”。45条规定：

“辩护律师直接申请人民法院收集、调取证据，人民法院认为辩护律师不宜

或者不能向证人或者其他有关单位和个人收集、调取，并确有必要的，应当同

意。人民法院根据辩护律师的申请收集、调取证据时，申请人可以在场”。

1/5

从以上有关律师调查取证权的法律规定中我们可以看出，与侦查人员、检

察人员、审判人员的侦查权和调查权相比，律师的调查取证权有以下特点：

1、律师进行证据调查不具有法律强制性。我国刑诉法第45条规定：

“人民法院、人民检察院、公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证

据。有关单位和个人应当如实提供证据”。从规定“应当如实提供证据”的内容来

看，讲的是公、检、法人员的调查取证有强制性。

没有规定律师有强制取证权。律师的调查取证行为只是一种带有访问性质

的活动，不具有强制性。

2、律师的刑事调查取证权偏重于对被告人有利证据的收集。依照法律职

责，律师进行证据调查，不应当寻和收集不利于被告人的证据，这样容易混

淆律师的抗辩职责，而充当了公诉人的角，律师应当从维护当事人合法权益

的角度出发，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其

刑事责任的事实和理由。

3、律师调查所取得的证据材料，必须经过法庭调查核实后，才能作为证据

使用。律师调查取得的证据不能直接作为法庭定案的依据，必须在法庭调查过

程中，经过询问证人、双方当事人质证等环节后，才能确定其证据效力。

律师在审前阶段的证据调查包括查阅卷宗材料、会见被告人、调查访问以

及参与法庭调查，其中有效的行使调查请求权是律师证据调查的必要手段。刑

辩律师的证据调查是律师业务基本技能，必须讲究证据调查的艺术和技巧。

1、关于在审前程序中如何查阅卷宗材料的问题

刑诉法规定：

“辩护律师自人民法院受理案件之日起，可以查阅、摘抄、复制本案所指控

的犯罪事实和材料”。这是律师参与刑事诉讼活动第一次接触到本案的卷宗材

料，也是律师全面了解案情，决定调查方向的最重要的环节。但依照法律及有

关司法解释的规定，除适用简易程序审理的案件，“人民检察院应当向人民法院

移送全部案卷和证据材料”外，其他公诉案件要求“起诉书有明确的指控犯罪事

实并且附有证据目录、证人名单和主要证据复印件或照片”。而且依照最高检察

2/5

院的司法解释，所谓“主要证据”指的是“定罪的证据”，由此看来，辩护律师能够

接触的卷宗材料也是不全面的，特别是那些对被告人量刑有重要影响的证据，

律师在卷宗中几乎无法看到。鉴于上述情况，律师在查阅卷宗材料时主要应把

握以下几点：

①对起诉书的审查。重点审查起诉指控犯什么罪、犯罪的动机、目的、时

间、地点、手段、情节、后果等，共同犯罪中被告人在犯罪中的地位作用、犯

罪情节的轻重、有无从轻、减轻或者免除处罚的情节，有无不追究刑事责任的

情节。审查起诉书所引用法律条文是否得当等。

②对证据目录及证人名单的审查。律师查阅证据目录和证人名单，可以对

案件的证据体系及证据种类有个大概的了解，并核对已经移送的“主要证据”材

料与尚未移送的证据材料证明案件事实的相互关系。通过检察机关对证人名单

的例举了解其他证人对本案事实的证明作用，并通过会见被告人了解这些证据

及证人对被告人有利证据的调查与收集工作下一步如何展开。③对主要证据复

印件及照片的审查。通过审查主要证据了解本案中对被告人定罪的证据是否充

分、确实，哪些证据存在疑点和矛盾，以便分类排除，哪些证据需要立即调查

核实，哪些证据需要会见被告人来了解，哪些证据需要在法庭调查过程中核

实。

2、关于在审前程序中如何行使调查证据请求权律师的调查取证不具有国家

强制力的保护，客观上使律师的调查取证权往往无法得到真正的落实。为此，

刑诉法及相关司法解释赋予一种救济手段，即辩护律师在无法调取或遇有困难

的情况下，可以请求法院签发“准许调查决定书”，如果相关证人及有关单位不

同意，也可以请求人民检察院或人民法院收集、调取证据。律师行使调查证据

请求权应注意以下几个问题：

①、必须提出书面申请。书面申请包括申请人的情况、被告人的情况、被

调查人的情况、调查请求理由事项，并制作详细的“调查提纲”附在后面；②、

依照相关法律规定，人民法院根据辩护律师的申请，收集、调查证据时，辩护

律师作为申请人可以在场，但这要根据案件情况及证人情况来定，并须征得法

院调查人员的同意；③、法院调查的证据材料律师可以请求保留该证据的复印

件，并作为辩方证据在法庭出示，并经过法庭的调查与质证才能作为认定案件

3/5

事实的证据；④、由于证人或被害人等不同意接受调查以及有可能律师的调查

证据请求被法院拒绝的，如果认为该证据

确对被告人有利的，辩护律师应当申请人民法院通知该证人（被害人）出

庭作证，通过询问和质证使该证据被法院采纳为裁判的证据。

3、关于对非法证据的调查与确认问题刑诉法规定，司法人员必须依照法定

程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪，犯罪情节轻重的各种

证据。严禁刑讯逼供和威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。由此

看出，刑法虽规定禁止使用非法手段获取证据，但却并未规定以非法手段获得

的证据材料不能作为证据使用。问题在于，控方在收集证据的过程中基于控诉

和证明的目的更有可能或有条件使用非法手段。这些非法证据一旦在法庭上出

示，将会对案件事实的认定产生消极的影响，最终导致出现权力滥用的情况而

影响司法公正性。因而，辩护律师在审前阶段，收集相关证据证明非法证据的

存在并对其合法性进行前置性审查有着重要的意义。笔者认为，对非法证据的

审查与确认主要从主体上、程序上、形式上三个方面入手：

①主体上，如应当回避的侦查人员调查收集的证据；非法定侦查人员调取

的证据；非自然人提供的证言与鉴定结论；年幼或患有精神病不能辨别是非、

不能正确表达的人所提供的证言等都应作为律师审查与调查的重点内容。②程

序上，调取证言笔录时仅侦查人员一人在场，询问证人时未告知作证的法律责

任，侦查人员采用刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等方法收集证据等。③形式

上，没有犯罪嫌疑人、被告人、证人、被害人及讯问人签名的书面供述及证言

与陈述；没有鉴定人盖章的鉴定结论，没有勘验检查笔录制作人、见证人签名

盖章的勘验检查笔录等。

上述证据均属于违法或不合法的证据范畴，辩护律师一旦能证明该证据的

违法与不合法时，应及时将相关材料移送人民法院，并请求法院将非法取得的

证据排除法庭调查之外。为了证明侦查人员非法收集证据的事实，可以要求人

民法院传唤侦查人员、勘验检查人员及鉴定人等到庭作证，运用收集到的证据

提出异议，当庭揭露该证据在收集过程中主体、程序、形式上不具有合法性，

避免这些非法证据被法院用于裁判的证据。律师在审判前阶段开展调查活动，

必须实事求是，忠于事实真相，在尊重事实的基础上为当事人提供法律帮助，

4/5

维护当事人的合法权益，绝不能帮助犯罪嫌疑人、被告人隐匿、毁灭、伪造证

据或者串供，不得威胁、引诱证人改变证言或者作伪证以及进行干扰司法机关

诉讼活动的行为。这认为这是作为一名律师特别是想做一名好律师，同时也是

保护好自己的最根本、最重要的一项要求。

5/5