2021年电大法律专科论文参考例文

精选word文档下载可编辑

篇1

浅谈经济犯罪死刑的废除

一、经济犯罪中死刑废除的现状

目前全球有117个国家废除死刑制度，只剩下78个国家依然保留死刑制

度，我们国家是这78个保留死刑制度的国家之一，死刑存废越来越多地与这个

国家的人权发展水平、法制发展状况，以及社会文明程度联系密切，成为一个

国家的重要的人权、法制以及文明程度的重要评判标准。作为刑事法律制度中

的重要经济类犯罪，是1982年全国人大会在《关于严惩严重破坏经济的罪犯的

决定》中首次提出经济犯罪一词，经济犯罪是指在商品经济的运行领域中，为

谋取不法利益，违反国家法律规定，严重侵犯国家社会管理制度、破坏社会主

义市场经济秩序，依照刑法应受刑法处罚的行为。在我国经济犯罪主要包括以

下几类一类是我国刑法分则第三章规定的破坏社会主义市场经济秩序罪;另一类

是我国刑法分则第五章规定的侵犯财产罪，以及刑法分则规定的侵害我国社会

主义市场经济关系的犯罪，如制造贩卖假药罪、贿赂罪，也属于经济犯罪的范

畴。

经济犯罪的特征第一，经济犯罪的贪利性。一些经济犯罪只要能得到钱，

就会肆意践踏法律，不把道德和法律放在眼里。第二，经济犯罪主体有较高的

智能性。经济犯罪的主体大多具有较高的文化素质或者一定的专业技能，具有

更强的反侦察的能力。第三，经济犯罪的可变性。第四，经济犯罪的复杂性。

首先，经济犯罪主体的复杂性。其次，经济犯罪所涉及的法律复杂性。最后，

经济活动的复杂性决定了经济犯罪的犯罪的复杂性。

二、经济犯罪死刑废除的原因

随着废除死刑的呼声日益高涨，我们试图论述经济犯罪死刑废除的原因有

以下几点。

第一，经济犯罪适用死刑不符合刑罚的公正性。公正性是刑法最重要的价

值，也是历来立法、司法、执法所追求的原则与精神，而判断一个刑罚是否公

正，就是要看到其是否符合罪责相适应的原则。罪责相适应原则要求做到重罪

重罚，轻罪轻罚，无罪不罚，罚当其罪。

第二，经济类犯罪适用死刑不符合社会主义和谐社会的目标。我国已经明

确提出构建社会主义和谐社会的宏伟目标。和谐社会必然是现代法治社会，健

全、理性、高效的社会主义法治是和谐社会的基石。作为现代法治重要组成部

分的现代刑事法治，是构建社会主义和谐社会的重要组成部分。正义、平等、

自由、安全、秩序这些和谐社会的基本价值，也是现代刑事法治内在的核心价

值。

第三，经济犯罪适用死刑违背人道主义原则。贝卡利亚在首次提出废除死

刑时曾经说过如果我要证明死刑既不是必要的也不是有益的，我就首先要为人

道打赢官司。

第四，死刑的配置并不能有效地遏制经济犯罪。在我国虽然不断有犯罪分

子因贪污、受贿、伪造货币等被判处死刑，但是经济犯罪屡禁不止。在市场经

济的条件下，死刑的适用并不能有效地遏制经济犯罪，这需要从产生经济犯罪

的深层社会经济因素来分析。

精选word文档下载可编辑

第五，废除经济犯罪死刑有利于遏制国有资产的大量流失。国家社科规划

《中国惩治和预防腐败重大对策研究》课题组认为，中国外逃的4000多名贪官

中，金融体系、国有企业事业单位工作人员约占85%，其他部门约占15%，与

贪官外逃相伴生的是资金外逃。中国1988年至2002年，资金外逃额共19157

亿美元，年均1257亿美元。

第六，经济犯罪的死刑问题是影响我国国际司法协助的重大障碍。西方国

家以人权保障为由不向中国引渡或移交外逃经济犯罪的嫌疑人，需要加以研

究。虽说我国目前还不具备全面禁止死刑的客观条件，而西方的许多国家都已

经废除了死刑或者极少使用死刑。面对大量经济分子一旦被引渡回国就有可能

判处死刑的情况，西方国家也会因此而难以与我们合作，这是十分现实的问

题。

三、经济犯罪死刑废除的立法完善

第一，及时废除破坏市场经济秩序罪和侵犯财产罪中的死刑。从立法上及

时废除对于破坏社会主义市场经济秩序罪中规定的死刑以及侵犯财产罪中的死

刑复核当前我国刑法立法趋势。

第二，在条件成熟时废除贪污贿赂中的死刑。贪污贿赂行为时以权谋私，

用国有财产来满足其个人私欲的行为。

第三，加强无期徒刑的惩罚力度。既然应从立法上废除经济犯罪的死刑，

那么就应该对于仅次于死刑的无期徒刑的惩罚力度予以加强。以便更好地打击

经济犯罪，遏制此类案件的发生。

第四，完善罚金刑的适用。罚金刑作为我国一个刑种，在惩治经济犯罪中

起着重要的作用。就我国实际情况来看，应当从刑罚手段上加以完善，即采取

高额罚金刑与易科处罚金刑相结合的手段。结合我国司法实践，我国宜采取用

罚金易科自由刑的制度。

四、结语

冯亚东教授在其著作《理性主义与刑法模式》中谈到对于个人的邪念，我

们防不胜防，但唯一能够做到的就是不一国家和法律的名义剥夺人的生命，这

是考虑人类生存的根本利益，根本价值作出的明智选择。我国经济犯罪适用死

刑有不合理的地方，应当在立法上废除经济犯罪的死刑。同时，完善经济犯罪

立法和刑罚适用，使经济犯罪得到适当的处罚。这样可以使我国刑法更加健

全，为我国社会主义市场经济建设创造更加良好的环境。

篇2

浅探法医鉴定在医疗纠纷中的问题

一、当前法医参与医疗纠纷鉴定的情况

鉴定是指有专门知识的人对客体本质特性的识别和判定。涉及人身死、

伤、病、残和生理状态、个体认定及其他医学问题，属法医学专门性问题，经

指派或聘请有专门知识的人进行检查、识别与判定，为法医学鉴定。法医学涉

及两个学科，顾名思义为法学和医学，法医学鉴定要求在具备一定法律知识的

基础上，再进行医学检查和判定。在诉讼和一些执法活动中，司法或执法人员

能力上无法解决的科学技术方面的专门性问题就要求进行法医学鉴定。同时，

在非诉讼的活动中，如各种人身伤害事故，医疗纠纷和事故中的鉴定，保险理

精选word文档下载可编辑

赔中的人身伤害程度和等级问题都涉及法医学鉴定的内容，应聘请有专门知识

的人进行鉴定。

法医病理学鉴定是法医鉴定的重要内容，在法医学鉴定中起着重要作用，

随着我国经济社会的发展和人民生活水平的不断提高，人民法律意识和维权意

识不断增强，各种纠纷和矛盾层出不穷，法医病理鉴定的利用率大大提高，但

随之而来的也是不断增加的法医病理学鉴定纠纷，使得其鉴定工作者也面临更

多的挑战。随着医疗纠纷成为了近几年的热门问题，涉及医疗纠纷的法医学鉴

定也是不断地被批判被指责，鉴定工作者稍有不慎就容易导致医疗纠纷的发

生。作为法医学鉴定重要方法之一的法医病理学鉴定常常是作为鉴定结论的重

要依据，但是不可否认，由于鉴定者的技术限制、人员素质、学术冲突等诸多

方面因素的影响，其作出的鉴定结论和推断有时不够准确，多次鉴定或重复鉴

定的结论常有差异。

法医病理学鉴定毕竟只是在病理表面进行查验和判定，对于临床病学没有

相当的知识和经验，对于医疗器械问题、医疗用药不当等外在物质性的条件是

否合格标准更是无法准确判断，而这些对于一起医疗事故和纠纷的发生都是很

重要的一个考察口。因此，如果完全由仅有法医来判断一起医疗中涉及纠纷的

医务人员是否尽到自己的义务职责，是否在医疗事故中存在过失，由此判定医

疗纠纷事故的责任方这会让大众觉得法医不过专业不够全面，对结论也会充满

质疑。所以，在当前的医疗鉴定过程中，法医鉴定者也是为了避免自己的技术

不够全面，在鉴定过程中常和和医学临床专家经常一起鉴定，共同商讨，双方

进行有效的沟通，在专业技术的结合后再来分析医疗机构的在程序上、治

疗中和各种医疗仪器上是否存在明显瑕疵。

二、法医参与医疗纠纷鉴定存在的问题与不足

(一)人员素质和技术方法问题

如上所述，法医鉴定者参加医疗技术鉴定，会给鉴定带来新鲜血液，融入

其充分的法学和医学知识，发挥鉴定者的双重技术职能。法医鉴定客观上对鉴

定者要求很高，我国对司法鉴定者要求其具备相应的专业职业资格、职称、以

及符合一定的学历和实务要求，可见，我国的规定对司法鉴定者的入门门槛不

高，对学历和实务工作方面的要求不够具体，更不方便进行实质性审查。而法

医学之所以不同于医学，因为其具有法学的一定知识，可是我国的法医鉴定者

在此方面相对薄弱，其专业资格和职称也甚少在法学一方面有所体现，所以，

对于法医鉴定者，笔者认为为了和其将来要从事的工作相适应，其要具备医学

和法学的双重职称才能进行相应工作。而从我国现有情况来看，由于各地发展

不一，具体的任职资格也有所不同。申请人进行学历和实务情况的、专业

资格不具备，相关业务水平不高的申请人，轻而易举的直接申请登记为司法鉴

定人。这样就给以后的鉴定纠纷埋下了巨大风险。

同时，在法医学鉴定中，鉴定方法多种多样，这丰富了鉴定的种类，也扩

大了鉴定的范围，但是正是由于鉴定方法的多样化，由于鉴定人员技术水平的

不同，鉴定手法的不同，很容易造成几次鉴定就有几个鉴定结论的荒唐结果，

给司法判定带来更多的不便。

(二)鉴定程序不规范

精选word文档下载可编辑

遇有医疗纠纷，伤病员及其家属可向医疗单位提出查处的要求，当病员、

家属和医疗机构对医疗事故的认定和处理有争议时，则向医疗事故鉴定委员会

提出要求进行鉴定。法医学机构受理医疗纠纷或事故后，要充分具体的实现要

求鉴定人一方的知情同意，知情同意在医疗纠纷中发挥着重要作用，在医疗中

是指医患双方达成对手段方法、时间和可能医疗责任的一致意见。虽

然司法鉴定中也有司法鉴定协议书，但是对于法医鉴定中会出现的一些问题进

行沟通时不可或缺的，只有向对方说明相关情况，说明鉴定可能达到的目的和

可能发生的结果，得到当事人或委托方的理解，同时要对学术前沿有充分的认

识，要向当事人或委托方作细致的说明，才能在一定程度上避免鉴定纠纷的发

生。

(三)法律制度不健全

立法总是滞后于社会发展，我国目前对法医医疗纠纷技术鉴定立法规定尚

没有明确，这没有为我国法医司法鉴定作出一个法律上的认可和规范，这很大

程度上牵制了法医司法鉴定的发展。对法医鉴定工作者的鉴定启动程序，鉴定

者与相关当事人的规避制度，对不同结论的采信要求都没有严格的统一规范，

这些都必须在以后的司法鉴定的立法过程中做出明确的立法规范。从而更好的

从制度上推进司法鉴定历程。

三、法医病理司法鉴定纠纷产生的原因

(一)司法鉴定人自身原因和技术限制

《关于司法鉴定管理问题的决定》对司法鉴定人资质做出了规定，但是如

上所述，由于我国的国情和制度不健全，目前还没有形成对司法鉴定人员统一

的资格考评制度和审核制度，导致司法鉴定队伍混乱，这也是导致鉴定者的水

平和层次也高低不一一个重要因素，不同鉴定人员进行的鉴定结论五花八门也

是情理之中了。部分法医鉴定者不重视案情了解，简单的认为只要把技术性东

西完成就能满足鉴定的需要。尸表和解剖不够细致、全面，鉴定程序存在瑕

疵，而在鉴定书的写作不规范，论证及分析不全面、结论的得出也粗糙。同

时，正如上文所述，司法鉴定方法的多种性，使用不同的技术方法或仪器就会

有不同的鉴定结论，司法鉴定本来就是个精细的学科，常常会差之毫厘，谬以

千里。由于我国现有的司法鉴定技术还不够完备，对于有些问题，通过司法鉴

定还不能得出相对准确的结论，不符合当事人的期待，容易造成司法鉴定纠

纷。