[VIP专享]法律逻辑学练习及参考答案

更新时间:2024-11-07 03:32:52 阅读: 评论:0


2022年8月4日发
(作者:贸易付款方式)

法律逻辑学练习一

一、填空

1.概念是反映事物本质属性的___思维形式_____________。

6.划分是揭示概念__外延__________的逻辑方法。

7.定义是揭示概念____内涵________的逻辑方法。

12.性质判断有___质________和____量________两个方面。

20.“SAP”判断换位后得__PIS_____判断。

二、单项选择

3.如果C概念是A与B两个的属概念,并且所有A不是B,A与B的外延之和等于C的

外延,则A与B之间的关系是()。

A.交叉关系B.反对关系

B.C.矛盾关系D.真包含于关系

6.把“企业管理就是对企业进行管理”这句话作为“企业管理”的定义,所犯的逻辑错误

是()。

A.定义过宽B.定义过窄C.循环定义D.同语反复

10.“所有的商品都是有使用价值的”为前提进行换位法直接推理,推出的结论是()。

A.有使用价值的是商品B.没有使用价值的是商品

C.有的有使用价值的是商品D.有的有使用价值的不是商品

三.双项选择

1.“贪污罪是侵犯财产罪”这句话中“侵犯财产罪”这个概念属于()()。

A.集合概念B.非集合概念C.单独概念D.普遍概念

2.违反“划分必须是相应对称”这一规则,所犯的错误是()()。

A.多出子项B.划分不全C.子项相容D.混淆根据

4.“国家就是资产阶级统治无产阶级的工具,国家可分为资本主义国家和社会主义国家”

这段话所包含的逻辑错误是()()。

A.定义过宽B.定义过窄C.多出子项D.划分不全

5.“杀人罪就是非法地剥夺他人生命的行为”这个定义是()()。

A.正确的B.错误的C.犯了“定义过宽”的错误D.犯了“定义过窄”的错误

1.“反革命罪”、“杀人罪”、“渎职罪”、“犯罪”这一组概念中,包括有()。

A.全同关系B.真包含关系C.真包含于关系D.交叉关系E.反对关系

2.“中国是世界上人口最多的国家”这一判断的主、谓项是()。

A.单独概念B.普遍概念C.集合概念D.非集合概念E.肯定概念

3.下列各组概念中A真包含于B的有()。

A.(A)三段论,(B)间接推理B.(A)性质判断,(B)简单判断

C.(A)判断,(B)推理D.(A)联系判断,(B)复合判断

E.(A)定义,(B)逻辑方法

五.表解题

1.用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。

A.合法行为B.不合法行为C.盗窃行为D.行为

2.作出下面判断的欧拉图。

1

所有A是B,并且所有C是A。

六、简答题。

1.为什么定义概念不能包含被定义概念?

2.“犯罪是触犯刑律应判处有期徒刑的行为。”作为定义是否正确?为什么?

3.正确划分中的母项和子项,子项与子项分别具有何种外延关系?

4.下列语句作为定义或划分是否正确?为什么?

(1)凡是看机会而采取行动的人叫机会主义者。

(2)经济合同为双务合同、单务合同、有偿合同、无偿合同。

5.在“物质是第一位的”这句话中,对“物质”这一概念能否进行概括?为什么?

6.为什么SAP不能换位为PAS,而只能换位为PIS,SOP不能换位?

7.什么是性质判断主、谓项的周延性?A、E、I、O四种判断主、谓项的周延性的情况是怎

样的?

8.“公民的人身自由是不受侵犯的,所以,公民的人身自由不是受侵犯的。”这一推理属于

何种推理?是否正确?为什么?

9.“有些犯罪不是经济犯罪,所以,有的经济犯罪不是犯罪。”这一推理属于何种推理?

是否正确?为什么?

1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。如果一个定义的定义概念还需要被

定义概念来说明,那么,定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内涵,

达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和循环定义的逻辑错误。

2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。

3、母项与子项具有属种关系;子项与子项应具有全异关系。

4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则,犯“同语反

复”的逻辑错误。

(2)不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和“划分的子项必须互相排斥”

的规则,犯了“混淆根据”、“子项相容”的逻辑错误。

5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”是哲学上的范畴,它的外延最广泛,

已达到概括的极限了。

6、参见教材第83至84页。

7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中对其主项(或谓项)外延的断定情况。

在一个性质判断中,如果其主项(或谓项)的全部外延都得到断定,就称该主项(或谓项)

是周延的;否则,就是不周延的。

A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;I判断主、谓项均不周延;D判断

主项不周延,谓项周延。

8、(1)换质法,正确,符合推理规则。

(2)换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”的规则,犯

“前提中不周延的项在结论中变为周延”的逻辑错误。

法律逻辑学练习二

一、填空

1.违反"前提中不周延的大、小项在结论中不得变为周延"这一三段论的规则所犯的逻辑错

误叫____________或__________。

2.在三段论前提中,___________至少必须周延一次,否则就要犯___________的逻辑错误。

2

3.在三段论中,两个前提中有一特称的,结论必_______________;两个前提有一否定的,

结论必________________。

4.三段论第一格,中项分别是大前提的_____________和小前提的___________。

5.如果第二格三段论的大前提为PEM,结论为SOP。那么小前提应为__________。

6.联言推理有__________和__________两种形式。______________的前提是联言判断;

______________的结论是联言判断。

7.只有当联言判断的肢判断都_____________________时,联言判断为真。

8.选言肢可以同真的是_______________的选言判断;选言肢只有一真的是

_______________的选言判断。

9.一个充分条件判断,只有p____,q____时,它才是假的,其他情况下它都是_____的。

10.当“p并且q”为真时,“p或者q”为_______;“p要么q”为________。

11.“张洁指责王华”是________________判断。

二、单项选择

1.“铁是金属,所以铁是导电体”这个推理是()。

A.换质法推理B.换位法推理

C.省略大前提的三段论D.省略小前提的三段论

2.如果“p←q”取值为假时,其肢判断的真假情况是()。

A.P真q真B.p真q假C.p假q真D.p假q假

二、双项选择

1.三段论第一格的具体规则是()()。

A.大前提必全称B.结论必特称C.两个前提必有一个为否定

D.小前提必肯定E.大前提必肯定

2.如果“P要么q”取值为真,其肢判断的真假情况是()()。

A.P真q真B.P真q假C.P假q真D.P假q假

3.不相容选言推理的正确式是()()。

A.肯定前件式B.肯定后件式C.肯定否定式

D.否定肯定式E.否定后件式

三、多项选择

1.下列三段论中,属于无效式的有()。

、MES,所以、MAP,所以、SOM,所以SOP

、SIM,所以、MAS,所以SAP

2.一个正确的三段论,若大前提是MEP,则小前提可以是()。

五、简答题

1.以“所有A不是B”和“所有A不是C”为前提进行三段论推理,能否必然推出结论?

为什么?

2.断定了一个复合判断是假的,是否必然地断定了所有肢判断均假,为什么?请举例说明。

3.“某甲的行为不是贪污犯罪。因为,某甲的行为不是故意犯罪,而贪污犯罪是故意犯罪。

3

”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

4“盗窃罪是经济犯罪,这种犯罪是经济犯罪;所以,这种犯罪是盗窃罪。”这一推理属于

何种推理?是否正确?为什么?

5.“正当防卫行为不仅不负刑事责任,而且应该受到表扬;所以,正当防卫行为不负刑事

责任?”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

6“者或有客观原因,或有主观原因,某者承认自己确实存在主观原因,所以

该者没有客观原因。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

7.“SIP真或SOP真;SIP假,所以,SOP真。”这一推理属于何种推理?是否正确?为

什么?

1、能必然得出结论:“由C不是B”。因为,以“所有A不是B”和“所有A是C”为

大、小前提可构成第三格的有效式EAO式。

2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。例如,断定一个充分条件假言判断为

假,只是判断了其前件真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。

3、、三段论。正确,符合推理规则。

4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则,犯“中项不周?”;的逻

辑错误。

5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。

6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢则不能否定另一部分选言肢”规则,

犯“由肯定到否定”的逻辑错误。

7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定式。

六、证明题

1.证明三段论的第四格的结论若是肯定的,则结论不能是全称的。

2.一个有效的三段论的大前提是特称否定判断,请写出该三段论的推理形式,并说明推导

过程。

3.证明相容选言推理只有一个正确式,即否定肯定式。

1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是肯定的,这样小项在前提中不周延,

要求它在结论中也不能周延,所以,结论不能是全称的。

2、证明:推理形式为MOP、MASSOP。推导过程:(1)因大前提为特称否定,故小前

提为全称肯定,则结论为SOP;(2)大项P在结论中周延,则在前提中也应周延,故大

前提是MOP;(3)中项在大前提中不周延,而应在小前提中周延,故小前提应是MAS。

3、参见教材第125至126页。

七、分析题

如果一个正确的三段论的结论为SAP,它的大前提、小前提各是什么?以“M”作中项写

出它的逻辑形式。

由结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。(2)由大前提须肯定及其中项周延;

得大前提为MAP。这个三段论形式为MAP、SAMSAP。

法律逻辑学练习三

一、填空

4

1.在一个负判断中,肢判断真,则负判断_______;肢判断假,则负判断________。

2.与“并非(p并且q)”等值的选言判断是。

3.二难推理的简单构成式使用了充分条件假言推理的___肯定前件式_________,其结论是

一个____简单___________判断。

二、单项选择

1.负全称否定判断的等值判断是()。

2.“并非只要是法律系毕业,就能成为优秀的律师”的等值判断是()。

A.虽然不是法律系毕业,也能成为优秀的律师

B.是法律系毕业并且也成为优秀的律师

C.不是法律系毕业并且也没有成为优秀的律师

D.是法律系毕业但却没有成为优秀的律师

3.“并非作案人可能就是张三”也就是说()。

A.作案人必然是张三B.作案人可能不是张三

C.作案人必然不是张三D.作案人肯定是张三

4.小前提否定大前提中假言判断的后件,结论否定大前提中假言判断的前件,这是二难推

理中的()。

A.简单构成式B.简单破坏式C.复杂构成式D.复杂破坏式

三、双项选择

1.以“如果甲队战胜乙队,那么,甲队夺得冠军”为前提进行假言三段论推理,可推出的

结论是()()。

A.并非甲队夺得冠军B.并非甲队战胜乙队C.甲队夺得冠军

D.乙队夺得冠军E.甲队战胜乙队

2.根据对当关系,由“必然P”取值为真,可推知()()。

A.“可能不P”为真B.“可能不P”为假

C.“可能P”为真D.“可能P”为假

四、表解题

1.设下列A、B、C三句话中一句为真,两句为假。请列出真值表并回答甲是不是法官,乙

是不是律师。

A.如果甲是法官,那么乙是律师。

B.如果乙是律师,那么甲是法官。

C.乙不是律师。

2.写出下列判断的等值判断,并用真值表判定其是否等值。

并非他或者是撒谎或者是造谣。

等值判断是:__________________________________________。

负判断的逻辑形式是:_______________________________________。

等值判断的逻辑形式是:_____________________________________。

pqpq

5

从真值表可以看出,两个判断______________________________________________。

3.已知“如果某人掌握了两门外语,那么某人精通逻辑”假,试分析下列各判断的真假。

(1)某人掌握了两门外语,并且精通逻辑

(2)某人掌握了两门外语,但不精通逻辑

(3)某人没掌握两门外语,但精通逻辑

五、简答题

1.“如果是法律专业的学生,就要学习逻辑学;李山也在学习逻辑学,所以,李山也是法

律专业的学生。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

2.“只有去过作案现场的人,才是该案的杀人凶犯;现已核实,某甲去过作案现场,所以,

某甲是该案的杀人凶犯。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

3.“如果某甲触犯了刑律,那么他的行为就是犯罪行为;如果某甲没有触犯刑律,那么他

的行为就是不道德的行为;某甲或者触犯了刑律或者没有触犯刑律。总之,某甲的行为或

者是犯罪行为,或者是不道德行为。”这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

4.指出下列负判断的等值判断,并写出其逻辑形式。

(1)并非所有的犯罪都是故意犯罪。

(2)并非只有上大学,才能大有作为。

1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定后件不能肯定前件”规则,犯“肯定

后件进而肯定前件”的逻辑错误。

2.必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则,犯“肯定

前件进而肯定后件”的逻辑错误。

3.推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p或者,所以,或者q或者r。此推理

正确。这是二难推理的复杂构成式。

4、(1)等值判断是:有的犯罪不是故意犯罪;逻辑形式:(并非SAP)SOP。

(2)等值判断是:不上大学,也能大有作为;逻辑形式:(并非p?q)q。

六、综合题

已知下列情况为真:

(1)如果甲第一,那么乙第二

(2)只有乙不是第二,丙才是第三

(3)或者丁是第一,或者甲是第一

(4)丙是第三

请问:谁是第一?并写出推导过程。

推导过程如下:

由(2)和(4),可推出(5)乙不是第二(必要条件假定推理的肯定后件式)

由(1)、(5),可推出(6)甲不是第一(充分条件假定推理的否定后件式)

由(3)、(6),可推出(7)丁是第一(相容选定推理的否定式),由(7)知:丁是第一。

法律逻辑学练习四

一、填空

6

1.在归纳推理中,___不完全归纳__________推理得出的结论不一定是可靠的,__完全归纳

_______推理得出的结论的必真的。

2.求同法的明显特点是____异中求同____________;求异法的明显特点是____同中求异

________。

3.类比推理是根据两个或两类对象的___某些属性相同_____________从而推出它们在另一

些属性方面也相同的推理。

4.同一律的内容是____在同一思维的过程中,每一思想都必须保持自身的同一,不能随意

改变。_________________________。

5.排中律认为,在同一思维过程中,两个相互矛盾或下反对关系的判断不能_______同假

____________,其中必有_______________________。

6.不矛盾律要求,在同一思维过程中,两个具有反对关系和矛盾关系的判断不能

____________________,其中必有一____________________________。

7.“SAP并且SOP”这一判断是违反___________________律的。

8.“并且"这一判断是违反_________________律的。

9.任何一个论证都是由______________、______________和___________三要素组成。

10.反证法是通过确定与原论题相_______________的论题的虚假,然后根据____________

由假推真,从而间接确定原论题真实性的论证。

11.间接反驳是通过论证另一个与对方论题相______________或相____________的论题的真

实性,然后根据______________由真推假,从而间接确定对方论题的虚假性的反驳。

12.违反论证的“论据应当是真实判断”的规则,就要犯___________或____________逻辑

错误。

13.违反论证的“论题的真实性是从论据的真实性中推出来的,论据与论题之间要有必然的

逻辑联系”的规则,就要犯________的逻辑错误。

二、单项选择

1.根据排中律,一对具有下反对关系的判断可以()。

A.由真推假B.由假推真C.由真推真D.由假推假

2.“这个概念既不是集合概念,也不是非集合概念”,这一议论()。

A.违反同一律B.违反不矛盾律C.违反排中律D.不违反思维规律

3.下列断定不违反逻辑规律要求的是()。

A.必然P且并非必然PB.并非必然P且并非可能非P

C.并非可能不P且非PD.并非必然非P且并非可能非P

4.先论证与原论题相矛盾的论断为假,然后根据()就可以确定原论题为真。

A.同一律B.不矛盾律C.排中律D.充足理由律

5.先论证与原论题相关的其他可能性的论断都假,然后根据()就可以确定原论题为真。

A.相容选言推论的肯定否定式B.相容选言推理的否定肯定式

C.不相容选言推理的肯定否定式D.不相容选言推理的否定肯定式

6.“判断P与判断q是矛盾关系。这是因为P与q是既不能同真,又不能同假。为什么P

与q不能同真,又不能同假?因为它们是矛盾关系。”这个论证的错误是()。

A、转移论题B、论据虚假C、预期理由D、循环论证

7、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是()。

A.从个别到一般B.结论并不一定是可靠的

C.前提蕴涵结论D.从个别到个别

三、双项选择

7

1.“在我们的社会里,有些人是自私的,但并非人人都是自私的?”。这一议论()()。

A、违反同一律B、违反不矛盾律C、违反排中律

D、不违反逻辑规律E、不违反不矛盾律

2.归谬法与反证法的主要区别为()和()。

A、前者用于反驳,后者用于论证

B、前者用于论证,后者用于反驳

C、前者需要排中律,后者不需要排中律

D、前者不需要排中律,后者需要排中律

E、前者需设反论题,后者不需要设反论题

3.间接论证包括()()。

A、归谬法B、反证法C、求同法D、共变法

4反证法是()()。

A、直接论证B、间接论证C、归纳论证

D、演绎论证E、间接反驳

四、简答题

E、选言证法

1.“英国的一个医学研究会,根据英国12个大城市在30年间水的硬度发生变化的情况,

做出了关于心脏病死亡率的研究报告;其中谈到:在饮用水变硬的地方,心血管病死亡率

下降;而在饮用水变软的地方,死亡率上升。从而认为,饮用水可能是心脏病死亡的一个

原因?”。请回答:这段话中应用的是哪一种探求因果联系的逻辑方法?它的逻辑公式是什

么?

2.不矛盾律与排中律主要有哪些区别?

3.什么断定“如果P那么q”和“P并且q”这两个判断形式同假是违反排中律的?

4.什么是反证法?如何使用反证法?

5.同时断定“所有的毕业生必须通过全部规定科目的考试”与“有的毕业生不必通过全部

规定科目的考试”两个判断为真或为假,是否违反普通逻辑基本规律?若违反,则违反什

么规律?为什么?

五、分析题

1、下列是甲、乙、丙、丁四人的对话,已知只有一人说假话,试分析说假话的是谁?

甲说:“所有产品在出厂前都被严格检验过了”。

乙说:“没有产品在出厂前被被严格检验过”。

丙说:“说有的产品在出厂前没有被检验过,这不符合事实”。

丁说:“有的产品在出厂前被检验过了”。

2.下列各题是否违反逻辑规律?为什么?

(1)某领导听说以后公开审判,还得有人为被告辩护,这位领导说:“什么,被告不是罪

犯嘛!怎么还要为他辩护?我们要严厉打击犯罪分子,怎么还要袒护他呢?”

(2)小刘在此案中是否需要回避?我的意见是;回避吧,会影响办案顺利进行;不回避吧,

因为他们有些亲戚关系怕别人怀疑,这两种做法都不可取。

(3)如果构成犯罪,就要触犯刑法;王某的行为已经构成犯罪,但是没有触犯刑法。

3.指出下列论证中的论题,论据和论证方式。

法律是有阶级性的。因为奴隶社会的法律是为维护奴隶主的利益,巩固奴隶主统治服务的;

封建社会的法律是为维护封建统治者的利益,巩固奴隶地主阶级的统治服务的;资本主义

社会的法律是为维护资产阶级的利益,巩固资产阶级的统治服务的;社会主义的法律的为

维护无产阶级、劳动人民的利益,巩固无产阶级专政服务的。而上述种种法律是人类社会

8

历史的全部法律,都有鲜明的阶级性。

4.某工厂张某控告邻居李某在他值夜班时,半夜进入他的居室,了他的13岁的女儿,

他的大女儿亲眼看见李某所为。但李某矢口否认,并说这是张某对他的诬告陷害。经调查,

张某控告李某犯罪的那一夜里,阴雨绵绵,通夜停电,在如此漆黑的夜里,张某的大女儿

根本无法"亲眼看见"所谓作案者李某。于是办案人员断定张某的大女儿的陈述是不真实的,

经过教育,张某的大女儿终于否定了所指控的事实。

这个案例中张某控告李某的论题是什么?论据是什么?办案人员又是如何反驳张某的?

5.指出下列论证违反了什么规则?有何逻辑错误?

有一个被告,在刑讯逼供的情况下,供认自己杀了人,并称是用他家的菜刀杀的。于是,

审判员就作了杀人罪的判决。这个审判员首先用被告的口供,证明被告家中的那把菜刀是

杀人凶器,然后有用这把菜刀是被告杀人的凶器,证明被告是杀人凶手。

六、综合题

1.某公安局的刑侦员A、B、C、D对某案的涉嫌犯李、赵做了如下判定:

A:我认为赵不是凶犯。

B:如果李是凶犯,那么赵就不是凶犯。

C:或者李是凶犯,或者赵是凶犯。

D:我看李和赵都是凶犯。

事后证明,四个人作出的上述判断只有一个是错误的,请问凶犯是谁?请写出推导过程。

2.反证法与归谬法的主要区别是什么?

3.证明题:运用反证法证明:“以否定判断为前提,以特称判断为大前提不能推出结论。”

4.试说明间接反驳和反证法论证的区别。

练习一答案

一、填空

1、思维形式。2、内涵、外延。3、属、种。4、集合。5、反对。6、外延。7、内涵。

8、定义过宽。9、划分过窄。10、有所断定(肯定或否定)、真或假。11、主项.谓项.联

项.量项。12、质、量。13、全称否定判断(E)、特称肯定(I)。14、假、假、真。

15、反对。16、特称肯定判断。17、有些、是;刑事被告人、有罪的。18、不同真,可同

假。19、不同假,可同真。20、O、I。

二、单项选择

1、a2、c3、c4、d5、d6、d7、c8、c9、c10、c

三、双项选择

1、b.d2、a.b3、c.d4、b.d5、b.d6、b.c7、a.c

四、多项选择

1、a.b.c.d2、a.c.e.3、a.b.d.e4、b.c.d.5、b.c.d

五、表解题(略)

六、简答题

1、在一个定义中,定义概念是用来说明被定义概念的。如果一个定义的定义概念还需要被

定义概念来说明,那么,定义概念本身就是不明确的;它就不能揭示被定义概念的内涵,

达不到定义的目的;违反这条规则;就是犯同语反复和循环定义的逻辑错误。

2、作为定义不正确,违反了“定义必经相应相称”规则,犯了“定义过窄”的逻辑错误。

3、母项与子项具有属种关系;子项与子项应具有全异关系。

4、(1)不正确。违反了“被定义项不得直接或间接出现在定义项中”的规则,犯“同语反

复”的逻辑错误。

(2)不正确。违反了“每次划分的根据必须同一”的规则和“划分的子项必须互相排斥”

9

的规则,犯了“混淆根据”、“子项相容”的逻辑错误。

5、对“物质”这一概念不能进行概括。因为“物质”是哲学上的范畴,它的外延最广泛,

已达到概括的极限了。

6、参见教材第83至84页。

7、性质判断主、谓项的周延性,指的是在性质判断中对其主项(或谓项)外延的断定情况。

在一个性质判断中,如果其主项(或谓项)的全部外延都得到断定,就称该主项(或谓项)

是周延的;否则,就是不周延的。

A判断主项周延,谓项不周延;E判断主、谓项均周延;I判断主、谓项均不周延;D判断

主项不周延,谓项周延。

8、(1)换质法,正确,符合推理规则。

(2)换位法,推理错误。违反了“前提中不周延的项在结论中不得变为周延”的规则,犯

“前提中不周延的项在结论中变为周延”的逻辑错误。

练习二答案

一、填空

1、大项不当周延、小项不当周延。2、中项,中项不周延。3、特称、否定。4、主项、

谓项。5、SIM。6、合成式、分解式、分解式、合成式。7、真。8、相容、不相容。

9、真、假、真。10、真、假。11、关系。

二、单项选择

1、c2、c

三、双项选择

1、b.c2、a.c3、b.c

四、多项选择

1、b.c.d2、b.c.d.e

五、简答题

1、能必然得出结论:“由C不是B”。因为,以“所有A不是B”和“所有A是C”为

大、小前提可构成第三格的有效式EAO式。

2、断定一个复合判断假并未断定其所有的判断均假。例如,断定一个充分条件假言判断为

假,只是判断了其前件真,且后件假。而当前后件均假时,该假言判断却为真。

3、、三段论。正确,符合推理规则。

4、三段论,推理错误。违反“中项在前提中至少周延一次”规则,犯“中项不周?”;的逻

辑错误。

5、联言推理的分解式,正确,符合推理规则。

6、相容选言推理,推理错误,违反“肯定一个选言肢则不能否定另一部分选言肢”规则,

犯“由肯定到否定”的逻辑错误。

7、此推理正确,因为使用了相容选言推理的否定肯定式。

六、证明题

1、证明:如果第四格结论是肯定的,则两个前提都是肯定的,这样小项在前提中不周延,

要求它在结论中也不能周延,所以,结论不能是全称的。

2、证明:推理形式为MOP、MASSOP。推导过程:(1)因大前提为特称否定,故小前

提为全称肯定,则结论为SOP;(2)大项P在结论中周延,则在前提中也应周延,故大

前提是MOP;(3)中项在大前提中不周延,而应在小前提中周延,故小前提应是MAS。

3、参见教材第125至126页。

七、分析题

由结论肯定及小项S在结论中周延,得小前提为SAM。(2)由大前提须肯定及其中项周延;

10

得大前提为MAP。这个三段论形式为MAP、SAMSAP。

练习三答案

一、填空

1、假、真。2、或者非p或者非q。3、肯定前件式、简单。

二、单项选择

1.b2.d3.c4.b

三、双项选择

1..b.c2、b、c

四、表解题(略)

五、分析题

1、充分条件假言三段论推理,推理错误,违反“肯定后件不能肯定前件”规则,犯“肯定

后件进而肯定前件”的逻辑错误。

2.必要条件假言三段论推理,推理错误。违反“肯定前件不能肯定后件”规则,犯“肯定

前件进而肯定后件”的逻辑错误。

3.推理形式为:如果p那么p;如果P那么r,或者p或者,所以,或者q或者r。此推理

正确。这是二难推理的复杂构成式。

4、(1)等值判断是:有的犯罪不是故意犯罪;逻辑形式:(并非SAP)SOP。

(2)等值判断是:不上大学,也能大有作为;逻辑形式:(并非p?q)q。

六、综合题

推导过程如下:

由(2)和(4),可推出(5)乙不是第二(必要条件假定推理的肯定后件式)

由(1)、(5),可推出(6)甲不是第一(充分条件假定推理的否定后件式)

由(3)、(6),可推出(7)丁是第一(相容选定推理的否定式),由(7)知:丁是第一。

练习四答案

一、填空

1、不完全归纳、完全归纳。2、异中求同、同中求异。3、某些属性相同。

4、参见教材第244页。5、同假、真。6、同真、假。7、不矛盾律。8、排中。9、论点、

论据、论证方式。10、反、排中律。11、矛盾,反对、不矛盾律。12、论据虚假、预期理

由。13、推不出。

二、单项选择

1、b2、c3、d4、c5、c6、d7、b

三、双项选择

1、d、e2、a、d3、b、e4、d、e

四、简答题

1、运用的是求异法,其公式如下:

场合先行情况被研究对象

甲A、B、C、Da

乙B、C、D(无A)无a

所以,情况A是a的原因

2、参见教材第249---258页。

3、因为“如果p,那么q”和“p并且非q”两个判断是矛盾关系。排中律要求一对矛盾判

断不能同时断定为假。所以,违反排中律。

4、见教材第268至269页。

5、同时断定两个判断为真或为假,都违反普通逻辑基本规律。因为这两个判断是矛盾关

11

系的判断,同时断定两个判断为真,则违反不矛盾律。同时断定两个判断为假,则违反排

中律。

五、分析题

1、甲断定的是A判断;乙的断定经整理是E判断;丙断定O判断为假,根据矛盾关系,

等于断定了A真。丁的判断是I判断。由上可知,甲和丙的断定相同,既断定A真。由对

当关系,由A真可推知I真,E假。所以,说假话的是乙。

2、(1)违反同一律,犯混淆概念的错误。

(2)违反排中律,犯两不可的错误,

(3)违反不矛盾律,犯自相矛盾的错误。

6、论题:法律是有阶级性的。

论据有四个:奴隶社会的法律有阶级性;封建社会和资本主义社会的法律有阶级性;社会

主义社会的法律有阶级性。

论证方式:直接论证、归纳论证(完全归纳)

4、论题:李某犯幼女罪。论据:其大女儿亲眼看见李某作案。反驳论据,即指出其指

控所持的证据是虚假的。

5、论据错误,违反了“论据的真实性不能依靠论题来证明”的规则,犯了循环论证的逻辑

错误。因为,审判员先以被告人的口供;用他家的那把菜刀杀人(论题),证明被告家的那

把菜刀是杀人凶器(论据),证明被告家的那把菜刀是杀人凶器(论据),然后又用这把菜刀

是被告杀人的凶器(论据)证明被告是杀人凶手(论题)。

六、综合题

1、B、D的断定是互相矛盾的。根据题设,四人断定中只有一人是错误的。根据不矛盾律,

两个人相矛盾的思想不能同真必有一假,则错误的断定必在B、D之中、A、C的断定就是

正确的。

C和A的判定构成了一个选言推理的否定肯定式,由此可推出:李是凶犯。

2、参见教材。

3、证明:如果“以否定判断为小前提,以特称判断为大前提能推出结论”,那么,大前提

肯定,结论否定,因而大项在结论中周延,在大前提中也必须周延。因大前提特称且肯定,

即大前提为I判断,没有周延的项,所以大项在大前提中不周延。

因此,以否定判断为小前提,以特称判断为大前提不能推出结论。

4、参见教材。

(注:这里的“参见教材”是以前雍琦主编的《法律逻辑学》。以上练习及参考答案只供参

考)

12


本文发布于:2022-08-04 02:12:07,感谢您对本站的认可!

本文链接:http://www.wtabcd.cn/falv/fa/83/55281.html

版权声明:本站内容均来自互联网,仅供演示用,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。

标签:法律逻辑学
留言与评论(共有 0 条评论)
   
验证码:
推荐文章
排行榜
Copyright ©2019-2022 Comsenz Inc.Powered by © 站长QQ:55-9-10-26