法逻习题

第一章例题解析

1、逻辑形式

例题：在“并非如果p，那么q”中，逻辑常项是（），逻辑变项是（）。

解析：在逻辑形式中，常项是指有确定的逻辑涵义并保持不变的部分；变项是指可以用来代表不同概

念或判断的部分，经常用字母表示。

本题答案：常项是：“并非如果，那么”；变项是：p、q

第二章例题解析

例题（1）“宪法是法律”作为定义是否正确？为什么？

解析：定义不同于陈述句，定义项的外延与被定义项的外延必须是全同关系。因此，“宪法是法律”

作为定义是不正确的。

答案：“宪法是法律”作为定义是错误的，违反了“定义项的外延与被定义项的外延必须是全同关系”

的定义规则，犯了“定义过宽”的逻辑错误。

例题（2）“犯罪集团分为主犯和从犯”是否表达了划分？

解析：划分是把属概念按一定标准分成若干种概念。“犯罪集团”与“主犯”、“从犯”是整体与部分

的关系，不是属和种的关系。

答案：这是分解，不是划分。

例题（3）“A可以分为B、C、D”是一个正确的划分，则B和C的外延是（）

A．全同关系B.交叉关系C.矛盾关系D.反对关系

解析：根据划分的规则，首先，划分子项B、C、D之间不能相容，所以，可以排除全同关系和交叉

关系。其次，子项B、C、D的外延之和等于A的外延，若B和C的外延是矛盾关系，二者外延之和再

加上D的外延，肯定大于A的外延，犯“多出子项”的逻辑错误。因此，排除矛盾关系。

答案：选择D。

例题（4）下列对概念的限制中正确的是（）

A．把“北京市”限制为“西城区”

B．把“书籍”限制为“《法律逻辑学》”

C．把“黄山”限制为“风景秀丽的黄山”

D．把“数学家”限制为“陈景润”

解析：“北京市”和“西城区”是整体和部分的关系；“书籍”和“《法律逻辑学》”是反映集合体的概

念和反映个体对象的概念之间的关系；“黄山”和“风景秀丽的黄山”反映的是同一个单独对象，单独概

念不能进行限制。以上三组语句都不是限制。

“数学家”和“陈景润”之间是属种关系，从“数学家”到“陈景润”，是从属概念到种概念是正确的限

制。

识别概括和限制的正确与否，首先，确定概念之间是否是属种关系（可以用概念之间能否说明来判

定）非属种概念之间不能进行概括和限制；其次，考察原题表述的是从属概念到种概念，还是从种概念到

属概念，从属到种是限制，从种到属是概括，反之，是错误的。

答案：选择D

例题：例题（1）：“工厂”和“工人”两个概念外延之间的关系是（）

A．全同关系B.属种关系C.交叉关系D.全异关系

解析：工厂和工人在现实生活中有着密切的关系，但是，“工厂”和“工人”这两个概念却属于完全

不同的两类。“工厂”和“农村”、“机关”、“学校”等等，是属于不同的社会组织的一类概念。“工人”和

“农民”、“军人”、“学生”、“干部”等等，是属于不同职业的人的一类概念，二者之间是全异关系。

答案：选择D

有人把“工厂”和“工人”看做是属种关系，是错误的。因为，凡是属概念都能用来说明种概念，例如：

“共青团员”和“青年”，我们可以说：共青团员是青年。那么，“共青团员”和“青年”就是属种关系。

对于“工厂”和“工人”来说，我们不能说：工厂是工人，或者工人是工厂，那么，“工厂”和“工人”就

不是属种关系。

因此，判定两个概念之间是不是属种关系，可以在两者之间加一个“是”，看它们之间能不能说明。能说明

的有可能是属种关系，不能说明的，一定不是属种关系。

例（2）S与P交叉，M与S全异，用欧拉图表示S、P、M外延间的关系。

解析：S与P交叉，M与S全异，M与P的关系可以是全异关系、交叉关系或真包含关系。

第三章例题解析

1．分析性质判断的种类，主、谓项的周延性