电大法学专科《法律逻辑学》期末考试题库

电大法学专科《法律逻辑学》期末考试题库

试题一

一、单项选择题（每小题2分，共10分）

１、诉讼法是从司法程序方面为保证实体法正确实

施，而规定诉讼程序的法律的总称。包括刑事诉讼

法、民事诉讼法、行政诉讼法。这段文字对“诉讼

法”的概念是如何说明的？（2）

②先从内涵，再从外延方面

２、“公民在法律面前一律平等”中“公民”这个

概念属于„（3）③集合概念

３、“工业企业”与“股份制企业”这两个概念的

外延具有„（3）③交叉关系

４、“宪法是国家的法律”。此定义的错误在于（1）

①定义过宽

５、违法行为分刑事违法行为和民事违法行为。此

划分错在（2）②划分不全

二、填空题（每空2分，共20分）

1、逻辑学是研究思维的，是关于（思维形式）及

其（规律）的科学。

2、概念的（内涵）和（外延）是概念的两个逻辑

特征。

3、定义都由(被定义项)、(定义项)和定义联项三

部分组成。

4、划分都由（母项）、（子项）和划分的根据(或标

准)三部分组成。

5、模态命题是指包含有各种（各种模态词）的命

题。

6、模态命题就是断定事物（可能性或必然性）的

命题。

三、名词解释（每小题4分，共20分）

1、定义P22

2、划分P27

3、选言推理P102

4、演绎推理P78

5、归纳推理P78

四、简答题(每小题10分，共30分)

1、简述划分的概念和应当遵循的规则P27-29

2、简述定义的概念和应当遵循的规则P22-25

3、简述三段论的格与式P90-92

五、论述题（20分）

试述三段论的规则和谬误P86-90

试题二

一、单项选择题（每小题2分，共10分）

1、“甲与乙是同案犯”。这属于关系判断中何关系„

（1）①对称

2、如一有效三段论的大前提为特称判断，则其小

1

前提应是„„（3）③ＭＡＳ

3、“你有义务作证，因为你知道案情”。这段话作

为三段论，省略了„（4）④大前提

4、如一有效三段论的小前提为否定判断，则其大

前提应是„（3）③ＰＡＭ

5、中项在大前提和小前提中皆作为谓项。这是三

段论的„„（2）②第二格

二、填空题（每空2分，共20分）

1、同一律的公式是：（A是A）

2、矛盾律的公式是：（A不是非A）

3、排中律的公式是：（A或者非A）

4、充足理由律可以表述为:(A真，因为B真，并

且B能推出A)

5、科学假设的的建立一般要经过初建阶段、推演

阶段和验证阶段三个阶段。

6、论证一般是由论题、论据、论证联项三个要

素组成。

三、名词解释（每小题4分，共20分）

1、同一律P134

2、矛盾律P138

3、论证P161

4、论证中的谬误P171

5、命题逻辑P176

四、简答题(每小题10分，共30分)

1、简述违反同一律的逻辑错误P135

2、简述如何正确理解和运用矛盾律P139-140

3、简述科学假设的含义和特征P153-155

五、论述题（20分）

试述论证的规则P168-170

试题三

一、单项选择题（每小题2分，共10分）

1、类比推理和简单枚举归纳推理的相同点是„„

（4）④结论不一定可靠

2、已知“禁止干涉婚姻自由”为真，下列哪个判

断为假？„（4）④必须不干涉婚姻自由

3、知识产权就是个人或集体对其科技文化领域内

创造的智力成果所享有的专有权，如：工业设计、

文学艺术和理论著作等。这段文字对“知识产权”

是如何说明的？（4）④先从内涵，再从外延方面

4、“律师”与“法学家”这两个概念的外延具有„

（3）③交叉关系

5、“阴私案件是涉及有阴私内容的案件”。此定义

的错误在于„（3）③同语反复

二、填空题（每空2分，共20分）

1、按照概念的确定性程度不同，法律概念可以分

为确定性概念和不确定性概念。

2、法律思维的规范性受制于法律的规范性。个同级的种概念的逻辑方法。

3、法律判断的特征是规范性、论证性和客观3、推理：是从一个或几个已知判断推出一个新判

性。断的思维形式。

4、法律体系建构的一般逻辑准则是：部门齐全、4、假言易位推理：是只改变假言判断前、后件的

结构严谨、体系和谐。位置，而不改变它们的真值的假言直接推理。

5、法律论证是创造性适用法律的方法。5、负判断：是否定某个判断而构成的复合判断。

三、名词解释（每小题4分，共20分）6、回溯推理：是从结果推测原因或者从推断推论

1、法律思维P217理由的推理。

2、法律逻辑学P224三、简答题（每小题10分，共30分）

3、法律概念P2291、如何正确理解推理的正确性和逻辑性？

4、法律判断P237答：

5、法律论证P293一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了

四、简答题(每小题10分，共30分)两个条件，即：第一，推理的前提真实：第二，推

1、如何理解法律思维的规范性？P221-222理的形式有效。推理的逻辑性是指，推理形式是否

2、如何理解和掌握法律概念间的逻辑关系？P235符合普通逻辑的基本规律和推理规则。符合，则推

3、简述法律逻辑解释的原则P278-279理形式有效，推理有逻辑性；否则，推理形式非有

五、论述题（20分）效，推理没有逻辑性。即：一个推理是否有逻辑性，

试述法律体系的逻辑特征P265-270只涉及到推理的逻辑是否有效，而与其前提内容的

试题四真假无关。

一、填空（每空1分，共20分）2、三段论有哪些一般规则？若违反了这些规则会

1、思维的基本形式是、和推理。犯什么样的逻辑错误？

2、概念的内涵，就是概念对思维对象的反映。答：

3、“文学是语言的艺术”。这个定义的逻辑形式三段论的一般规则主要有四条：

是。（1）中项在前提中必须至少周延一次。

4、判断是语句所表达的，语句是判断的违反了这条规则，就会犯“中项不周延”的逻辑错

和。误。

5、任何一个三段论都包含着三个不同的判断，（2）前提中不周延的大项或小项，在结论中也

即：、和。不得周延。

6、关系判断由、、和四部分组成。违反了这条规则，就会犯“大项不当周延”或“小

7、选言判断由和两部分组成，选言判断中所项不当周延”的逻辑错误。

包含的肢判断，叫，它是选言判断中的逻辑项。（3）两个否定前提不能必然地推出结论。

8、根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为违反了这条规则，就会犯“两否定推结论“的逻辑

和二种。错误。

参考答案：（4）前提中有一个是否定的，则结论只能是否

1、概念判断定的；结论是否定的，则前提中必有一个是否定的。

2、本质属性违反了这条规则，就会犯“由否定推肯定“的逻辑

3、Ds就是Dp错误。

4、思想内容、物质外壳、语言表达形式。3、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区

5、大前提、小前提、结论别是什么？

6、关系者项、关系项、量项、联项答：

7、选言肢、选言联结项、选言肢、变二者的联系在于：

8、演绎论证、归纳论证第一，二者同属于不完全归纳推理；

二、名词解释（每小题3分，共18分）第二，二者的前提均只考察了某类的部分对

1、思维：是人脑借助于语言对客观事物的间接、象。

抽象和概括的反映。第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前

2、划分：是根据某一标准将一个属概念分为若干提断定范围。

2

二者的区别在于：

第一，二者的推理根据不同；

第二，二者对前提数量的要求不同；

第三，二者结论的可靠程度不同。

四、综合题（每小题8分，共32分）

1、分析下列三段论：（1）指出其小项、大项和中

项；（2）指出其大前提、小前提和结论。

某甲的行为不是贪污犯罪。因为，某甲的行为不

是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。

答：

小项是“某甲的行为”；大项是“贪污犯罪”；

中项是“故意犯罪”。

大前提：贪污犯罪是故意犯罪。

小前提：某甲的行为不是故意犯罪。

结论：某甲的行为不是贪污犯罪。

2、下面推理属何种形式的假言选言推理，请写出

其推理的逻辑形式。

如果是流氓罪，则具有流氓罪特征；如果是伤害

罪，则应有显著的危害结果；被告的行为或不具

有流氓罪特征，或未造成显著的危害结果，所以，

被告的行为或不构成流氓罪，或不构成伤害罪。

答：

这是假言选言推理的复杂破坏式。

其逻辑形式是：如果p，那么r；

如果q，那么s；

非r，或非s；

所以，非p或非q。

3、分析下面论证的结构，指出它们的论题、论据

和论证方式。

许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负担诉讼费

用的规定。如蒙古、阿尔巴尼亚、朝鲜、保加利

亚等国的刑事诉讼法典都规定：“法院在认定受审

人有罪时，应当在作出判决的同时，判令受审人

负担诉讼费用”。联邦德国刑事诉讼法典第45条

也规定：“被判刑人有负担诉讼费用的义务。”

答：

论题：许多国家的刑事诉讼法典都有被告人负

担诉讼的规定。

论据：（1）蒙古、阿尔巴尼亚、„„都规定„„

判令受审人负担诉讼费用；

（2）联邦德国„„规定„„被判邢人有负担诉

讼费用的义务。

论证方式：直接论证、归纳论证（简单枚举归

纳推理）

4、下面论证有何逻辑错误？

名人未出于名门者，为数甚多。值得注意的是，

3

如果越是查看一些名人的经历，就越是发现他们

开始时都是无名的，甚至是受人鄙视的。因此，

我们可说，所有的名人都是从无名小辈中过来的，

从来没有生下来就是名人的先例。

答：

这里的原论题是：“名人未出名门者，为数其

多。”

论证后得出的结论是：“所有名人都是从无名

小辈中过来的，从来没有生下来就是名人的先例。”

这样，在同一论证过程中任意变换论题，违反

了“论题必须同一”的规则，犯了“转换论题”的

逻辑错误。

试题五

一、填空（15分）

1．概念是思维对象的反映，是思维对象的分

子范围的反映

2．设a、b两个概念，如果它们的外延全异，并且

二者外延之和小于其邻近的属概念C的外延，则a

和b两个概念间的关系叫。

3．概念的概括是通过减少概念的内涵以扩大概念

的逻辑方法。

4．是断定思维对象具有或不具有某种性质的

简单判断。它又叫直言判断。

5．的周延性是指，在性质判断中对主项和谓项

的外延数量判断情况。

6．关系判断的推理是前提中至少有一个关系判断，

并根据关系的，从而推出关系判断的结论的演

绎推理。

7．联言判断中把两个或两个以上的联言肢联结起

来的项，叫做，通常用“并且”表示，它是

联言判断的逻辑常项。

8．充分条件假言判断当且仅当其时，则该充分

条件假言判断是假的。

9．假言联言推理是由假言判断和联言判断作前提

的推理。

10．判断逻辑形式是：并非[P或q]。

11．规范模态判断是由规范模态词和两部分组

成。

12．真值模态判断由真值模态词和两部分

组成。

13．不矛盾律的公式是：。

14．类比推理的前提不蕴涵结论，即使前提真，其

结论仍可能真也可能假，因而是或然性推理。

15．根据论证所运用推理形式的不同，论证可分为

和归纳论证二种。

参考答案：

1．本质属性

2．反对关系

3．外延

4．性质判断

5．项

6．逻辑性质

7．联言联结项

8．前件真而后件假

9．演绎

10.负相容选言

11．基础判断

12．基础判断

13．A不是非A

14．或然性

15．演绎论证

二、名词解释（12分）

1．属种关系：设a、b两个概念，如果a概念的外

延包含着b概念的全部外延，并且b概念的全部外

延仅仅是a概念外延的一部分，那么a概念对于b

概念的这种关系即属种关系。

2．假言直言推理：是一个前提为假言判断，另一

个前提和结论为直言判断，并且根据假言联结项的

逻辑性质推出结论的演绎推理。

3．类比推理：是根据两个(或两类)思维对象的某

些属性相同或类似，推出它们在另一属性方面也相

同或相似的推理。

4．选言证法：也叫排除法。它是通过首先论证与

原论题有选言关系的其他可能性论断的虚假，从而

确定原论题真实性的一种间接论证方法。

三、简答题（30分）

1．给概念下定义必须遵守定义的哪些规则?

答：(1)定义项外延与被定义项外延之间必须是全

同关系。违反了这条规则，就会犯“定义过宽”或

“定义过窄”的逻辑错误。

(2)被定义项不得直接或间接出现在定义项

中。违反了这条规则，就会犯“同语反复”或“定

义循环”的逻辑错误。

(3)定义项必须清楚确切的概念。违反这条规

定，就会犯“定义含混”或“以比喻代定义”的逻

辑错误。

(4)定义联项不能是否定的。违反了这条规则，

就会犯“定义用否定联项”的逻辑错误。

2．性质判断有哪些种类?

答：性质判断根据不同的标准，可划分为如下不同

的种类：

(1)按照质(联项)的不同，性质判断可分为肯

4

定判断和否定判断。

(2)按照量(量项)的不同，性质判断可分为单

称判断、特称判断和全称判断。

(3)按照判断质和量的结合，性质判断可分为

单称肯定判断、单称否定判断、特称肯定判断、特

称否定判断、全称肯定判断、全称否定判断。

3．相容选言判断和不相容选言判断有何区别?

答：相容选言判断是断定几个选言肢中至少有一个

为真的选言判断。其联结项通常用“或者”表示。

不相容选言判断是断定几个选言肢中有并且只有

一个选言肢为真的选言判断。其联结项通常用“要

么”表示。

四、指出下列负判断等值推理的种类，并写出其

逻辑形式，说明其是否正确?为什么?（20分）

1．并非只有无固定职业，才会犯盗窃罪；所以，

有固定职业也会犯盗窃罪。

答：这是负必要条件假言判断等值推理。其逻辑形

式是：p←q一一(p∧q)。

推理形式正确。因为，“并非(只有p才q)”

等值于“非p并且q”，由“并非(只有p，才q)”，

能必然推出“非p并且q”。

2．并非所有捕捞水产品的行为都是非法行为；所

以，有一部分捕捞水产品的行为不是非法行为。

答：这是负全称肯定判断等值推理。其逻辑形式是：

SAP←→SOP。

推理形式正确。因为，“并非SAP”等值于

“SOP”，由并非SAP必然推出SOP。

五、分析下列三段论：(1)指出其小项、大项和中

项；(2)指出其大前提小前提和结论；(3)指出其

是哪一格的三段论。（23分）

1．李院长的行为不是贪污犯罪。因为，李院长的

行为不是故意犯罪，而贪污犯罪是故意犯罪。

答：小项是“李院长的行为”；大项是“贪污犯罪”；

“中项是“故意犯罪”。

大前提：贪污犯罪是故意犯罪。

小前提：李院长的行为不是故意犯罪。

结论：李院长的行为不是贪污犯罪。

这是三段论的第二格。

2．王横是被告，王横是有罪的，所以，有的被告

是有罪的。

答：小项是“有的被告”；大项是“有罪的”；中项

是“某甲”。

大前提：王横是有罪的。

小前提：王横是被告。

结论：有的被告是有罪的。

这是三段论的第三格。

试题六

简答题

1、运用性质判断对当关系或判断变形直接推理，

从"有的被告是罪犯"能否推出以下结论?为什么?

(1)有的罪犯是被告

(2)并非所有被告不是罪犯

(3)有的非被告不是罪犯

答：已知判断"有的被告是罪犯"的逻辑形式为

SIP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑形式分别

为PIS、并非SEP、有的SOP。已知判断换位推理，

可推出判断（1）；已知判断与判断2是矛盾关系，

根据矛盾关系推理已知判断推出判断（2）；但无论

怎样，由已知判断都不能必然推出判断（3）。

2、"损害国家利益的合同是无效合同，这个合同不

是损害国家利益的合同，所以，这个合同不是无效

合同。"这一推理属于何种推理?是否正确?为什么?

答：三段论，推理错误。违反"前提中不周延的大

项，在结论中不得周延。"的规则，犯"大项不当周

延"的逻辑错误。

3、"如果不充分掌握证据，那么就不能公正准确地

执法;某法院司法人员不能公正准确地执法，所以，

是他们没有充分掌握证据。"这一推理属于何种推

理?是否正确?为什么?

答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"

肯定后件不能肯定前件"的规则，犯"由肯定后件

进而肯定前件"的逻辑错误

4、同时断定"甲是盗窃犯并且是抢劫犯"和"或者甲

不是盗窃犯，或者甲不是抢劫犯"两个判断为真或

为假，是否违反逻辑基本规律?若违反，则违反了

什么规律?为什么?

答：相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分

选言肢则不能否定另一部分选言肢"的规则，犯"

由肯定到否定"的逻辑错误。

5、"甲、乙两人对同一个刑事案件进行分析，两人

所得结论不同。甲说，或者你分析判断有误，或

者我分析判断有误。后来，乙发现自己的分析有漏

洞，甲说，既然你错了，那么可以肯定是我分析对

了。"请问甲的推理属于何种推理?是否正确?为什

么?

答：相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分

选言肢则不能否定另一部分选言肢"的规则，犯"

由肯定到否定"的逻辑错误。

6、"犯罪分子是应受法律制裁的，这个被告应受法

律制裁，所以，这个被告是犯罪分子。"这一推理

属于何种推理？是否正确？为什么？

答：三段论，推理错误。违反"中项在前提中至少

5

要周延一次的规则。"的规则，犯"中项不周延"的

逻辑错误。

7、运用对当关系或判断变形直接推理，从"所有正

当防卫都不是违法行为"能否推出以下结论？为什

么？

（1）并非有的正当防卫是违法行为

（2）违法行为是非正当防卫

（3）有的非违法行为不是正当防卫

答：已知判断"所有正当防卫都不是违法行为"的逻

辑形式为SEP，而（1）、（2）、（3）三个判断的逻辑

形式分别为并非SIP、PA非S、非SOP。已知判断与

判断（1）是矛盾关系，根据矛盾关系推理已知判

断推出判断（1）；已知判断换质位推理，可推出判

断（2）；但无论怎样，由已知判断都不能必然推出

判断（3）。

8、"这个案件的凶手是甲或者乙，现已查明甲是这

个案件的凶手，所以，乙不是这个案件的凶手。"这

一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：相容选言推理，推理错误。违反"肯定一部分

选言肢则不能否定另一部分选言肢"的规则，犯"

由肯定到否定"的逻辑错误。

9、"如果甲是有罪的，则乙也是有罪的；现已认定

乙是有罪的，所以，甲也是有罪的。”这一推理属

于何种推理？是否正确？为什么？

答：充分条件假言三段论推理，推理错误。违反"

肯定后件不能肯定前件"的规则，犯"由肯定后件

进而肯定前件"的逻辑错误

10、"只有案发时甲在现场，甲才是凶手；现已认

定甲不是凶手，所以，案发时甲不在现场。"这

一推理属于何种推理？是否正确？为什么？

答：必要条件三段论假言推理，推理错误。违反"

否定后件不能否定前件"的规则，犯"由否定后件

进而否定前件"的逻辑错误

表解题

（一）运用真值表判定A和B两个判断之

间是否具有等值关系。

A、并非只有贪污，才犯罪。

B、没贪污，却犯了罪。

如果设"贪污"为p,设"犯罪"为q,

则A的逻辑形式为并非p←

q。B的逻辑形式为非p∧q。

代入真值表判定二者是否具有等值关系:

等值。

p

真

真

假

假

q

真

假

真

假

非p

假

假

真

真

p←q

真

真

假

真

并非p←q

假

假

真

假

非p∧q

假

假

真

假

（二）A、并非该被告既守法，又遵守本单位的规

章制度。

B、该被告既不守法，又不遵守本单位的规章制度。

第一个判断的逻辑形式为：并非p∧q

第二个判断的逻辑形式为：非p∧非q

由真值表可以看出两个判断不等值。

p

真

真

假

假

q

真

假

真

假

非p非qp∧q并非p∧q非p∧非q

假

假

真

真

假

真

假

真

真

假

假

假

假

真

真

真

假

假

假

真

（三）A、只有掌握刑法学，才能学好刑事诉讼法；

B、如果能学好刑事诉讼法，则掌握刑法学。

A的逻辑形式为：p←q

B的逻辑形式为：q→p

用真值表检验两判断：等值。

pqp←qq→p

真真真真

真假假假

假真真真

假假真真

6

分析题与“过失犯罪”之间是(C)。C、交叉关系

在某火车站候车室，有A、B、C、D、E五位大12、“有的债权是超过诉讼时效的”是(C)。

学生旅游者正在交谈。他们分别来自南京大学、复C、特称肯定判断

旦大学、北京大学、武汉大学、中山大学。13、特称否定判断的符号表达形式是(D)。

A：我到过很多地方。去过武汉，也去过北京。参D、SOP

观过北京大学和武汉大学，这两个学校的校园很14、“所有正当防卫都不是犯罪行为”是(B)。

美。但是我还没有去过广州。今年寒假我将去上海B、全称否定判断

旅游。15、全称肯定判断的表达形式是(A)。A、SAP

B：那太好了。今年寒假我也将去上海旅游。到时，16．判断“这个证据是虚假的”是(B)。

我们在相约。前年我去武汉时，曾参观过武汉大学。B、单称肯定判断

去年去北京时，也参观了北京大学。不错，这两个17．全称否定判断的符号表达形式是(B)。

大学的校园确实很美。B、SEP

C：去年暑假我去过北京。寒假期间，我又去武汉18．“所有的证词都是可信的”与“所有的证词都

探亲，我哥在那里工作。不是可信的之间”是（A）关系。

D：我还没有去过北京，参观北京大学这是我久蓄A、反对关系

于怀的心愿。19．“所有的证词都是可信的”与“有的证词不是

E：认识你们几为朋友，我非常高兴。我们有缘相可信的”（B）。B、矛盾关系

聚，又有共同的兴趣。愿我们友谊长存。20．“A国是一个经济大国”与“A国不是一个经济

问：这几位大学生旅游者，分别来自哪个大学？大国之间”是（B）。B、矛盾关系

写出分析过程。21、“一个青年犯罪，或有社会原因、或有家庭原

答：A南京大学B中山大学C复旦大学因、或有自身原因”是一个(B)。B、选言判断

D武汉大学E北京大学。22、“并非如果甲在现场，则乙不在现场”这一判

试题七断的等值判断是(B)。B、甲在现场而且乙在现场

[单选题]

23、“只有主观有过错才能构成犯罪。”是一个(C)。

1、“儿童是祖国的花朵”这句话作为定义的错误是

C、假言判断

（C）。C以比喻代定义

24、“并非这孩子又打人又骂人”这一判断的等值

2、“商品是劳动产品”这句话作为定义的错误是

判断是(A)。A、这个孩子或不打人或不骂人

（A）。A定义过宽

25．“并非这个城市的人口过多或者水资源不足”

3．在“宪法是国家的根本大法中“宪法”与“国

这一判断的等值判断是(C)。

家根本大法”之间是(D)。D、同一关系

C、这个城市人口不多并且水资源充足

4、“法律可分为实体法、程序法和民事诉讼法”作

26．“只要天下雨，地就湿”是一个(A)。

为划分的错误是(D)。D、子项相容

A、联言判断

5、在“盗窃罪是侵犯财产罪”这一判断中，“盗窃

27．“如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，那么对

罪”与“侵犯财产罪”两个概念外延之间是(A)。

于教唆犯，可以从轻处罚”是一个(C)。

A、属种关系

C、充分条件假言判断

6、“人民法院可以化分为，高级人民

28．“你说错了或者我听错了”是一个(B)。

法院和中级人民法院”作为划分的错误是(A)。

B、选言判断

A、子项不全

29．“要么东风压倒西风，要么西风压倒东风”是

7、在“有些伤害罪是过失犯罪”中“伤害罪”与

一个(B)。B、相容选言判断

“过失犯罪”之间是(C)。C、交叉关系

30．“他不但口才好，而且文章也写得好”是一个

8、犯罪行为可以概括为(A)A、非法行为

(A)。A、联言判断

9、自愿与胁迫这两个概念之间是(B)。

31、“今天必然下雨”是(A)。A、必然肯定判断

B、反对关系

32、“甲某可能不是盗窃犯”是（D）

10、根据概念间的概括与限制的理论，律师可以限

D、可能否定判断

制为(B)。B、青年律师

33、“张三必须参加会议”与“允许张三不参加会

11、在“有些伤害罪是过失犯罪”中，“伤害罪”

议”之间是（B）。B、矛盾关系

7

34、“禁止到河里去游泳”与“必须到河里去游泳”

之间是（A）。A、反对关系

35、根据模态推理，由“张三可能会作案”可以推

出(C)C、并非张三必然不会作案

36、根据模态推理，由“允许中午休息时打牌”可

以推出(D)D并非必须中午休息时不打牌

37、下列哪些不是探求因果联系的方法(C).。

C、求真法

38、完全归纳推理具有如下特点(A).。

A、属于必然性推理

39、简单枚举归纳推理的结论(A)

A、具有或然性

40．从结果出发推测结果发生的原因或条件的非演

绎推理属于(B)。B回溯推理

41．从逻辑基本规律分析：“经验主义不能一概反

对。例如，工作经验、生产经验等就不应该反对。”

这句话{A}A、违反同一律

42．从逻辑基本规律分析：“我不认为到会的都是

好律师，也不认为到会的有些不是好律师。”这句

话{C}C、违反排中律

43．甲说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重处

罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应从

轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话{D}

D、不违反逻辑规律

44．在一个工厂召集的车间主任产品质量会上，张

主任说：“质量问题是一个很重要的问题，我们村

过去有个打铁的老人，手艺很高明，但思想保守，

不愿把技术传给别人，惟独只教给他的儿子。后来，

他和他的儿子都死了，手艺也就绝了，很可

惜„„”。从逻辑基本规律分析，张主任说的话{D}

D转移论题

45．某甲说：“要说必然会胜诉是不对的，谁能担

保必然会胜诉呢？要说可能不会胜诉也是不对的，

怎么可能不会胜诉呢?”。从逻辑基本规律分析，

某甲说的话{C}C、违反排中律

46．张三说：“根据该被告犯罪的情况，不应从重

处罚。”乙说：“那就应从轻处罚。”甲说：“也不应

从轻处罚。”从逻辑基本规律分析，甲说的话{D}

D、不违反逻辑规律

47．甲说：“请问，这个罪犯是故意犯罪还是过失

犯罪呢?”乙说：“这个罪犯既不是故意犯罪，也不

是过失犯罪。”从逻辑基本规律分析，乙说的话{C}

C、违反排中律

48．甲说：“说并非所有证人都说真话是成立的，

说并非所有证人都不说真话也是成立的。”从逻辑

基本规律分析，甲说的话{D}

8

D、不违反逻辑规律

49、甲：“说所有证人都说真话是成立的，说有的

证人不说真话也是成立的。”从逻辑基本规律分

析，甲说的话{B}B、违反不矛盾律

50、“在那次空难中，飞机上的人员全部遇难身亡，

他是唯一的幸存者。”B、违反不矛盾律

【判断正误】

1、“逻辑”在现代汉语中是个多义词。√

2、逻辑学是一门有阶级性、民族性的科学。×

3逻辑学不研究思维的具体内容。√

4逻辑学为人们获得新知识提供了必要的逻辑工

具。√

5、任何逻辑形式都由逻辑常项和变项两个部分组

成的。√

6、概念是反映思维对象的本质属性的思维形式。

√

7、任何语词都能表达概念。×

8、合法行为与非法行为之间是具有交叉关系的概

念。×

9、概念的外延是概念对思维对象分子范围的反映。

√

10、在“我们中国人是勤劳勇敢的”中，“中国人”

是非集合概念。×

11．由“所有抢夺罪都是故意犯罪”可以推出：并

非有的抢夺罪不是故意犯罪。√

12．由“并非有的贪污罪不是故意犯罪”可以推出：

所有的贪污罪是故意犯罪。√

13．由“所有的贪污罪都是故意犯罪，甲的行为不

是贪污罪”可以推出：甲的行为不是故意犯罪。×

14．由“紧急避险是不负刑事责任的行为”可以推

出：紧急避险不是负刑事责任的行为。√

15.由“犯罪是不道德的行为，犯罪是犯

罪行为。”可以推出：犯罪行为是不道德的行为。

×

16.由“和尚是剃了光头的，小张是剃了光头的。”

可以推出：小张是和尚。×

17．由“所有具有完全民事行为能力的人都是成年

人，小李不是具有完全民事行为能力的人。”可以

推出：小李不是成年人。×

18．由“放火罪是故意犯罪，王某的行为不是故意

犯罪。”可以推出：王某的行为不是放火罪。√

19．由“中国是发展中国家”可以推出：有些社会

主义国家是发展中国家。√

20．由“有的合同不是有效的合同，有的合同是经

济合同。”可以推出：有的经济合同不是有效合同

×

21．“祖父母和孙子女都是属于近亲属”是一个联

言判断√

22．“只有触犯刑律，才构成犯罪”是一个必要条

件假言判断。√

23．“一个青年人失足，或有社会原因，或有家庭

原因，或有自身原因”是一个不相容选言判断。×

24．“并非所有证据都是确凿的”是一个必要条件

假言判断。×

25．由“并非甲某既犯了贪污罪又犯了受贿罪。”

可以推出甲某或者没有犯贪污罪或者没有犯受贿

罪√

26．由“如果死者是煤气中毒致死的，那么，尸斑

应呈鲜红。这个死者的尸斑呈鲜红。”可以推

出：这个死者是煤气中毒致死的。×

27．由“如果甲是凶手那么案发时甲在现场，现在

已知甲不是凶手。”可以推出：案发时甲不在现场

×28．由“如果某甲的行为构成犯罪则某甲的行为

有社会危害性。某甲的行为没有社会危害性。”可

以推出：某甲的行为不构成犯罪。√

29．由“只有深入实际生活才能写出好的作品。老

张没有写出好的作品。”可以推出：老张没有深入

实际生活。×

30．由“甲某的死亡或者是自杀或者是他杀或者是

自然死亡。已知甲某的死亡不是自杀也不是他杀。”

可以推出：甲某是自然死亡。√

31、“月球上可能有水”属于可能判断。√

32、“禁止三代以内的旁系血亲结婚”属于真值模

态判断。×

33、“并非贾某不可能犯罪”等值于“贾某必然犯

罪”。√

34、归纳推理为演绎推理提供前提。√

35、“瑞雪兆丰年”等谚语的产生运用了完全归纳

推理。×

36、完全归纳推理的特点是在前提中对某类中的每

一个个体对象都逐一进行考察。√

37、不完全归纳推理可以分为简单枚举归纳推理、

科学归纳推理和三段论推理。×

38、类比推理的两个对象，可以是两个不同的个体

对象。√

39、假说不是以事实和科学知识为依据的。×

40、假说的验证不可能是绝对的、完全的、因为人

类的实践是有历史局限性的。√

41、同一律的的基本内容是：在同一思维过程中，

每一思想及其否定不能同真。×

42、违反排中律的要求所犯的逻辑错误是“自相矛

盾”。×

9

43、不矛盾律的公式是：A不是非A。√

44、论证由论题、论据和论证方式组成。√

45、根据论题与论据之间联系方法不同，论证方式

可分为直接论证和间接论证。√

46、反证法是一种直接论证。×

47、在论证中如果犯了“转移论题”的错误，就违

反了“论题必须明确”的规则。×

48、违反“论据应当是真实判断”的规则，所犯的

逻辑错误包括：“虚假论据”和“预期理由”。√

49、根据反驳中所采取的推理的形式不同，反驳的

方式可以分为直接反驳和间接反驳。×

50、从被反驳的判断中引申出两个相矛盾的判断，

这是归谬法的一种具体形式。√

试题八

一、填空题2013.1.13

1,在"有的犯罪不是故意的"这一性质判断中的逻

辑常项是(有的…不是…),逻辑变项是(犯罪,故

意).

2,一个充分条件假言判断,只有当前件(真)而后件

(假)_时,它才是假的;在其它情况下,它都是真的.

3,普通逻辑基本规律有(同一律),(不矛盾律)和

(排中排).

4,在"刑法就是规定犯罪和刑罚的法律"这一定义

中,被定义项是(刑法),种差是(规定犯罪和刑罚),

邻近属概念是(法律).

二,单项选择题

1,"犯罪不是合法的行为"这一定义的逻辑错误是

(3)(3)定义用否定联项

2,下列判断形式中,主,谓项都周延的是(2)

(2)所有S不是P

3,"p→q"负判断是(4)

(4)_p真且q假______p→g

4,与"不必然P"等值的判断是(1)

(1)可能非P

5,"现在不是强调法治吗就是说,强调让法院的人

来治理社会治安."这段议论(1)

(1)违反同一律的要求

6,"所有的公民都享有选举权"与"有的公民没有选

举权"这两个性质判断具有(2)(2)矛盾关系

7,"凡贪污罪都是故意犯;这个行为是故意犯罪,所

以,这个行为是贪污罪."这个三段论所犯的逻辑错

误是(3)(3)中项不周延

8,"p∨g"的等值判断(3)(3)p∧g

9,当:"所有S是P"与"有的S是P"均是假时,则S

与P在外延上的关系是(2)(2)差等关系

10,当p假q假时,下列判断形式为真的是(3)

(3)p→q

三,问答题

1,同一律内容和要求是什么?

答:同一律的基本内容是在同一思维过程中,每一

思想都与其自身保持同一.

普通逻辑所说的"同一思维过程",是指同一时

间,同一关系,同一思维对象三个方面的"三同一"

的思维过程。

同一律的公式:A是A.

"A"表示任何一个思想,它可以是概念,也可以

是判断.

同一律的要求是:在同一思维过程中,每一思

想A必须保持自我的同一性和确定性。

2,推理与论证的区别与联系是什么？

答：

论证与推理既有联系,又有区别.

论证与推理是紧密联系的.论题大体相当于推

理的结论,论据大体相当于推理的前提,论证方式

大体相当于推理的前提,论证方式大体相当于推理

的形式。

论证和推理的区别主要是：

第一,思维的程序不同；

第二,要求的重点不同；

第三,逻辑结构的繁简不同。

3,如何提高类比推理结论的可靠性程度？

答：

第一,相类比的两个(或两类)对象的相同属性

愈多,则结论的可靠程度就愈大;

第二,相类比的两个(或两类)对象的相同属性

是本质的,则结论的可靠程度就愈高;

第三,相类比的两个(或两类)对象共有属性与

推出属性之间的联系愈紧密,则结论的可靠程度就

愈高;

第四,被推论的对象,如果存在与推出的属性

相矛盾的情况,则推出的结论就不能成立.

在理行类比推理时,要注意避免犯"机械类比"

的逻辑的错误.所谓"机械类比"就是指仅仅依据两

个(或两类)对象表面相似或偶然相似的情况进行

类比,从而导致荒谬的结论.

四、下列语句作为定义是否正确如果不正确,请

指出其违反什么规则,犯什么逻辑错误

1,共同犯罪就是几个人共同犯罪。

定义不正确.违反"被定义项不得直接或间接

出现在定义项中"的规则,犯"同语反复"的逻辑错

误。

2,犯罪不是合法的行为。

定义不正确.违反"定义联项不能是否定的"规

则,犯"定义用否定联项"的逻辑错误。

3,商品就是通过货币进行交换的劳动产品。

定义不正确.违反"定义项外延与被定义项外

延之间必须是全同关系"的规则,犯"定义过窄"的

逻辑错误。

五,指出下列推理的种类和逻辑结构,说明其是否

正确.如果不正确,指出其违反的逻辑规则和所犯

的逻辑错误是什么

1、所有的律师都是知识分子,所有的教师都是知

识分子,所以有的教师是律师。

是三段论。不正确.因违反"中项在前题中必须

至少周延一次"的规则,犯"中项不周延"的逻辑错

误。(或答:违反第二格三段论关于"两个前提中必

有一个是否定判断"的规则。)

2,凡贪污罪都是故意犯罪,凡放火罪都不是贪污

罪,所以,凡放火罪都不是故意犯罪。

是三段论。不正确.因为违反"前提中不周延的

大项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"大

项不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第一格三段

论关于"小前提必须是肯定判断"的规则。)

3,凡盗窃罪都是侵犯财产罪,凡盗窃罪都是故意

犯罪,所以,凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

是三段论。不正确.因违反"前提中不周延的大

项或小项,在结论中也不得周延"的规则,犯"小项

不当周延"的逻辑错误。(或答:违反第三格三段论

关于"结论必须是特称判断"的规则。)

4,如果某甲是犯,则某甲应受法律制裁;现已

知某甲不是犯,所以,某甲不应受到法律制

裁。

是充分条件假言直言推理，不正确。因违反"

否定前件不能否定后件"的规则,犯"由否定前件到

否定后件"的逻辑错误。

5,者或有客观原因,或有主观原因;某吸

毒者承认自己确实存在主观原因,所以,该者

没有客观原因。

是相容选言推理，不正确。因违反"肯定一部

分选言肢,则不能否定另一部分选言肢"的规则,犯

"由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢"的

逻辑错误。

试题九

一、填空题（每空1分，共10分）

1．属概念与种概念内涵和外延之间的反变关系，

是对概念进行（）和（）的逻辑根据。

10

2．“法是阶级意志的表现”这一定义犯了（）错

误。

3．一个性质判断的谓项不周延，则这个判断的质

是（）；一个性质判断的主项周延，则这个判断的

量是（）。

4．根据模态判断对当关系，由“某甲必然是杀人

犯”真，可推出“某甲可能是杀人犯”为（），

“某甲必然不是杀人犯“为（）。

5．在下列三段论形式中填入恰当的符号，使之成

为一个有效的三段论形式：

PAM

()O()

S（）P

参考答案

1.概括限制

2．定义过宽；

3．肯定全称；

4．真、假；

(S)O(M)

S（O）P

二、单项选择题（每小题2分，共20分）

1．性质判断各判断形式的逻辑性质是由（）决定

的。D．量项和质

2．“思维形式”这一概念属于是（）。

D．非集合概念、正概念、普遍概念

3．若“A可以分为B,C,D”是一个正确的划分,则

B和C的外延一定是（）。B.反对关系

4．“没有一个成功的人不是经过一番奋斗的”，

这一判断的逻辑形式为（）。

A．SAP

5．“某甲有作案时间”和“某甲没有作案时间”

两个判断具有（）。A．矛盾关系

6．下列性质判断变形直接推理中，错误的是（）。

D．SOP→POS

7．与“并非被告既收受贿赂，又玩忽职守”有等

值关系的判断有（）。

C．被告或者没有收受贿赂或者没有玩忽职守

8．既断定SAP假，又断定SEP假，则（）。

D．不违反逻辑基本规律

9．在航天科学研究发展，人未正式乘坐航天器遨

游天空之前，先用其它一些动物做实验，通过考察

鼠、狗、兔等动物的身体在太空中能经受长时间失

重的考验，于是得出结论：“一切动物的身体在太

空中都能经受长时间的失重考验。”这是属于（）

推理。D．简单枚举归纳

10．运用反证法进行论证时，其反论题“非P”与

原论题“P”是（）。B．矛盾关系

三、图示题（每小题8分，共16分）

1．请用欧拉图表示下列概念外延之间的关系。

A．强制措施B．逮捕C．取保候审

2．设S真包含于P，M与P交叉，M真包含S，用

欧拉图表示S、M和P之间的三种外延关系。

参考答案

1．

A

BC

2．

MSP

四、分析题：（每小题9分，共54分）

1．运用对当关系或判断变形直接推理，从“所有

盗窃罪都是故意犯罪”能否推出以下结论？为什

么？

A．并非有的盗窃罪不是故意犯罪。

B．所有故意犯罪是盗窃罪。

C．所有非故意犯罪不是盗窃罪。

参考答案

设已知判断为SAP，则ABC三个判断分别为、

PAS、ES。其中：

SAP与SOP相矛盾，运用对当关系推理，能推出

A判断，SAP→；

SAP不能推出PAS，否则违反换位规则“前提中

不周延的项，在结论中也不得周延”；

根据换质位交替法，能由SAP推出C判断，SAP

→SE→ES。

2．“受贿罪是渎职罪，贪污罪不是受贿罪；所以

贪污罪不是渎职罪。”这一推理属于何种推理？是

否正确？为什么？

参考答案

这个推理属于三段论推理，推理错误。违反了

“前提中不周延的大项或小项，在结论中也不得周

延。”的规则，犯了“大项不当周延”的逻辑错误。

（或答：违反三段论第一格的规则“小前提必须是

肯定判断。”）

3．某企业财会科大量现金被盗，经侦查后发现只

有两人具备作案的条件，或者是李某所为，或者是

赵某所为；现已有材料证实李某盗窃该企业财会科

的现金，所以不可能是赵某所为。”这个推理属于

何种推理？是否正确？为什么？

参考答案

这个推理属于相容选言推理，推理错误。违反

了“肯定一部分选言肢，不能否定另一部分选言

11

肢。”的规则，犯了“由肯定到否定”的逻辑错误。

4．“只有从死者尸体内检出砷的残余物，死者才

是服砷中毒而死亡的；今死者尸体内检出了砷的残

余物，所以，死者是服砷中毒而死亡的。”这一推

理属于何种推理？是否正确？为什么？

参考答案

这个推理属于必要条件假言三段论推理，推理

错误。违反了“肯定前件不能肯定后件”的规则，

犯了“从肯定推否定”的逻辑错误。

5．同时断定“p并且q”与“非p或者非q”两个

判断为真或为假，是否违反普通逻辑基本规律？若

违反，则违反什么规律？为什么？

参考答案

“p并且q”与“非p或者非q”是矛盾关系，

同时断定为真，违反不矛盾律；同时断定为假，违

反排中律。

6．分析下列案例中的论证是否正确？如不正确，

指出其违反的逻辑规则和所犯的逻辑错误是什么。

某村发生一起杀案，被害人的妻子说：“凶手一

定是李某，因为我丈夫被害的那天晚上，张三很晚

才回家；而且他当过兵，打得很准；加上我丈夫

过去当村长时批评过他，有旧仇，所以，一定是李

某报复害死我丈夫的。

参考答案

这个论证不正确。违反了“论据与论题之间要有内

在的必然的逻辑联系”的规则，犯了“推不出”的

逻辑错误。因为被害人的妻子所列的论据还不足以

断定李某是该案的凶手。

试题十

一、填空题（每小题1分，共10分）

1、在“有的犯罪不是故意的”这一性质判断中的

逻辑常项是___，逻辑变项是____。

2、一个充分条件假言判断，只有当前件____而后

件____时，它才是假的；在其它情况下，它都是真

的。

3、普通逻辑基本规律有_____、_____和_____。

4、在“刑法就是规定犯罪和刑罚的法律”这一定

义中，被定义项是_____，种差是_____，邻近属概

念是___。

参考答案

1、有的„„不是„„，犯罪、故意

2、真、假

3、同一律，不矛盾律，排中排

4、刑法，规定犯罪和刑罚，法律

二、单项选择题（每小题2分，共20分）

1、“犯罪不是合法的行为”这一定义的逻辑错误是

（）（3）定义用否定联项

2、下列判断形式中，主、谓项都周延的是（）

（2）所有S不是P

3、“p→q”负判断是（）（1）p∧g

4、与“不必然P”等值的判断是（）（1）可能非P

5、“现在不是强调法治吗？就是说，强调让法院的

人来治理社会治安。”这段议论（）

（1）违反同一律的要求

6、“所有的公民都享有选举权”与“有的公民没有

选举权”这两个性质判断具有（）（2）矛盾关系

7、“凡贪污罪都是故意犯；这个行为是故意犯罪，

所以，这个行为是贪污罪。”这个三段论所犯的逻

辑错误是（）（3）中项不周延

8、“p∨g”的等值判断（）(3)p∧g

9、当：“所有S是P”与“有的S是P”均是假时，

则S与P在外延上的关系是（）（2）差等关系

10、当p假q假时，下列判断形式为真的是（）

(3)p→q

三、问答题（每小题10分，共30分）

1、同一律内容和要求是什么？

参考答案

同一律的基本内容是在同一思维过程中，每一

思想都与其自身保持同一。

普通逻辑所说的“同一思维过程”，是指同一时

间、同一关系、同一思维对象三个方面的“三同一”

的思维过程。

同一律的公式：A是A。

“A”表示任何一个思想，它可以是概念，也可

以是判断。

同一律的要求是：在同一思维过程中，每一思

想A必须保持自我的同一性和确定性。

2、推理与论证的区别与联系是什么？

参考答案

论证与推理既有联系，又有区别。

论证与推理是紧密联系的。论题大体相当于推

理的结论，论据大体相当于推理的前提，论证方式

大体相当于推理的前提，论证方式大体相当于推理

的形式。

论证和推理的区别主要是：

第一，思维的程序不同；

第二，要求的重点不同；

第三，逻辑结构的繁简不同。

3、如何提高类比推理结论的可靠性程度？

12

参考答案

第一，相类比的两个（或两类）对象的相同属

性愈多，则结论的可靠程度就愈大；

第二，相类比的两个（或两类）对象的相同属

性是本质的，则结论的可靠程度就愈高；

第三，相类比的两个（或两类）对象共有属性

与推出属性之间的联系愈紧密，则结论的可靠程度

就愈高；

第四，被推论的对象，如果存在与推出的属性

相矛盾的情况，则推出的结论就不能成立。

在理行类比推理时，要注意避免犯“机械类比”

的逻辑的错误。所谓“机械类比”就是指仅仅依据

两个（或两类）对象表面相似或偶然相似的情况进

行类比，从而导致荒谬的结论。

四、下列语句作为定义是否正确？如果不正确，

请指出其违反什么规则，犯什么逻辑错误（每小

题5分，共15）

1、共同犯罪就是几个人共同犯罪。

参考答案

定义不正确。违反“被定义项不得直接或间接

出现在定义项中”的规则，犯“同语反复”的逻辑

错误。

2、犯罪不是合法的行为。

参考答案

定义不正确。违反“定义联项不能是否定的”

规则，犯“定义用否定联项”的逻辑错误。

3、商品就是通过货币进行交换的劳动产品。

参考答案

定义不正确。违反“定义项外延与被定义项外

延之间必须是全同关系”的规则，犯“定义过窄”

的逻辑错误。

五、指出下列推理的种类和逻辑结构，说明其是

否正确。如果不正确，指出其违反的逻辑规则和

所犯的逻辑错误是什么（每小题5分，共25分）

1、所有的律师都是知识分子，所有的教师都是知

识分子，所以，有的教师是律师。

参考答案

是三段论。不正确。因违反“中项在前题中必

须至少周延一次”的规则，犯“中项不周延”的逻

辑错误（或答：违反第二格三段论关于“两个前提

中必有一个是否定判断”的规则。）

2、凡贪污罪都是故意犯罪，凡放火罪都不是贪污

罪，所以，凡放火罪都不是故意犯罪。

参考答案

13

是三段论。不正确。因为违反“前提中不周延

的大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯

“大项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反第一

格三段论关于“小前提必须是肯定判断”的规则。）

3、凡盗窃罪都是侵犯财产罪，凡盗窃罪都是故意

犯罪，所以，凡故意犯罪都是侵犯财产罪。

参考答案

是三段论。不正确。因违反“前提中不周延的

大项或小项，在结论中也不得周延”的规则，犯“小

项不当周延”的逻辑错误。（或答：违反第三格三

段论关于“结论必须是特称判断”的规则。）

4、如果某甲是犯，则某甲应受法律制裁；现

已知某甲不是犯，所以，某甲不应受到法律制

裁。

参考答案

是充分条件假言直言推理。不正确。因违反“否

定前件不能否定后件”的规则，犯“由否定前件到

否定后件”的逻辑错误。

5、者或有客观原因，或有主观原因；某

者承认自己确实存在主观原因，所以，该

者没有客观原因。

参考答案

是相容选言推理。不正确。因违反“肯定一部

分选言肢，则不能否定另一部分选言肢”的规则，

犯“由肯定一部分选言肢到否定另一部分选言肢”

的逻辑错误。