ｉ ｛Ｉ｝ｊｌ占扛会
２０１３・９（上） ◆法学研究
浅议法律逻辑学的研究方向
张晓婷
摘要法律逻辑学是法学和逻辑学的交叉学科，它有固有的逻辑基础——形式逻辑，但在具体案例中，案件事实往往不
那么明晰，再加上形式逻辑本身固有的性质，使得仅有形式逻辑不足以支撑起法律逻辑学的大厦，法律实践中遇到的问题
很多还要留给非形式逻辑去解决。
关键词法律逻辑学形式逻辑非形式逻辑
作者简介：张晓婷，华南师范大学硕士研究生，研究方向：法律逻辑学。
中图分类号：Ｄ９０ 文献标识码：Ａ 文章编号：１００９－０５９２（２０１３）０９—００１－０２
在我国，法律逻辑的研究开始于８Ｏ年代初期，起步较晚，而
且国内学者对国外法律逻辑的研究状况也了解较少。在我国法
律逻辑研究的初期阶段，法律逻辑学的主要研究方向是如何把形
式逻辑的知识应用到法律当中，法律逻辑的任务在于把形式逻辑
的一般原理运用于法学和法律工作中。但随着研究的深入以及
学科理论的发展，不少学者认识到把法律逻辑限制在形式逻辑的
框架下，不仅阻碍了这一学科的发展，也没能使这一学科发挥出
其应有的作用。因此，国内的法律逻辑学教材多呈现出两种趋
势，一种是以形式逻辑为框架穿插法律案例，以形式逻辑的推论
来解决法律案例中的逻辑问题：０另一种是不局限于形式逻辑，而
是采用了更多的非形式逻辑的方法来解决法律实践中遇到的难
题。。在这样的背景下，便产生了法律逻辑学的研究方向的转向。
有的学者更多的是从法律的角度出发，把法律思维分为立法和司
法两个领域，司法领域中所涉及的推论分为事实推理、法律推理
和判决推理。０也有的学者更多的是从逻辑学角度出发，认为法
律逻辑学研究的主要趋向应该是非形式逻辑的方向。。本人认为
法律逻辑学是法学和逻辑学的交叉学科，它既是法学的一个分
支，又是逻辑学的一个分支，它运用的是逻辑工具，它需要解决的
则是法律领域的问题，因此法律逻辑学有着它固有的逻辑基础
——形式逻辑，但仅有形式逻辑明显不足以支撑起法律逻辑学的
大厦，法律实践中遇到的问题很多还要留给非形式逻辑去解决。
一
、形式逻辑与法律逻辑学
法律推理是指运用“情境思维”的方法或“个别化的方法”来
解读或解释法律，从已知或假定的法律语境出发判断出法律意思
或含义的推论，是一个在法律语境中对法律进行判断或推断的过
程。法律推理旨在为案件确定一个可以适用的法律规则即上位
法律规范，为判决确立一个法律理由或法律依据即裁判大前提。
形式逻辑可以为法律逻辑学提供一定的理论基础，这是毋庸置疑
的，运用形式逻辑的方法来解决法律逻辑问题的案例在法律逻辑
学教科书中也屡见不鲜：
侦查机关通过一番调查，初步判断：
被害者的上级（Ｂ）、妻子（Ｍ）、秘书（Ｇ）中至少有一人是凶手，
但他们不全是凶手。
仅当谋杀发生在办公室里（Ａ），上级才是凶手：如果谋杀不
发生在办公室里，秘书不是凶手。
假如使用毒药（Ｃ）那么除非妻子是凶手，上级才是凶手；但
妻子不是凶手。
毒药被使用了，而且谋杀未发生在办公室里。
问：侦查员的这些判断都是真实的吗？０
解决这一问题首先需要把四个命题用形式化的方法表示出
来，然后运用自然推理系统ＰＮ进行推理，推理过程中如果得出
了相互矛盾的结果则说明这些判断不都是真实的，如果得出的结
果没有相互矛盾，则证明这些判断都是真实的。这是运用形式逻
辑来解决刑事案件的典型例子。从这个例子可以看出，形式逻辑
是研究推理的，是一种证明的逻辑，传统法律逻辑运用的是传统
逻辑即形式逻辑，可见它解决的是法律推理问题。所谓推理是指
由一个推论的序列组成的推论链，其中一个推论的结论是下一个
推论的前提；所谓推论是指一组命题，其中一个命题是结论，其他
命题是前提；而一个推理序列则组成了论证。其中一个推理的结
论充当了下一个推理的前提。可以说，一个论证包含了多个推
理，一个推理包含了多个推论。形式逻辑虽然解决了法律推理问
题，但是未能解决法律论证问题。
另外，法律推理理论的研究大致有两个方向，一是法律的形
式推导，二是法律的实质推导。法律的形式推导是指基于法律的
形式理性或逻辑理性进行的法律推理，是基于法律规范的逻辑性
质或逻辑关系进行的法律推理。法律的形式推导的结果是法律
规范的逻辑后承，是对法律规范进行逻辑判断的结果，是对法律
规范进行“形式计算”或“概念计算”的结果。如果要进行法律形
式推导，则必定是建立在法律规范含义明确清晰，案件事实确凿
清楚，案件所适用的法律规范是确定无疑义的情况下的，这样一
来就可以根据法律规范本身的逻辑特性，按照相应的逻辑规则进
行推理，这种推理可以运用形式逻辑的的方法，但是这种法律形
式推理只适用于较为简易的案件判决。从这里可以看出，形式逻
辑确实可以为法律逻辑学提供一定的理论基础。
虽然形式逻辑可以为法律逻辑学的研究提供一定的方法。但
是仅仅有形式逻辑时无法满足法律逻辑学发展的需要的。众所
周知，能够进入诉讼程序的案件往往不是那么容易就被确认的，
控辩双方经常会在法律规范的模糊意义下摆出自己的道理，控辩
双方对于案件事实的描述也往往大相径庭，在这种情况下，法官
则需要运用法律的实质推导来处理案件。法律的实质推导是指
基于实践理性或目的理性以及价值理性进行的法律推理。它是
基于法律意图或目的、法律的价值取向、社会效用或社会效益、社
本文发布于:2022-08-03 08:57:24，感谢您对本站的认可！
本文链接：http://www.wtabcd.cn/falv/fa/83/53589.html
版权声明：本站内容均来自互联网，仅供演示用，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。
| 留言与评论（共有 0 条评论） |
