读《我是阿尔法：论法和人工智能》有感

读《我是阿尔法：论法和人工智能》有感

读《我是阿尔法：论法和人工智能》有感

最近读完了冯象教授的《我是阿尔法：论法和人工智能》。读后

觉得，虽然冯象教授的思考一如既往的深刻，但略显琐碎，对相关问

题的讨论欠缺系统性。当然，这可能与书中的文字大多经过课堂讨论，

得到了学生回馈后整理而成的有关。

简单来说，《我是阿尔法：论法和人工智能》中结集的文字，颇

受益于冯象教授在清华大学法学院开设的一门“知识产权与中国革命”

课程的教学，在课程内容安排上，冯象教授大致是一半时间讲授前沿

问题，包括物联网大数据人工智能;另一半时间联系这些新技术新经

济的挑战，反思二十世纪的经验教训，考察网络时代全球危机，探索

人类未来。于是，书中选编的不论知识产权、劳动法、宪法，还是人

工智能，都是经过课堂讨论，得了学生回馈的。

冯象教授在《知识产权的终结》一文中，提到了知识产权制度正

面临的挑战，确实在中美之间的贸易谈判中，知识产权保护是一个十

分重要的内容。但正像冯象教授在文中说的那样：

知识产权正在消亡。至少，那一整套的由我们法学院教授、靠国

家机器强制推行的知识财产的各种权利形式，那张由法定财产权与人

格权编织的繁复的网络，且依照世贸组织等全球贸易共同体各成员签

署实施的一长串条约同国际协定，有权在一切“文明国度”接受官方敬

意和保护那一类知识产权，业已走到了尽头。

虽然冯象教授说的未免有些夸张，但事实无可否认，在网络已无

处不在的今天，日常工作也好，消遣娱乐也罢，运行一个电脑软件，

分享一首歌曲、一本电子书、一部影视剧，很少有人能说，知识产权

的法律完全得到遵守。而这并不是中国独有的情况，学者的研究和产

业分析报告早已明确，欧美等发达国家同样如此。

出现这种情况的原因当然很复杂，但法律不建全显然不是主要问

题，中国现行保护知识产权的法律法规可以说是对国际公约的最好摹

写，是对欧美标准的最佳镜像。当然，执法可能是问题之一，但在互

联网的大潮下，知识产权保护的执法注定会落入法不责众的泥潭。

这就引申出对知识产权正在消亡原因的分析，冯象教授认为，互

联网和产业外包的范式突破造成了这样的结果。范式突破，又称“搅

局型创新”，一般是指“可使原本十分昂贵、复杂、不便而高门槛，因

而只有少数人能够享用的产品与服务转变形态，做成简单易得、最终

成本低廉的产品与服务”的创新。

知识产权产业已无法逃脱搅局型创新，而且在这个数字化的时代，

格外脆弱。这是因为，知识产权是一种法律构建的无形财产形式，一

组法律拟制的注册制或国家认可的垄断，它就只能存活于复制或模仿

手段受到严格限制且成本高昂的社会;否则，在典型的市场经济条件

下，知识产权商品和服务就只能是“免费”的，任人获取或假冒。

从前没有复印机的时间，复制一本书可真是艰巨。常见的翻印方

式是油印，但那得有熟练的技巧与极大的耐心。复制的高成本和低质

量，使得附着于印刷品(书籍、报刊等)的知识产权成了名符其实的一

束特权，压抑竞争(包括未经授权的复制或盗版)便是少数商家获得的

渠道。然后，互联网的快速发展，数字技术改变了一切。今天，无论

是下载电影还是分享书籍，未经授权使用或复制资料，只需点一下手

机、电脑或随便什么数字终端。这样不但成本极低，质量却时而挺高，

而这必将给知识产权保护提出更多挑战。

另外，得益于互联网传播高效、快捷且难以完全监控的特性，过

去通过出版审查和限制跨境流通的方式阻碍某些内容的书籍进入读

者手中，越来越难以做到。特别是现在越来越多的书籍开始完全电子

化，更为传播提供了便利。说实话，有些在内地无法淘到的书籍，如

果稍加留着，不难在互联网上到。

冯象教授在《我是阿尔法》一文中，用碎片化的文字谈了对人工

智能的思考。下面的文字