关于办理案件的思考

关于办理案件的思考

目前，现象非常突出，涉及地域广，涉案金额大，参与人数多，前所未有，严

重破坏了我国的社会经济秩序和国家的经济安全，侵害了人民众的切身利益，影响着社会

的和谐稳定。因此，迫切需要加大对此类犯罪的惩治力度。

一、案的特点

依照刑法规定，案件主要涉及：①非法吸收公众存款案（刑法第176条）、

②集资案（刑法第192条）、③擅自发行股票、公司企业债券罪（刑法第179条）、

④非法经营罪（刑法第225条）、⑤虚假广告罪（刑法第222条）以及明知他人从事欺诈

发放股票、债券、非法吸收公众存款、擅自发行股票、债券、集资或者组织领导传销活

动等集资犯罪活动为其提供广告等宣传的，以相关犯罪的共犯论处。案件是破坏市

场经济秩序犯罪中的一个重要类型。随着社会市场经济的发展，此类犯罪呈现出新的特点：

一是此类案件的数量急聚增加。随着经济体制改革的不断深化，市场机制也难免有不完善之

处，经济实体的增多，银行商业化利率的调整，使得案件随之上升。二是涉案金额

大，参与人数众多。在高额利息的吸引下，案件涉及的“储户”往往很多，有的多达

上万人。犯罪的金额也多达上亿元。三是危害严重，损失巨大。案件中，除非法经

营类案件给“储户”带来的损失有可能较少外，其他的案件涉案的赃款赃物大多已被

嫌疑人挥霍或转移隐匿，而难以收回。四是容易引发上访，闹访甚至体性事件。

案件由于涉及的“储户”多，金额大，案发后造成的损失又难以收回，很有可能给参与“存款”

的人带来生活上的困难。因此，极易引发集体上访、闹访或体性事件。五是犯罪手段多样

化且极具欺骗性。案件一般表现为以技术加盟、产权合作、共同经营、房产开发、

企业周转等形式，并承诺以高额回报，先期部分履行为诱饵，欺骗“储户”参加存款，具有很

大的隐蔽性和欺骗性。

二、案件处理上存在的问题和困难

（一）涉及的法律关系复杂。案件往往既涉及民事法律关系，（如借贷，合伙

等）又涉及刑事法律关系，存在民刑交叉，因此，难以准确清晰地界定民事纠纷和刑事犯罪。

对此，如果按照传统的先刑后民的做法，可能会导致民事诉讼中止或判决裁定执行不了，从

而很有可能导致受侵害方对查处的刑事犯罪提出更多的要求。因此，对待此类案件引发的诉

讼，是先刑后民，还是先民后刑，或民刑并行，要视情况缓急而定。

（二）办案人员的执法能力和水平有待提高。案件除涉及刑事法律和有权解释

以外，还涉及经济、金融、证券等领域的政策法规，专业性很强，如果缺乏专门知识和办案

经验，很难妥善处理好此类案件。目前，由于此类案件的发案率不是很高，执法人员的法律

政策水平和审查取证能力也不是很高，很难开展高质量的调查取证侦查和审查起诉及审判工

作，从而影响办案的质量和效果

（三）协调配合机制尚需完善，处理此类案件一般是用传统的司法程序，即公安侦查，

检察院批捕、起诉，法院判刑。这样容易出现案件办结起诉、判刑了，但被害人的损失却无

法挽回。涉案的企业有可能从此一蹶不振，从而引发大量的信访事件。司法机关辛辛苦苦将

案办结，而涉案的多方当事人都达不到满意，最终影响社会的和谐稳定。因此，在办理此类

案件时要加强司法机关和涉案地政府的沟通协调，必要时政法委要担当重任，建立健全相应

的协调配合工作机制。

（四）涉案款物的处理难度大。类案件的涉案款物除被告人已经挥霍和转移、

隐匿外，其他的去向分布是多种多样的，处理难度很大。这也成为被害人们最为关切的问题。

赃款有的用于投资经营活动，全部撤回可能损失更大，有的用于支付“储户”前期高息，部分

被害人也是先期获得利益者，绝大多数人继续受欺骗导致损失惨重。有一部分则在获得收益

后及时抽出“投资”，这些获得的利益如何处理，是否追缴等都需要明确。还有的赃款用于支

付代理费、劳务费等，这些赃款数大约在3%左右，该如何处理，是否追缴也有待明确。

（五）权利告知和后续处理困难重多。案件的被害人众多，被害人的居住地广

散，确定其也有困难，告知权利和统计受害的具体情况也较困难。加上受办案期限

的限制，无法等待确定所有被害人后才处理案件，势力会导致一部分人的权益得不到保护。

而且在案件处理完毕后，还会存在继续报案的可能。检查机关只有补充起诉，对被告人增罪

合并处罚，这样也不利于保护被告人的合法权益。

三、案件处理的对策和建议

（一）强化大局意识和责任意识，注重法律和社会效果的统一。办理案件，必

须克服就案办案的单纯思想。强化大局意识，认真区分不同类型的经济犯罪案件需要采取的

不同政策立场。在办案中要提高政治敏感性，要准确认定此类案件的特殊性和可能带来的社

会后果。既要对严重破坏社会主义市场秩序的犯罪行为坚决予以打击，以保护健康的市场经

济秩序，又要时刻牢记维护改革发展稳定大局的使命，充分考虑法律效果与社会效果的统一。

在办理案件的每个环节和阶段，都要充分考虑如何挽回被害人的损失，如何化解矛盾，排除

不稳定因素，如何有利于合法经营者的健康发展，如何从根本上维护社会的和谐稳定，要把

挽回经济损失作为执法的一项重要标准，有效赔偿被害人的经济损失来平息不因素，最

大限度地化解社会矛盾。

（二）建立各相关部门协调、配合、沟通、协作机制。由于案件涉及面广，案

情复杂，因此，要特别强调各相关职能部门的沟通和协作。一是要求挑选办理此类案件的人

员要有较高的业务素质和政治素质，二是要求办理此类案件需要多个职能部门的协调配合，

并需发动多方面的力量做好众工作。单纯依靠政法机关的力量是远远不够的。还需要在党

委的领导和协调下，共同做好化解矛盾工作。三是要建立部门的协调、沟通机制，必要时政

法委要对公、检、法进行协调。要建立司法机关、相关监管部门和地方政府的协作机制。司

法机关在侦查立案、批捕、起诉、审判执行各环节要相互沟通，力争在犯罪事实和犯罪性质

的认定上达成共识。相关行业职能部门做好监管工作的同时，要积极配合司法机关的工作，

及时提供行业专业知识的支持。当地政府应当配合司法机关做好众思想工作，并积极协调

相关单位，努力帮助挽回经济损失。

（三）建立被害人利益保障机制和涉案财产托管机制，努力挽回经济损失。类

案件中“储户”的存款大多是其一生劳累的“积蓄”。对其后半生生活上的影响非常大。因此，

赃款赃物的追缴和被害人经济损失的弥补是处理此类案件的重点，必须对此做出风险评估，

制定最佳的应对方案和措施。对涉案的资产、款物、以及债权要及时采取相应的措施，最大

限度地挽回经济损失。另外还要调动一切积极因素，把握好舆论导向，创造有利于案件和谐

解决的良好外部环境，最大限度地维护人民众的合法利益。此外要尝试刑事和解，积极促

成双方达成和解协议，这样有利于减少对抗，缓解情绪，化解矛盾，促进和谐，减少刑事追

究而节约司法资源。

案件的发生表明有关职能部门的监管不力，办案中要注重分析发生案件的原因，

反渎反贪部门要适时介入，从个案查处到整体预防，杜绝此类案件的发生，还社会主义市场

经济领域一片晴朗的天空。