浅析家庭暴力犯罪

浅析家庭暴力犯罪

家庭暴力问题是一个世界性的问题，在不同的地域、不同的民族、不同的社会制

度中都存在着不同程度的家庭暴力事件，因家庭暴力导致的刑事案件也居高不

下。这种暴力既有对生命的威胁，也有对老人、妇女、儿童的精神上的虐待，成

为人类发展进程中困扰全球的落后、野蛮的社会痼疾。家庭暴力目前尚无统一界

定的概念，有人认为家庭暴力是指对家庭成员进行肉体上的折磨、伤害和压迫等

人身强暴行为；有人认为家庭暴力是家庭中一方对另一方的殴打、凌辱、肆虐，

使其屈从；有人认为家庭暴力就是家庭中某一成员对其他家庭成员在肉体上、精

神上、言语上、经济上的虐待。笔者认为，家庭暴力应是指家庭成员内部发生的

一种使用强制力量，侵犯家庭成员人身权利或其他权利，并对其肉体和精神造成

一定程度损害的强暴行为。

一、家庭暴力犯罪特征

家庭是组成社会最基本的细胞，只有家庭的安宁才有社会的稳定。然而在家

庭中屡屡发生的暴力事件不仅损害了家庭和睦和稳定，也成为破坏社会稳定的一

个重要因素。家庭暴力发生在家庭成员之间，暴力行为的实施者和受害者之间存

在特殊的人身关系，因而家庭暴力也有别于一般的暴力事件而成为一种特殊的社

会现象。我国的家庭暴力主要表现为：家庭暴力发生在家庭成员之间，以殴打、

捆绑、禁闭残害或其他手段对家庭成员从身体、精神、性等方面进行伤害和摧残。

目前，我国的家庭暴力有如下特征：1、家庭暴力涉及范围广，成为家庭不

稳定的重要原因。有关资料显示，在中国目前的家庭中，有%的家庭中存在程度

不等的家庭暴力。特征是在离异中，强度较大的暴力事件比例高达%.在每年解体

的40万家庭中，1/4家庭的解体缘于家庭暴力。2、家庭暴力的受害者往往是妇

女、儿童和老人等社会弱者。妇女是家庭暴力的主要受害者，在家庭暴力中，未

成年人也是受害者之一。针对未成年人的家庭暴力事件主要表现在两个方面：父

母过度打骂子女的行为构成家庭虐待，直接给未成年人带来伤害。其次，父母之

间的家庭暴力行为，也给家庭生活带来阴影，使得未成年人受到间接的心理伤害。

侵犯老年人合法权益的现象也较普遍，许多老年人由于失去劳动能力，只能靠成

年子女赡养，经济上不独立，自然就有部分老年人成为家庭暴力的受害者。3、

家庭暴力危害严重，而司法救济困难。家庭暴力对家庭成员身心健康和人身安全

都造成了极大的危害，成为引发恶性刑事案件的一个重要原因。但是由于暴力行

为的实施者和被害者之间存在特定的人身关系，使得被害者不愿或不能求助于法

律，这无疑更加助长了暴力行为实施者的嚣张气焰，使之无所顾忌，变本加厉地

实施暴力行为。也使得被害者被排除在司法救济之外，其法定权益得不到有效保

护。

二、家庭暴力产生的成因

1、传统观念的影响是家庭暴力产生的思想根源。传统的家庭观、婚姻观以

其强大的惯性影响了人们的思想模式和行为方式，严重削弱了我国现有的尚不完

善的法律制度，成为家庭暴力产生的思想根源。（1）施暴者认为“国有国法，家

有家规”，秉承了中国几千年封建社会中“国法不及于家”的思想，认为家庭之

间的事是私事，其他人无权管，“打家里人不犯法”。（2）受害者往往出于家丑

不可外扬的心理不愿控告，他们宁可牺牲个人的安宁也不愿破坏家庭的稳定。于

是，他们选择了逆来顺受、委曲求全的态度。可正是这种逆来顺受使暴力一步一

步升级，也使得司法机关无法介入。（3）对司法人员而言，对他们影响较大的则

是“清官难断家务事”这种观念。因为家庭暴力并非一般的治安问题，还涉及到

感情因素。

2、立法上的不够完善，使家庭暴力的解决缺乏必要的法律依据。（1）对某

些家庭暴力行为，即使已构成犯罪，社会也不能主动干预。如《中华人民共和国

刑法》规定，暴力干涉他人婚姻自由罪但不致使被害人重伤、死亡及侮辱罪但不

严重危害社会秩序和国家利益的，上诉的才处理。如此规定，事实上使一部分家

庭暴力行为逃避了社会的主动干预。（2）家庭暴力受害者的损害赔偿没有法律规

定，是使家庭暴力问题难以解决的另一原因。一方面，受害人因家庭暴力而成为

身体上或心理上的受害者，另一方面，受害人主张的损害赔偿又可能从家庭共有

财产中支出。这也是家庭损害赔偿不同于其他暴力损害赔偿的一个方面。如何对

家庭暴力损害赔偿进行规范而又使其与一般法律规则不相冲突，是处理家庭暴力

方面的一个技术难题。（3）对于一些特殊的家庭暴力如婚内行为，立法当前

尚是一片空白，使司法实践无所适从。

3、执法不严，使得家庭暴力得不到应有的惩罚。我国相关法规本来就不完

善，再加上执法不严，使得对家庭暴力的司法救济更加脆弱。司法人员无法摆脱

传统观念的束缚，认为家庭暴力只要不出人命就不是什么大事，正是由于这种心

理，“110”出警后得知是夫妻打架掉头就走；民事法官在处理离婚案件时，尽

管当事人之间武力相向已是家常便饭，却总是判决不予离婚；刑事法官在处理家

庭暴力引起的案件时，也会出出对被告人明显轻判的现象。正是这种“放纵”使

法律在家庭暴力面前失去了应有的威慑力。

4、对家庭暴力的社会控制手段政出多门，缺乏有效的协调和配合。中国目

前存在多元化的对家庭暴力行为的处理机制，除司法机关外，全国人大和地方人

大的内务司法委员会设有妇女儿童专门小组，国务院和地方人民政府设立了妇女

儿童工作协调委员会，还有各级妇联和工会中女职工委员会及农村中的人民调解

委员会等等。但这些机构职责分工不明确，条块分割，各自为政，缺乏有效的协

调和配合，致使对家庭暴力的社会控制发挥不了应有的作用，有的甚至形同虚设。

三、家庭暴力的防治

家庭暴力是一种特殊复杂的社会现象，反家庭暴力也需要动员全社会的力量

来参与，这样才能有效地制止家庭暴力事件发生。

1、加强反家庭暴力的立法力度。

我国现行刑法以及新婚姻法有关家庭暴力的法律规范都比较原则、抽象，对

现实生活中的家庭暴力事件在法律适用上显得力不从心。因此，有必要加大立法

力度，使得反家庭暴力有法可依。

（1）在条件成熟时加强和完善人大立法。现行法律法规涉及家庭暴力多为

自诉罪，不告不理，且只有情节恶劣、后果严重的才施以量刑偏轻的刑罚，难以

对家庭暴力犯罪构成有效的威慑。建议某些自诉罪可改为公诉罪，在时机成熟时

可以制定一部单行的《中华人民共和国反家庭暴力法》，在该法中详细列明家庭

成员的权利义务，家庭暴力行为的表现及其法律责任，国家反家庭暴力的法律保

障等内容。

（2）和最高人民检察院可进行司法解释以弥补国家立法的不

足。立新法是一个复杂而漫长的过程，而我国现有法律结构已经是一个比较好的

架构，我们应该着重考虑如何更好地利用它。就对于家庭暴力的制裁而言，目前

最需要做的是和最高人民检察院对现有法律涉及家庭暴力的部分

做一些司法补充和扩大解释。

2、强调立法的同时更应当强调执法。

在加强和完善立法的同时，执法部门应严格执法，有法必依、执法必严。现

在一些执法机关不愿过多介入家庭暴力案件，导致同样的暴力行为发生在非家庭

成员之间可能会处罚力度很严，发生在家庭之中往往无人干预。实际上，家庭暴

力的实质也是一种侵犯他人人身权利的行为，无论够不够得上犯罪，在《中华人

民共和国治安管理处罚条例》、《中华人民共和国刑法》等法律中都规定了相应的

处罚手段。现实生活中行为人殴打家庭成员造成轻伤，或长期有殴打行为，关押

家庭成员，用暴力手段使妻子在众人面前暴露身体等等行为，都可以定为故意伤

害罪、非法拘禁罪、侮辱罪等罪名并处以相应的刑罚。轻微伤可由公安机关拘留，

重伤可以定罪，即使虐待也可以通过调查认定。

3、建立完整的反家庭暴力的社会保障体系。北京市高级人民法院法医学鉴

定室于1995年专门开设了国内第一家专门从事家庭暴力伤害的法医鉴定门诊，

但从这几年的实践看，主动来做鉴定的受害人并不多。这里面有信息渠道不畅的

原因，同时也反映了社会尚未建立完整的反对家庭暴力的体系，没有形成保护个

人利益在家庭中也能免遭侵犯的机制。因此有必要建立反家庭暴力的社会保障机

制，努力增强人们的防范意识，并使警察成为反家庭暴力的主角，形成有医疗、

鉴定、律师、妇联、公安及心理康复等机构组成的“反家庭暴力”，各组织相互

协调配合，从根本上来控制家庭暴力，推动全社会反家庭暴力的行动。

四、加强国际交流和合作

家庭暴力并不是我国的特有现象，而是世界各国所共有的社会现象，因此有

必要加强反家庭暴力的国际交流合作，以共同推进世界妇女事业和人权事业的发

展。

参考文献

1楚河。《家庭震荡》。沈阳：辽宁教育出版社，1991

2蓝瑛波。《家庭暴力根源剖析》。江苏社会科学，1995，4