法律专业侵权行为中英文对照外文翻译文献

中英文对照外文翻译

Torts

Leadinglegalwritersagreethatnoonehassatisfactorilydefined

partlybecausetortsaresocommon,sowidespreadand

farmorelikelytobethevictimofatortthanofa

crime,andyouarealsofarmorelikelytocommitatortthana

crime.

,ontheother

hand,isanoffenseagainstthepublicatlarge,

automobiledriverwhocarelesslybumpsintoyourcarinaparkinglot

andcrumplesthefenderhadcommittednocrime.

Suppose,however,thatafterleavingtheparkinglotthesame

drivergoestoanearbybar,downssixwhiskeys,thencareensthrough

ascommittedat

leastthesecrimes:drunkendriving,recklessdrivingandendangering

essheactuallydamagesanothercaror

injuressomeonehehasnotviolatedtherightsofnayindividual.

Acrime,then,rimeis

committed,itisthestate’sresponsibilitytoinvestigate,prosecuteand

beartheexpenseoflegalactingagainstthedefendant,inthecourt

handlingcriminalmatters.

Atort,ontheotherhand,isanactthatviolatesyourprivateor

elievesomeonehasviolatedyourpersonal

rights——buthasnotactedagainsttheinterestsofthepublicasa

whole——itisentirelyuptoyoutoseekreliefbysuinghiminthe

ersonwhoyoubelievehaslegallyaggrievedyou

isfoundliable——thatis,ifthejudgeorjuryfindsthathedidinfact

injureyouoryourproperty——hemayberequired(a)togiveyou

reliefbypayingyou“damages”fortheinjuryorpropertylossyou

suffered,(b)todiscontinuehiswrongfulactsor(c)torestoretoyou

monetarydamagesawardedtoyoubythecourtinyoursuitareof

ametoken,thecostofhiringalawyerto

handleyourcaseisyourownpersonalexpireswhetheryouwinor

efendantwhowinsmustbearhisownlegal

costs.

Ifthetortisalsoacrime,twoseparatelegalactionsconfrontthe

wrongdoer:yoursandthestate’discusslatertheeffectof

yareindependentofeachother.

Atortisusuallycommittedwhensomeoneinjuresyouphysically,

damagesormisusesyourproperty,attacksyourreputationwithout

justificationortakesawayyourlibertyandfreedomofactionwithout

verdamagesforatortyoumustproveeitherthat

theactwascommittedwithdeliberateintent(aswhensomeone

circulatedalettercallingyouathief)orthatitwastheresultof

negligence(asinthecaseofthedriverintheparkinglotwho

carelesslyhityourcarwhenhehadadutytodrivecarefully).

Inmostcasesyoumustprovethattheactinflictedactualdamage

iousactthatdoesyounoharm,suchasathreatto

punchyouinthenoseorashoveinacrowdedsubway,isnota

sufficientcauseforlegalaction.

orareyoulikelytorecoverdamagesfromaneighborwhenthe

healthy-lookingelmtreeinhisyardcrashesdownonyourroofina

shwasnotsomethingheintended,norwasitthe

resultofhisnegligence.

Apersonwhoisprovedtohavecommittedatorthaveresulted

istwhosideswipesyourcar,causingyouto

serveandhitapedestrian,isresponsiblefordamagesbothtoyou(for

theinjuretoyourcar)andtothepedestrian(forhisdentalexpensesin

replacingthefalseteethknockedortwhenyourcarhithim).A

muggerwhoattacksyouonthestreet,leadingyou,indefending

yourself,toraiseyourumbrellasoquicklythatyouhitapasserby,is

responsiblebothtoyou(fortheshocktoyournervoussystem)andto

thepasserby(forthecostofstitchinguphisscalp).Heisalsoguilty

ofacrimeandcanbearrestedandprosecuted.

Generallyspeaking,anyperson,youngorold,mentally

competentornot,isresponsibleforhistorts:fortheconsequencesof

epersonwhoin

theeyesofthelawisnotmentallycompetenttocommitacrimemay

nonethelessbeheldliableforcommittingatort.

Almostallemployersareliableforthetortsoftheiremployeesif

theemployeecommittedtheharmfulactduringthecourseofhis

usuallyholdsanemployerliableforwhat

happenswhenhisemployeeiscarryingorthisinstructionsand

allemployers——especiallynot

governmentalones.

Thedoctrineofsovereignimmunity——thatthestatecannotbe

suedexceptbyitsownconsent——severelylimitsyourrighttosue

governmentsandgovernmentalbodesforthetortsoftheiremployees.

hem

notconsideredresponsibleforeach

other’storts,andparents,whoarenotusuallyliableforthetortsof

our

ten-year-oldsoncarelesslyknocksabaseballthroughastorewindow

youarenotlegallyresponsibleforthecostofreplacingit——despite

theowner’sangryprotests.

Thesituationchanges,however,ifaparentknowsthathischild

hasdevelopedwhatlawyerscallaviciouspropensitytocommitacts

eighborhoodbully

hasahabitofgoingaroundhittingsmallerchildrenandstoningdogs

andcats,andifhisparentsknowabouthishabitualbadbehavior,the

theyallowhimtocontinueinhisdestructiveways,theymightbe

tion,somestateshave

passedlawsthatdomaketheparentsresponsibleforwillfuldamage

causedbytheirminorchild.

Policeofficers,sheriffsandotherpeaceofficersactinginthe

courseoftheirofficialdutiesarenotliableintortunlesstheyuse

excessiveforceorexceedtheirauthorityindischargingtheirduties.

Thesamegeneralruleappliestomanykindsofpublicofficials

can’tsuetheovereagertaxcollectorwhochargesyouanexcessive

paythemoneyunderprotestandsuethe

seniorofficialincharge,orthemunicipality,forarefundofyour

overpayment,butthecollectorissafe.

译文:

侵权行为

主要的法学著作家都同意：谁也没有给侵权行为下过一个令人

满意的定义。之所以如此，其部分愿意在于侵权行为司空见惯、

比比皆是而又五花八门。人们可能成为侵权行为被害人的机会要

比可能成为犯罪行被害人的机会多得多，而人们可能侵权的机会

也要比可能犯罪的机会多得多。

侵权是对某个人的民违法行为；而犯罪，则是对全社会或对国

家的犯罪行为。一位不慎在停车场内碰了你的东西且撞歪了你车

上保险杠的汽车司机已经侵犯了你的财产权，但是他没有犯什么

罪。

可是，假定这位司机在离开停车场后，走进了附近的一家酒吧

间，灌下了六份威士忌酒，然后以每小时五十英里的车速在一条

交通拥挤的市内马路上曲线驾驶；那么这下子他至少已经犯下了

下列罪行；酗酒驾车、开猛车和危害他人生命安全。但是除非实

际损坏了他人汽车或伤害了他人身体，他还没有侵犯任何人的权

利。

所以，犯罪是针对社会的违法行为。只要有人犯罪，国家就有

责任侦查，在刑事法院追诉并负担对被告依法起诉的费用。

在另一方面，侵权是侵犯他人的私人或人身权利的行为。如果

你肯定某人虽已侵犯了你的个人权利却尚无侵犯社会作为一个整

体的利益，那么是否要上民事法院去告他以谋求救助，这就全得

由你自己来决定了。如果你肯定此人已经在法律上侵犯了你而且

应对此负责——这就是说，法官或陪审官认为他确已经侵犯了你

或你的财产——那么都可以要求他：（甲因使你受到了人身伤害或

财产损而向你给付损害赔偿从而使你在法律上获得救助；（乙）停

止其违法行为或（丙）恢复原状。一般他是不会坐牢的。在诉讼

上由法院判给你的金钱赔偿，当然全归你所有。日期，不管你胜

诉还是败诉，你聘请的律师办案的费用就由你自己支付了。甚至

一个胜诉的被告也得担负他自己的法律费用。

如果同一个行为既属侵权又是犯罪，那么违法行为就面临两种

独立的起诉：以你为原告的诉讼和以国家为原告的诉讼。至于这

两种诉讼之相互影响，我们以后再谈。但那是两件互相独立的诉

讼。通常侵权行为发生于下列场合：有人伤害你的身体，损害或

滥用你的财产，无缘无故地攻击你的名誉或无正当理由而剥夺你

的行动自由。

为了因他人的侵权行为而请求损害赔偿，你必须证明该行为或

系出于故意（如向他人分发通函，说你是贼）或由过失（如在停

车场内负有小心驾车之责的司机不慎碰撞了你的汽车）所致。

在大多数情况下，你必须证明该行为确已造成现实的损害或伤

害，一个无损于你的恶意行为，如有人威胁要揍你的鼻子或在拥

挤的地铁里推你一下，那都不是依法起诉的充分理由。

同样，如果邻居院子里有一棵看来是劲健有力的榆树在风暴中

倒在你的屋顶上，你大半是不能向你邻居要求损害赔偿的，因为

榆树之倒下既非处于他的故意，又非他的过失所造成的

已被证明是侵权行为者，要对业经证明系因其行为所造成的损

害承担责任。一个从你车边擦撞而过，使你曲线避让而撞了行人

的另车司机既要对你（因为他碰坏了你的车）也要对行人（因为

你的汽车碰掉了他那口假牙，他得花钱请牙科医生另配一副牙）

负损害赔偿之责。街道上有一个行凶抢劫的路贼殴打了你，使你

出于自卫，匆匆举起伞来，结果碰伤了行人；这样，该行为人既

要对你（因为惊动了你的精神系统）也要对行人（因为行人得花

钱请大夫把脑勺子缝好）。该行为人同时犯了罪，因而得予以逮捕

并追诉之。

一般来说，任何人（不问年龄大小、智力健全与否）都必须对

其侵权行为负责，即因其行为之后果对其受害人负责。同一个人

虽在法律伤无犯罪能力亦可命其对所犯之侵权行为负责。

几乎所有的雇用人都要对其被雇佣人的侵权行为负责，但以后

者的侵权行为是在雇佣中所犯者为限。法律通常要求雇佣人——

但并不是一切雇佣人，特别是国家作为雇用人——因其被雇佣人

执行其指示并为其工作而造成的后果负责。

主权豁免原则（即一个国家非经该国家同意不得被列为被告）

严重地限制了你因政府和政府机关所雇工作人员之侵权行为而对

该政府和政府机关提起诉讼的权利。

某些人是不能使之对侵权行为负责的。其中包括夫妇（各不对

他方的侵权行为负责）和父母（一般不对子女之侵权行为负责）。

这一点许多人是不了解的。但是如果你十岁的孩子不小心把棒球

一击，击穿了商店的橱窗，那么尽管店主怒气冲冲地一再抗议，

在法律上你仍不必对配一块橱窗的费用负责。

但是如果父或母明知其子女已养成了律师称之为“恶习”的伤

害他人或损害他人财产的习惯，那么情况就不同了。如果街道里

弄的小霸王有到处去打年龄比他小的儿童、向狗或猫儿掷石块等

习惯而且如果他的父母对他习以为常的恶习又是知情的，那么法

院会认定他们有义务约束并监督他。如父母听任他继续各种破坏

活动，则可以认定他们应对他所造成的损害负责。此外，某些州

已经通过法律使父母对其未成年子女所造成的故意损害负责。

警察官员、地方司法行政官和其他治安官员不因其公务行为负

侵权行为之责，但执行公务而滥用强制力或超越权力者自当别论。

对于按上级明文下达的命令甚或心照不宣的命令行事的许多不同

种类的官员，亦适用同上的总规则。你不能上法院去告那位过分

积极而超过规定向你征课房地产税的税收官。你可以有异议地缴

纳税款并去告主管的上级官员或市（政府）要求退还多缴的金额，

但那位税收官是可以高枕无忧的。