乐事养老
“朋友圈”侵权要负法律责任吗
作为一个广受欢迎的社交平台，朋
友圈日渐成为朋友之间交流的重要方式。很
不堪入目
，具有侮辱性,
小张的行为已经构成
对小李名誉权的侵犯。后经法官耐心调解，小
张删掉了朋友圈的内容并向小李赔礼道歉,多人喜欢在朋友圈发状态，表达对生活的热
爱，
对事件的看法等
。
然而如在朋友圈发表不小李也原谅了小张的行为。
当言论，也有惹上官司的风险。近日，某法院
律师解答：
名誉权是人们依法享有的对自己所获得
审结一起名誉权纠纷案。
小张和小李同在一家公司上班，虽隶属
不同部门，但关系很好,可最近小李却把小张
的客观社会评价排除他人侵害的权利。人们
有权维护自己的名誉免遭不正当的贬低，有
告上了法庭。原来，小张在朋友圈发了一条50
辽
宁
乾
朗
律
师
事
务
所
胡
乙
娟
权在名誉权受侵害时要求侵权人停止侵害、
恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。朋友圈是社多字的不当言论,配图虽经过马赛克处理，但
小李认出照片中人就是自己，且所配文字带
有侮辱性,严重侵犯了自己的名誉权,故小李
交网络的一种互动工具，不能发表不实的，贬
低、损毁他人人格或
毁坏他人名誉的不当
言论。侵害他人名誉
一气之下将小张告上法庭
，
要求小张赔礼道
歉并赔偿精神损失费2万元。
法院经审理查明
，虽然小张对照片的脸
部进行了马赛克处理，但周围的同事均一眼
权，不但构成民事侵
权，严重的还可能构
就认出这张照片就是小李，且照片所配文字成侮辱罪或诽谤罪。
个人能否为他人提供有偿法律服务
李女士与工作单位发生劳动争议，到
先生5000元。
了有维权经验的刘先生
，并签订了维权协议，律师解答：
约定由刘先生为其提供劳动争议案件的策
划、咨询，李女士支付案件执行到手金额的
公民担任代理人或辩护人一般有三种情
况：一是自愿无偿帮助，大多是当事人的亲
友，出于自愿，不收取报酬；二是出于工作任30%o通过刘先生的努力，在法院审理过程
中，李女士与工作单位和解,领取了4万元赔
偿金
。之后，李女士仅同意支付3000元作为
维权费用，因此，刘先生向法院提起诉讼，要
务，多由所在单位指派或委托；三是出于营利
目的，
一般以当事人亲友的名义参加诉讼，并
收取一定的代理报酬。
公民代理人参与诉讼，为当事人提供法律
服务,解决社会纠纷，在当事人自愿的前提下,收
求李女士按照约定支付维权费用12000元并
承担本案诉讼费。法院审理认为，依据相关文
件精神，未经司法行政机关批准的公民个人
与他人签订的有偿法律服务合同，法院不予
取一定的劳动报酬是合情合理的
，
尤其是在不发
达地区，律师人数较少,老百姓收入较低，所以公
民代理是非常有必要的。但是，社会上一些人将
这种公民代理变成了一种职业，他们往往被称为
“黑律师”，
即不具备律师执业资格而非法揽讼的
保护，但对于受托人为提供服务实际发生的
差旅等合法费用，法院可以根据当事人的请
求给予支持。考虑到刘先生确实履行了维权
协议约定的义务，付出了劳务，产生了一定的
实际支出，李女士从刘先生的代理行为中实
人,也包括一些在法律咨询公司和信息咨询公司
非法招揽代理诉讼业务的人。
由于当事人普遍缺乏相关法律知识，无
际获得了法律服务，最终判定李女士给付刘
42
LEHUOLAOIA
乐活老年•2019年3月
法辨别代理人是否有合法资质，“黑律师
”往往
又以律师名义自居，误导当事人，不去解释公民
代理和律师代理之间的区别。而且为招揽生意，
代理的无偿性、非职业性。
所以当事人在选择法律服务时应尽量选
取正规的律师事务所，不要贪图便宜，打官
进行风险代理，盲目向当事人承诺，同时在司法
机关，以当事人的朋友或亲戚身份出庭，很少表
司主要看证据，切不可被“黑律师”鼓吹的其
有高超的诉讼技巧、有熟人在法院等谎话所
明自己法律服务工作者的事实
，这违背了公民
蒙蔽。
借钱不还算吗
徐某从20世纪80年代起开始做电器生
意,
效益一直不错,
并与左邻右舍的居民结识熟
及其他，销声匿迹，躲避出借人的讨
要等，
这就属于罪。
在本案中，徐某隐瞒无经济能力真相，骗悉。但后来电器经营竞争激烈,徐某的生意每况
愈下，货物严重积压,流动资金陷入窘境。为能
取借款后“人间蒸发”的行为，显系存在非法占
有故意，徐某没有信守诚信，受到刑事处罚，纯骗到借款,
徐某隐瞒了债务缠身的真相,通过熟
人并许以高息