2020年司法考试《法理学》必知考点：法律解释的方法

2020年司法考试《法理学》必知考点：法律解释

的方法

法律解释的方法是法律人在进行法律解释时所必须遵循的特定法

律共同体所公认的规则和原则。这些规则和原则不是特定国家的法

律所规定，而是约定俗成的，是特定法律共同体的法律人必须遵循

的既定的前提。对于法律解释的方法，民法法系和普通法系的国家

的概括和表述是不同的。虽然如此，法律解释的方法大体上可以被

归纳为：文义解释、立法者的目的解释、历史解释、比较解释、体

系解释、客观目的解释等几种方法。

文义解释，也称语法解释、文法解释、文理解释。这是指按照日

常的、一般的或法律的语言使用方式清晰地描述制定法的某个条款

的内容。这种方法要求解释者必须对语言使用方式或规则的有效性

进行证成。文义解释的特点是将解释的焦点集中在语言上，而不顾

及根据语言解释出的结果是否公正、合理。

立法者的目的解释，又被称为主观目的解释，是指根据参与立法

的人的意志或立法资料揭示某个法律规定的含义，或者说将对某个

法律规定的解释建立在参与立法的人的意志或立法资料的基础之上。

这种方法要求解释者对立法者的目的或意图进行证成。而要完成这

个任务，解释者必须要以一定的立法资料如会议记录、委员会的报

告等为根据。

历史解释是指依据正在讨论的法律问题的历史事实对某个法律规

定进行解释。它的具体内容是：第一，正在讨论的法律问题的特定

解决方案在过去曾被实施过;第二，该方案导致了一个后果F;第三，

F是不合乎社会道德标准的(undesirable);第四，过去与现在的情

形的不同不能充分地排除F在目前的情形下不会出现：因此，第五，

该解决方案在目前也许不被称赞。①这种方法要求解释者要对历史

事实及其与现实情形的差异进行证成，而且要对“F是不符合社会

道德标准”的命题进行证成。

比较解释是指根据外国的立法例和判例学说对某个法律规定进行

解释。如果说历史解释是利用历史上已发生的法律状况证成某个解

释结果，那么比较解释是利用另一个社会或国家的法律状况证成某

个法律解释结果。无论是英美法系还是大陆法系国家的法院，都有

利用外国的立法情况及判例学说解释本国法律的例子。对于中国这

样的大规模地移植其他国家法律制度及法学的国家的法制实践来说，

比较解释的重要性是不言而喻的。

体系解释，也称逻辑解释、系统解释。这是指将被解释的法律条

文放在整部法律中乃至整个法律体系中，联系此法条与其他法条的

相互关系来解释法律。它的具体形式是指对某个法律规定的解释结

果Rl与已被承认的有效的其他的法律规定的含义R2相矛盾，那么

Rl必须被承认为无效的。也就是说，它是利用逻辑中的矛盾律来支

持或反对某个解释结果。因此，也被称为逻辑解释。

客观目的解释是指根据“理性的目的”(rationalaims)或“在有

效的法秩序的框架中客观上所指示(prescribed)的”目的即法的客

观目的，而不是根据过去和目前事实上存在着的任何个人的目的，

对某个法律规定进行解释。这种方法的关键是，“理性的目的”和

“在有效的法秩序的框架中客观上所指示的目的”是什么?拉伦茨认

为：“其一涉及被规整之事物领域的结构，质言之，连立法者也不

能改变的实际的既存状态，假使他要合理地立法的话，在作任何规

整时，他都必须考虑及此;另一类是一些法伦理性的原则，其隐含于

规整之中，只有借助这些原则才能掌握并且表达出规整与法理念间

的意义关联。”