论法律诉讼中的证据收集

目录

内容提要2

关键字2

一、法律诉讼中的证据收集概述3

二、法律诉讼中的证据收集的原则5

三、法律诉讼中的证据收集的要求7

四、法律诉讼中的证据收集的方法9

五、总结11

内容提要

证据收集是办理各种案件的必经阶段，同样也是完成证明事实的任务，查明案

件真相的基础前提。只有真正查明确实发生了犯罪行为，民事纠纷或者行政争议，

执法机关或者是司法机关才能够立案查处。因此，侦查、检察、审判机关的工作人

员在立案时必须对案件涉及到的犯罪行为、民事纠纷以及行政争议的有关事实进行

调查，收集与案件有关的各种证据材料。从这个意义上来讲，证据的收集是正确办

理刑事、民事以及行政诉讼案件或者非诉讼法律事务的首项工作。

随着社会的进步，我国的法制逐渐健全，各种实体法不断完善，各项诉讼程序

法先后出台，充分体现了证据收集在当前各项法律诉讼中的重要性。证据的收集不

仅是办理案件的必经阶段，也是证明以及查明案件事实的前提。

关键字：法律诉讼证据收集司法机关询问讯问搜查鉴定

一、法律诉讼中的证据收集概述

(一)法律诉讼中的证据收集的概念

法律诉讼中的证据收集是指在诉讼法律事务中证明的主体(包括侦查、检察、

审判人员、当事人及其诉讼代理人)运用法律许可的方法和手段，发现、采集、提

取证据和固定与案件有关的各种证据材料的活动。

(二)法律诉讼中的证据收集的特征

1、证据收集的方法必须合法

就以刑事诉讼为例，法律证据的收集可适用各种合法侦查和调查手段。而民事、

行政诉讼中的证据只能通过调查的方法取得。《刑事诉讼法》第四十三条规定：严

禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。

《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第六十一条规定：凡经查

证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被

害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。例如去年震惊一时的佘祥林一案，

就是公安机关某些工作人员破案心切，采取刑讯副供的手段，对佘祥林百般折磨，

佘祥林无奈，只得承认自己的罪行，多亏之后警方抓到了真凶，使得佘祥林沉冤招

雪。因此，证据的收集方法必须合法，杜绝发生冤假错案。

2、证据收集的主体是公安、安全、司法机关的工作人员、当事人及其诉讼代

理人。

在我国，证据收集是司法机关运用证据、认定案件事实的基础工作。我国的刑

事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法对证据收集的主体及权利作了明确的规定，其

目的就是为了维护社会主义法制，切实保障公民的人身权利、民主权利以及其他权

利不受侵犯。

①在刑事诉讼中，公安机关、人民检察院、人民法院都有责任进行证据收集、

查明案情的责任。《刑事诉讼法》第四十三条规定，审判人员、检察人员、侦查人

员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节

轻重的各种证据。由此可见，在刑事诉讼中，证据收集的主体主要是司法机关的工

作人员。

②《民事诉讼法》第六十四条第一款、第二款规定：当事人对自己提出的主

张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人

民法院应当调查收集。这两款规定确立了我国民事诉讼活动中证据的调查和收集的

基本制度框架，对法院和当事人在举证的作用分担作出了原则性的规定。也就是说，

民事诉讼中的证据主要由双方当事人承担，只有在法定情形下，人民法院才应该调

查收集证据。

③在行政诉讼中，行政机关作为被告，有权也有责任对争议的具体行政行为

的合法性提出证据。如果不能举证，则需要承担败诉的结果，而且作为被告的行政

机关在诉讼中不得自行向原告和证人收集证据，只有当人民法院认为必要的情况下，

才可以收集证据。例如：《行政诉讼法》第三十四条规定：人民法院有权向有关行

政机关以及其他组织、公民调取证据。由此可见，在行政诉讼中，证据的收集中法

律赋予司法机关的职权，也是当事人应当承担的法律义务。当事人如果申请调取证

据的，也应当提交申请书，载明相应内容。因此，在行政诉讼中，证据的收集调查

同民事诉讼法规定的一样，也是以当事人收集为主，法院收集为辅。

④律师在参与诉讼的时候，也有收集证据的权利。《律师法》第三十条第一

款规定：律师参加诉讼活动，依照诉讼法律的规定，可以收集、查阅与本案有关的

材料，同被限制人身自由的人会见和通信，出席法庭，参加诉讼，以及享有诉讼法

律规定的其他权利。这款规定为参与诉讼的律师享有收集证据的权利提供了法律依

据和保障。其中，密切注视法院的收集证据工作，随时阅卷，随时就证据的分析、

判断和运用与审判员交换意见是律师工作的重中之重。

3、收集到的只是证据材料。

通过调查收集获得的仅仅是证据材料，还不能称为真正的证据，也就是说还不

能够作为定案的根据。证据材料只有在经过了法庭查证，通过了审查判断，核实了

真假之后，才能成为定案的证据。例如在民事诉讼案件中，双方当事人所出示的证

据材料必须经过双方当事人质证，并且得由法庭查证，核实比对，确定属实，才能

成为真正意义上的证据，才能成为定案的根据。

(三)法律诉讼中的证据收集的范围

1、有关能证明案件对象的事实;

2、肯定案件事实方面的证据材料，如犯罪嫌疑人或者被告人有罪的证据材料;

3、否定案件事实方面的证据材料，如犯罪嫌疑人或者被告人无罪的证据材料;

4、其他与案件处理有关的一切证据材料。

因此，证据的收集范围很广，需要依法全面收集。

二、法律诉讼中的证据收集的原则

证据的收集是一项十分重要的诉讼活动，是正确处理案件的前提。所以，收集

证据时必须严格、正确地遵守相应的原则。根据立法精神，法律诉讼中的证据收集

主要应遵循以下三项原则，分别是：

(一)必须依靠众

人民众是国家的主人，国家的一切权利都由人民作主。无论在任何时候，党

和国家的一切行动都离不开众。在法律诉讼行为中，证据的收集同样也不能脱离

众，必须依靠众，才能将证据收集工作做好。从刑事诉讼的角度来看，所查办

的任何犯罪都发生在一定的时间、空间，人民众最了解犯罪发生的有关情况。而

且犯罪分子就隐藏在人民众中，他们的犯罪行为给国家、集体、人民的利益造成

的危害是人民众所深恶痛极的。因此，人民最具有同犯罪分子作斗争的积极性，

会出于强烈的正义感将犯罪分子及与其犯罪行为等有关的情况揭发出来。司法机关

只有依靠众，才能顺利收集证据，及时侦破、处理案件。从民事诉讼、刑事诉讼

的角度看，民事纠纷发生于众之中，行政行为引发的争议发生于作出行政行为的

行政机关与公民、法人和其他组织之间。民事纠纷、行政争议均会在人民众中产

生一定的影响，有关众十分关心这些诉讼的进行和处理结果。因此，众不仅了

解案情，也能够提供有关纷争事实的证据。依靠众收集有关民事纠纷、行政争议

的证据，才能正确认定、解决民事纠纷和行政争议，确保诉讼活动顺利进行。我国

的刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法都有依靠众的规定，这些规定赋予了人

民收集证据的权力，同样也说明证据的收集只有依靠众才能顺利进行。

(二)必须依照法定的程序与权限进行

我国刑事诉讼法、民事诉讼法、行政诉讼法对证据收集的法定程序作出了明确

规定，并且就证据收集的具体行为规定了方式、方法等。这些规定都是为了确保与

案件有关或了解案情的一切公民有客观、充分地提供证据的条件，防止可能出现的

偏差和错误，使证据收集工作能够有效地进行。例如：刑事诉讼法中规定，讯问犯

罪嫌疑人必须由人民检察院或者公安机关的侦查人员进行;讯问时，侦查人员不得

少于2人;询问证人时，可以到证人的单位或者住所进行，并且必须出示证明文件;

必要时，可以证人到人民检察院或者公安机关提供证言;询问证人应当个别进行，

应当告知证人应当如实提供证据，证言，以及作伪证、隐匿罪证要负法律责任;还

应当告知被讯(询)问人依法享有的权利与义务等等。民事诉讼法中规定，勘验现场

或者物证，勘验人必须出示证件，并邀请当地基层组织或者当事人所在单位派人参

加;当事人或者当事人的成年家属应当到场，拒不到场的，不影响勘验的进行;有关

单位和个人根据人民法院的通知，有义务保护现场，协助勘验工作;勘验人应将勘

验情况和结果制作成笔录，由勘验人、当事人和被邀参加人签名或者盖章、行政诉

讼法中规定，作为被告的行政机关对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供

作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件;行政机关在诉讼过程中不得自

行向原告和证人收集证据;人民法院在诉讼过程中对专门性问题需要鉴定的，应当

交由法定或者指定的鉴定部门进行鉴定。另外，在刑事诉讼中，为确保证据收集工

作有效进行，法律还对非法证据收集的行为规定了制裁措施。由此可见，司法机关

工作人员若不依法收集证据，而采用非法甚至刑讯逼供的方法进行证据收集，不仅

受到刑事制裁，而且非法收集的口供无效，不能作为证据使用。同样的，当事人不

依法收集的证据材料也不得作为证据使用。因此，只有依照法定的程序进行证据收

集，才能保证收集的诉讼活动客观、公正、有效。

(三)司法人员收集证据必须同当事人举证相结合

在刑事诉讼、民事诉讼和行政诉讼中均体现了这一原则，这充分符合三种诉讼

案件的特点，又可以充分发挥当事人提供证据的积极作用，调动法院收集证据的主

动性，以查明案件事实，保证办案质量，提高办案效率。在刑事诉讼中，进行侦查

的公安机关和人民检察院都应当收集证据。在公诉案件中，人民检察院认为应当追

究犯罪嫌疑人刑事责任的，向人民法院提起公诉时，应向人民法院提供充分的证据。

在自诉案件中，自诉人提起自诉时负有举证责任。在民事诉讼中，《民事诉讼法》

第六十四条第一款、第二款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当

事人及其诉讼代理人因客观不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要

的证据，人民法院应当调查收集。这项规定，体现了审判人员收集证据和当事人举

证相结合的证据收集原则。在行政诉讼中，被告对作出的具体行政行为负有举证责

任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。并且，人民法院

有权要求当事人提供或者补充证据，有权向有关行政机关以及其他组织，公民调取

证据。

三、法律诉讼中的证据收集的要求

证据收集是一项十分重要的诉讼活动。调查人员为了保证诉讼活动顺利实施，

根据诉讼法的规定和司法实践经验，除了必须遵守法律的相关规定与原则之外，还

应当符合下列八项基本要求，分别是：

(一)必须主动、及时

所谓证据收集中的主动、及时，就是指案件发生后，赶赴现场要快，立即着手

进行证据收集，快速进行深入调查，以免失去收集证据的良机。证据的内容会随着

时间的推移而发生变化甚至消失，因此调查人员必须迅速及时地进行证据收集。及

时地进行证据收集，即包括从正面收集，也包括及时从反面、从排除其他可能性方

面收集。刑事被告人翻供、变供，当事人改变陈述后，要及时查证。发现新证人要

及时询问，发现新物证还要及时收集。刑事案件的犯罪嫌疑人，民事案件的当事人，

为了逃避惩罚或者承担民事责任时，往往是千方百计毁坏、藏匿或者伪造证据。另

外，自然因素和其他客观情况的变化，某些证据会自然灭失或变形，有些当事人的

记忆也会因为时间的推移而失真。因此，强调迅速、及时地收集证据，有两方面的

意义，分别是：1、离案件发生的时间越近，与案件有关的痕迹、物品就越容易发

现和提取，了解案情的人也就越容易查;2、离案件发生的时间越近，证据内容的

变化就越小，因而收集到的证据也就越可靠。所以，迅速、及时地收集证据，既可

以提高证据收集的容易程度，也可以提高证据收集的可靠程度。不论是刑事诉讼、

民事诉讼还是行政诉讼，必须及时、主动地收集证据，这样才能掌握破案的主动性，

案件的侦破或者完结就有了较大的可能性。

(二)必须客观、全面

客观地进行证据收集，就是要从客观实际情况出发去收集客观存在的证据材料，

既不能用主观猜想去代替客观事实，也不能按主观需要去收集证据，更不能弄虚作

假去伪造证据。证据收集就是为了查明和证明案件事实。无论是刑事案件，还是民

事案件、行政诉讼案件，调查人员在诉讼中，都应该采取实事求是的科学态度，客

观、全面地收集证据，这样才能正确认识案件事实，为正确处理案件奠定基础。全

面地进行证据收集，就是要从不同的角度去收集能证明所有案件事实要素的证据，

既不能只收集支持某事实主张的证据而不收集能否定该事实的证据，也不能只收集

证明案件主要事实的证据而不收集证明案件次要事实的证据。因此，司法人员在证

据收集时应注意收集的范围和内容两方面，综合分析判断案件事实与性质，收集一

切反映案件真相的证据材料。

(三)必须深入、细致

证据的存在形式通常十分隐蔽。比如物证、书证，往往是被隐藏、被覆盖的，

有的证据十分细小，肉眼看不见。即便是言词证据，证人也通常不肯轻易讲出。与

案件有关的痕迹、物品隐蔽性很大，当事人故意隐匿证据或者伪相，如果若不

深入、细致地进行调查研究，就很难完成证据收集的任务。随着时间的推移、自然

条件的变化或者人为破坏等原因，现场情况复杂，影响侦查与定性，给证据收集带

来了很大困难。因此，对于不易发现，但具有重要作用的证据，收集时要有严密细

致、不畏艰难的工作作风，要做深入细致的思想工作，不放过任何细微的情况和线

索，认真检查、勘验、调查、询问，深入细致地对待正反两方面证据，防止伪造证

据，产生冤假错案。

(四)必须依照法定程序收集证据

上明确规定了证据收集的程序，目的就是为了保证收集到的证据客观、真实，

为正确认定案件事实提供可靠依据。例如《刑事诉讼法》第九十七条第二款规定：

询问证人应当个别进行。也就是说只有个别询问证人，才能保证证人按自己意愿提

供证言，不受他人影响，从而保证证言的客观性，所以必须遵守。另外，《民事诉

讼法》第六十八条，第六十五条规定：书证应当提交原件。物证应当提交原物。应

当辨别真伪，审查其效力。《刑事诉讼法》第四十三条规定：严禁刑讯逼供和以威

胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。因此，法律对收集的证据的质量上

要求很高，保证了公民人身权利，民主权利和其他权利不受侵犯。

(五)必须依靠众

所有案件均是在一定时空条件下发生的，所以必然会在一定社会环境中留下痕

迹，产生影响，这就能为查明案件真相提供了客观可能性。人民众组成了社会，

一切发生的事情都逃不过他们的眼睛，因此，必须深入到众中调查了解，依靠

众提供线索与证据。这是我国人民民主的有力保障，是我们进行证据收集的优势。

(六)必须抓住本质，分清主次，注意保密

证据虽然都能对案件起到一定证明作用，但要分清主次，注重收集对案件有决

定作用的关键证据。并且，在证据收集的过程中注重保密。泄漏证据会产生不良社

会影响，更重要的是会影响案件的查明。因此，在刑事案件、民事案件、行政案件

中，既要保守国家秘密，又要保守个人秘密。抓住案件的本质，分清证据的主次;

有利于证据收集的严谨性，有利于案件的侦破。

(七)必须充分运用现代技术手段

现代科学技术的发展日新月异，使得人类得以繁荣发展，但也给社会带来一些

负面影响，违法分子与犯罪分子可以利用高科技手段从事违法、犯罪活动，以及逃

避司法机关的侦查、调查。因此，传统方法无法进行证据收集，必须与时俱进，开

拓创新，运用科学技术最新成果进行证据收集。

(八)在过程中注重效率

效率始终是诉讼追求的一项目标。在证据收集时要讲求经济效益，提高工作效

率，降低成本消耗，尽量减少不必要的支出。因此，要把自觉地将高效低耗作为证

据收集的一项基本要求。

四、法律诉讼中的证据收集的方法

在诉讼活动中，证据的收集依据收集的途径和方式不同，形成了许多措施和方

法，概括起来，有以下九种方法，分别是：

(一)询问。询问是调查人员的基本功，常规武器，对象一般为案件中的证人、

被害人，以及行政案件中的双方当事人，形式为证人证言，被害人的陈述以及当事

人陈述。询问笔录一定要客观真实、主次分明。

(二)讯问。讯问是指执法机关要求犯罪嫌疑人、刑事被告人如实交待案情的方

法。讯问是刑事中必不可少的证据收集措施和方法，其对象只能是刑事案件中的犯

罪嫌疑人或者被告人。其主要形式为犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解，既包括犯

罪嫌疑人或被告人有罪供述，也包括他们无罪的辩解。因此，讯问得到的证据材料

一定要合法及时，客观真实，全面细致。

(三)勘验。勘验是指执法人员亲临现场，发现和提取证据的专门活动。其主体

仅限于执法机关，律师无权进行勘验。在很多案件中都可以采用勘验进行证据收集。

其对象一般为与案件有关的场所、物品与尸体。其主要形式为勘验笔录。勘验笔录

记录时一定要公正客观，全面及时，并且制作勘验图，更加直观地反映现场情况。

因此，勘验也是发现和提取各种物证的重要途径。

(四)检查。检查是指执法机关依法对与案件有关的人身进行检查的专门活动。

检查是主要在与人体状况有关的案件中使用的证据收集措施和方法，例如人身伤害

案件和造成人体损伤的责任事故案件等。其对象一般为人的身体，因而又称为人身

检查。其主要形式为人身检查笔录，人身检查要求尊重人权，依法进行。

(五)实验。实验是指执法机关模拟再现犯罪现场，犯罪过程的专门活动。实验

多用于刑事案件的侦查过程中，所以又称为侦查实验。但是，在其他种类的案件中

也可能需要用这种再现性实验方法来查明事故的原因或验证当事人或者证人的陈述。

其主要形式为实验笔录。侦查试验一定要实事求是，有伤风化、具有危险性的实验

严禁进行，因此在侦查试验中一定要尊重人权。

(六)搜查。搜查是指执法机关依法对案件有关的场所或人身进行强制性的寻查、

寻和提取证据材料的专门活动。搜查是主要在刑事案件中使用的证据收集措施和

方法。搜查的对象包括人身、场所、车船等物体。搜查的主体是公安机关。公安机

关进行搜查时要出示《搜查证》，并要求有见证人在场并签名，搜查女性身体要由

女警和医生进行。搜查是发现和提取各种物证、书证的重要方法，其形式主要是搜

查笔录。

(七)辨认。辨认是要求当事人或者证人在若干类似的物品、场所或者人员中，

挑选出自己曾经所见所闻的部分的专门活动。在各种案件中，辨认被普遍采用。辨

认的主体是案件中的当事人和证人。其对象可以是案件中的当事人或者与案件有关

联的人，也可以是与案件有关的物品或者场所。其主要形式为辨认结论、证人证言、

辨认笔录。

(八)异地取证。当地人民法院调取的证据在异地的，可以书面委托所在地人民

法院调取。受托人民法院应按委托要求及时收集证据，并且送交委托人民法院。

(九)鉴定。鉴定是指专门的机构或者人员利用其专业技术知识和科学技术设备，

对有关问题进行检测，并作出鉴定结论的活动。鉴定在各种案件中普遍采用。鉴定

的主体是各学科或专业领域内的专家。鉴定的客体有书证、物证、人体等。主要分

为物证技术鉴定，法医鉴定、司法精神病鉴定、司法会计鉴定，DA鉴定等等。

其主要形式为鉴定结论。

证据收集有许多不同的方法，它们适用在不同的诉讼案件中，它们不仅可以用

来证据收集，也可以用来查明案件事实，以及审查、判断、印证其他证据。所以，

证据的收集必须实事求是，依法客观地进行。

五、总结

法律诉讼中的证据收集，对查明案件事实、正确处理案件，具有十分重要的意

义。

首先，证据收集为正确适用法律提供可靠的事实基础。从司法实践的角度看，

一部分冤假错案均是没有依法正确、合理、全面收集证据造成的。从法律规定的角

度看，证明主体依照法律积极主动地采取相应措施，运用各种方法，深入、细致地

调查研究，发现和取得与案件相关的各种证据，只有这样才能查明和认定案件事实，

合法公正地处理案件，维护了国家、和个人的利益，维护了社会秩序以及社会主义

市场经济的健康发展，因此，依法进行证据收集是一个国家法制健全与否的重要标

志。

其次，证据的收集规范了执法程序，保障了执法机关依法履行职责，保护了公

民的合法权益。在证据收集的过程中，需要公民、法人以及其他组织的配合。将证

据收集规定于法律条文中，使执法人员依法进行，保护了公民、法人以及其他组织

的合法权益。

最后，证据的收集也是审查、判断证据的。通常，证据收集在前，审查、判断、

印证证据在后。因此，证据收集与审查、判断证据是紧密相连的，没有证据的收集，

就得不到案件的详细情况，也就无法使诉讼工作正常进行。

总之，证据的收集是办理各种案件的必经阶段，也是完成证明事实的任务，查

明案件真相的基础前提。证据的收集贯穿于各类诉讼活动中的始终。随着我国法制

的逐渐健全，证据收集将本着尊重人权、实事求是、依法进行的原则，在各类诉讼

活动中，为证明案件事实，查明案件真相上起着积极的作用。

[1]《人民共和国刑事诉讼法》1997年1月1日起施行

[2]《中华人民共和国民事诉讼法》1991年4月9日起施行

[3]《中华人民共和国诉讼法》1990年10月1日起施行

[4]《中华人民共和国律师法》20年1月1日起施行

[]《最高人民关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》99

年9月8日起