木腿正义读后感

木腿正义》读后感

读《木腿正义》一书首先是因为老师要求我们阅读有关法律的书籍，其次是被这个

书名所吸引，它不像其他法律著作的书名那样刻板严肃。书名是取自于十六世纪的公案

小说《假马丹行传》，“木腿”指小说中的主人公真马丹，“正义”则指小说所表

现的法律程序正义与实体正义的矛盾。

这本书是以案例概括为名，实际内容是关于法律与文学，分为上下两编，上编16

篇研究法律，下编15篇讨论语言文学、宗教神话等，书中从法语文化谈到神与文学，

简约但不简单，既透露着作者深厚的文学造诣，又保持了法律理性的审慎。但是，我在

读这本书的过程中遇到许多障碍，因为这本书的涉及面广而深，许多地方蕴含了西方文

化的深刻意义，所以这本书，可以说是跳着看完的，但是一部分的阅读也是以让我学习

到许多。

以其中的两篇文章为例，在《木腿正义》这篇文章的案例中，我们可以看到法律有

时存在很大的缺陷，法律的“跛足”现象时有发生。本文主要通过讲述16世纪的冒名

顶替案来探讨一个法理学问题，即程序正义与实体正义之剑的矛盾。说实话，直到现在

我还是不太理解“程序正义”和“实体正义”这两个词的意思，但我明白，法律的

存在就是为了维护正义，而正义又分为多个种类，“程序正义”和“实体正义”也包

括在内，只是这两者是存在冲突的。比如在这个案例中，只要保持司法公正，程序正

当，如果没有出现真马丹的话，就只能获得程序正义，反之，真马丹出现，但是违背了

程序正当的原则，最终获得真相大白，实体正义得以实现，可见，程序正义与实体正义

之间的关系，要处理得当，否则会引起冲突。法官不仅要熟悉程序，还要会用理智、智

慧办案。

还有一例，是关于“论证过程中论据的真实性和相关性”的，这里例举了“未

名博士审女巫”的故事。在1686年的北美洲马萨诸塞殖民地的撒冷村，宗教与迷信

尚未分家，未名博士从天而降，与村里长老受理案件，三个女人被指控为女巫，为了证

明这个指控，要对她们进行神判，即把她们绑起来沉湖，同时教堂执事高声诵读主祷文

三遍，如果被告人仍未淹死，则不是女巫，许或自由，反之则判定有罪，处以死刑。未

名博士在分析案情后，发现这样的推测判定不止这三种可能性，总的来说有四种可能，

而长老们就忽视其中一种，这就造成论据不充分，指控不成立。虽然他们的指控毫无根

据，但我们还是能从中得出一些教训，其中，我认为最重要的一点是无论我们的人生还

1/2

是学术经验，都不可能完备无缺，换言之，并非任何问题、观点都可以得到充分的论

证。因为有多方面的限制，比如事实掌握不完整，知识积累有限等，但不是说既然不可

能任何观点都能充分论证，那么我们也不必太过细心，得过且过就行了，可是这样就

造成程序的不严谨。我们要做的应当是竭尽自己的能力去分析论证，即使是再小的可能

性，也要力求不放过任何一个细节，只要把其他人看得比自己高明，才会少出错误。

木腿正义，看了内容才明白，原来它说的意思是，现实中，真理是存在的，只是如

同木腿那样，不会一下子走来，而是艰难的，蹒跚而来，即便如

2/2

此，它一定会来！