公司决议违反公司章程的规定没有效力

公司决议违反公司章程的规定没有效力

引鉴：

对于公司来说，公司的“权力机关”是公司的股东（大）

会，公司股东行使权利也是在公司股东（大）会。这里不讨论

有限责任公司和股份有限公司的区别。仅通过案例来探讨公司

股东会做出的决议损害股东权益的，股东如何保护自己的合法

权益。

1在公司章程中，对公司各类事项规定了议事方式和表决

程序，对于一般事项，经代表一半股权的股东同意，即可成为

有效决议。对于重大事项，比如，修改公司章程，就需要代表

三分之二的股权的股东同意或者全部股东同意，才能成为有效

的股东会决议。

2股东会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规

或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决

议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。对于特定的事项

设定一种议事方式和表决程序的，其本质上是对公司章程的修

改，对公司章程的修改属于公司的重要和特定事项，所以表决

程序也应采用特别的表决程序。违反公司章程的议事规则和表

决程序，对实质修改公司章程的决议采用一般议事规则和表决

程序，违反公司章程，应当予以撤销。

有些事项看似属于一般事项，但经推敲，则会得出这个事

项相当于在公司章程中增加了新的内容，其本质是修改了公司

章程。对于修改公司章程的事项则需要按照公司章程的规定采

用特别的议事规则和表决程序。案例中，就是将修改公司章程

的事项按照一般公司事项进行表决，损害了小股东的权益，小

第1页共3页

股东通过行使撤销股东会决议的权利，依法维护了自己的合法

权益。

案例：

某公司成立于2012年，甲公司以货币形式出资持股34%，

乙公司以专利技术出资持股66%。两位股东共同制定并备案公司

章程，公司章程明确，修改公司章程，需要经全体股东一致同

意。

2016年12月5日，甲公司收到《董事会会议通知》，通知

其于同年12月7日召开董事会，审议的议题为“召开公司临时

股东会会议”，拟就“某专利使用需经股东会过半数有表决权的

股东通过同意”的议题进行审议。甲公司随即提出异议，但未

被采纳。

12月23日，乙公司称公司董事长袁某因故未能主持会议，

改由公司董事蔡某主持召开股东会，甲公司出席并对主持一事

提出异议，但议题仍获通过并形成决议。由此，甲公司以股东

会主持和决议的表决方式违反公司章程为由，向法院起诉请求

撤销公司决议。

本案的争议焦点在于，该公司决议的实体内容和形成程序

是否符合某公司的章程及法律规定。在实体内容上，该决议的

目的在于在公司章程原有的基础上，针对某特定事项增加一项

新的议事方式和表决程序，这属于修改公司章程的范畴。而某

公司章程第十七条又规定，修改公司章程需须经全体股东一致

同意。本案中股东会决议的表决机制实际仍然采用的是多数决

原则，显然违反了公司章程。

在形成程序上，某公司届时的董事长袁某因故未能主持股

东会，而是由某公司董事同时也是乙公司法定代表人蔡某出席

第2页共3页

主持，且会议纪要并未明确董事长袁某不能履行或者不履行职

责的法定理由，也未出示有效的书面委托文件，在程序上也存

在瑕疵。判决撤销涉案的股东会决议，支持甲公司的诉请。

法律规定:

第二十二条公司股东会或者股东大会、董事会的决议内

容违反法律、行政法规的无效。

股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式

违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章

程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤

销。

股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请

求，要求股东提供相应担保。

公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登

记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当

向公司登记机关申请撤销变更登记。

第3页共3页