李某与罗某债权转让合同纠纷一案代理词（标准）

李某与罗某债权转让合同纠纷一案代理词

〔标准版合同协议书〕

甲方：〔**公司或**个人〕

乙方：〔**公司或**个人〕

签订日期：年月日

签订地点：

第1页，共4页

李某与罗某债权转让合同纠纷一案代理词

李某与罗某债权转让合同纠纷一案代理词

尊敬的审判员：

受本案原告委托，及湖南志涛律师事务所指派，本律师作为其诉

讼代理人，现就有关事实与法律发表如下代理意见，敬请审判员在裁决

时参考：

一，关于本案根本事实

2022年11月30日，李某与罗某就隆回石门水泥厂拖欠李某编织

袋货款一事达成协议，罗某自愿以288000元买断李某的编织袋货款债权

601394元，余下313394元，李某自愿给罗某做费用开支，其代开增值

税税款亦由罗某支付，同时双方的买断价格，不得对外公开，水泥厂有

人知道，那么88000元作违约金，但厂长知道除外，李某当场出具委托

书，并载明所有入库单号，请厂方与罗某接洽，时任厂长签字同意罗某

收取。该协议签订后，2022年12月1日，罗某通过银行转账20万元给

李某，剩余88000元给李某出具一欠条。此后，李某一直催收该88000

元欠款至今。我方提供了协议书，欠条，委托书及两份催款证明，被告

提供了2022年8月6日原告李某写给被告罗某的一份证明，再次确认了

上述债权转让和欠款的事实。

在法庭调查阶段，被告罗某对协议书和欠条表示认可，但辩称是

为李某代办领取货款，并声称该欠款已经过去五年，早已超过2年的诉

讼时效。

第2页，共4页

二，本案债权转让合同依法成立，且合同对被告罗某具有法律约

束力，被告罗某应当履行付清88000元余款的合同义务

合同法第七十九条，第八十条规定，债权人可以将合同的权利全

部或者局部转让给第三人，债权人转让合同权利的，应当通知债务人。

因此，李某将与石门水泥厂的601394元货款债权转让给罗某，符合上述

法律规定，并且该转让合同已经大局部履行，又通知了债务人石门水泥

厂，所以本案的债权转让合同依法成立，而合同成立就生效，生效的合

同那么对双方具有法律约束力。被告罗某负有支付全部转让价款的义务。

2022年12月1日，被告罗某向原告李某出具欠条88000元，该

事实被告在庭审时亦当庭成认，那么双方又形成一种新的债权债务关系，

被告罗某作为债务人，也同样有义务支付该88000元欠款，所以原告李

某的诉讼请求合理合法，人民法院应当予以支持。

关于被告辩称是为原告代办，不是买断货款，这与事实不符，并

且被告对协议书和欠条予以认可，而协议书白纸黑字写明是〞买断〞，

2022年8月6日的证明更明确是〞转让〞，所以被告罗某的辩白不能成

立。

三，本案债权尚在诉讼时效之内，只是属于诉讼时效中断，原告

要求被告罗某支付欠款的请求应该得到法院支持。

2022年12月1日，被告罗某出具欠条后，李某不断的催收该款，

或者电话催收或者亲自上门催讨，这有原告提供的孔某和村委会两份证

据证明，被告质证时只是说不知情，并没有否认，同时2022年8月6日，

原告李某寄给被告罗某的证明再次确认该转让货款一事，实质是催收货

第3页，共4页

款的另一种方式，所以诉讼时效中断，而最后一次原告催收是在2022年

9月20日，当时被告妻子只是说没有收到水泥厂的货款，以此为证，本

案并没有超过2年的诉讼时效期间，只是时效中断而已。

综上，原告李某要求被告罗某支付88000元欠款，符合法律规定，

人民法院应当予以支持。

代理人；欧阳移和律师

2022年11月3日

第4页，共4页