考研知识点法律硕士之刑法案例分析

2016考研知识点：法律硕士之刑法案例

分析(8)

犯罪通谋

申某某、张某某于某年8月至次年9月间，从九府坟火车站扒上货物列车，于运行途中

将铁路运输物资抛列车下，然后跳下列车转移赃物。二人先后盗窃作案28起，盗窃物品有

生铁、化肥、暖气片、火车闸瓦等，价值7235元。二人在每次盗窃之前，都向王甲和王乙

(均系当地农民、手扶拖拉机司机)打招呼：“你们把车准备好。”申、张盗窃后，再叫二王

开拖拉机将赃物拉到销赃地点销赃，每次给二王20元至30元，二王共得320.50元。

[问题]二王的行为是否与申某某、张某某构成共同犯罪?为什么?

[分析]

两王的行为与申某某、张某某构成共同犯罪，理由是：(1)二王与申某某、张某某在事

先有盗窃犯罪的通谋。张、申在每次盗窃前均通知二王，让其准备车子拉赃。这属于在事

前有通谋的共同犯罪。(2)二王实施了共同犯罪行为。从整体上看，二王的行为与申某某、

张某某的行为是不可分割的，只是在具体行为上，张、申和二王之间有分工，即张、申盗

窃，二王运赃、销赃，这属于有分工的复杂共同犯罪形式。

共同犯罪

强某因与他人的妻子通奸而遭到痛打，遂产生了盗报复的念头。某日晚11时许，强

某窜入本单位武器库，叫醒正在睡觉的值班人员岳某，哄骗岳某开门，强行进屋，用尖刀

逼住岳某，令其打开武器库。岳某被迫打开武器库的房门锁头。强某取走两支半自动步。

在强某离开现场时，岳某让强某把自己绑起来。强某就用撕碎的床单布条将岳某绑起，口

塞破布，推倒在地。强某携前去报复，由于里没有子弹未能得逞。

[问题]强某、岳某是否构成共同犯罪?为什么?

[分析]

强某、岳某构成共同犯罪。理由是：(1)岳某实施了帮助强某盗取支的行为。岳某为

值班人员，理应忠于职守，保护本单位支的安全，而他在受到了强某的威胁时，对强某

予以协助，从而大大便利了强某的盗行为。(2)岳某被胁迫参与犯罪，但并没有完全失去

身体的自由，在意志上是有选择余地的，这与完全受到强制而失去人身自由的情形是有质

的不同的。(3)岳某参与强某的盗窃支犯罪，属于被迫参加犯罪的，是共同犯罪中的胁从

犯。

盗窃犯罪中止

刘某，男，24岁，汉族，无业。刘某欲去某仓库行窃，为了更有把握，一连几天，刘

某去仓库周围“踩道”，以决定入库行窃及得手后选择出库的路线。某夜，刘某按照预先观

察好的路线进入仓库行窃，在搬东西时，碰翻了堆放在仓库中的水桶，水桶发出巨大响声。

刘某心中大恐，急急忙忙地从预先观察好的路线中逃走。

[问题]请分析刘某的行为属于犯罪中止还是犯罪未遂?

[分析]

刘某的行为属于盗窃犯罪的中止形态。刘某在行窃的过程之中，将仓库中水捅碰翻，发

生巨大声音，这的确是他意志以外的现象。但是，行为人在犯罪过程之中出现意志以外的

现象而使犯罪人停止继续犯罪，是构成犯罪中止还是犯罪未遂，还要考察这种现象对犯罪

人的影响，如果意志以外的现象发生，但并不足以阻止犯罪的继续实施，而犯罪人基于这

种不利条件而主动放弃犯罪的，应为犯罪的中止;如果意志以外的现象发生且足以阻止犯罪

人继续实施犯罪的，应当为犯罪未遂。在本案中，刘某在盗窃的过程之中，碰翻水桶，发

出巨大的声音，只是为他继续实施盗窃行为制造了不利条件，并不足以阻止盗窃行为的继

续实施。在这种情况下刘某停止实施犯罪行为，应以犯罪中止论处。