论法人名誉权的法律保护

论法人名誉权的法律保护

伴随法律体系、制度的逐渐成熟以及权利社会的形成对人格权益的充分尊重，公民名

誉权的保护制度已经日益完善。然而，作为独立民事主体的企业法人单位的名誉权保护问

题在立法上虽有附带性的规定，但如何看待企业的名誉权，如何针对企业名誉权不同于公

民名誉权的法律特征而进行充分有效的保护等问题却鲜有论及。在市场经济正走向规范成

熟、世界经济日益融合的今天，完善的企业名誉权救济制度对保护企业正当经营行为、促

进正当竞争有重要意义，体现现代法制对法人人格权益的充分尊重。因此，笔者试对企业

法人名誉权保护的相关问题作一粗浅的分析。

一、法人名誉权及其特征

对企业名誉权用法律予以保护是伴随近现代经济发展提上日程的。我国《民法通则》

第101条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱诽

谤等方式损害公民、法人的名誉。”第120条第二款规定：“法人的名称权、名誉权受

到侵害的，适用前款规定。”据此，所谓企业名誉权即法人名誉权，是指法人对其全部活

动所产生的社会评价而享有的不可侵犯的权利。与公民名誉权相比，具有如下法律特征：

(1)法人名誉权的内容以经营形象为主。公民的名誉是指对公民的能力、品行、作风、思

想、才干等方面的社会评价。内容强调的是个人的品行作风这一专属于自然人素质的名誉。

法人名誉权的内容直接与法人的经济活动和生产经营成果相联，是伴随企业经营过程中通

过自身的能动作用而塑造出的社会形象，即对法人生产经营能力、生产水平、资产状况、

产品声誉、商业信用、成果贡献等因素的综合社会评价。(2)法人名誉与财产利益紧密相

联。公民名誉权侧重于精神利益上的损害，财产性内容不大。而法人名誉权则与财产利益

1

联系十分密切。法人名誉一旦遭受损害，将直接影响企业经营收入，导致产品滞销、交易

关系中断，影响企业的生存发展。(3)法人名誉权被侵害的方式以虚假宣传为主。法人名

誉损害方式主要是虚假宣传或商业诋毁行为。通常是采用捏造、散布虚假事实以损害企业

的商业信誉、商品名声或在报纸、电台等大众媒介上进行虚假不实或评论失当而损害企业

名誉权。一般不会出现暴力侮辱等只能作为于自然人的侵害方式。(4)法人名誉损害后果

不存在精神痛苦。法人名誉损害的后果是造成法人社会评价降低，但不可能使法人自身产

生精神痛苦，而对公民名誉的损害则常常造成受害人精神痛苦和心灵创伤。

二、法人名誉权侵权行为方式

我国民法学界对侵犯名誉权违法行为的方式缺乏深入研究，大陆法系民法理论也较少

提及这一问题。在英美侵权行为法中，主要将侵害名誉权的行为定义为“诽谤”，并细化

了诽谤的具体方式。法国民法则将侵害他人名誉的行为划分为诽谤和侮辱两种。我国《民

法通则》以立法的形式将侮辱和诽谤确认为两种侵害名誉权方式的基本类型。最高院《关

于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第140条规定：“以书

面、口头等形式诋毁、诽谤法人名誉，给法人造成损害的，应认定侵害法人名誉权的行为。”

据此，侵犯法人名誉权也主要包括侮辱和诽谤两种方式。关于侮辱，指以口头、书面等方

式贬损法人形象、败坏法人名誉的行为。如张贴丑化法人形象的大小字报等行为，但不可

能是暴力方式。关于诽谤，指因过错捏造并散布某些虚假事实，损害法人名誉的行为，这

是侵害法人名誉权的主要方式。诽谤方式包括言语诽谤和文字诽谤，前者主要指因公开进

行不当或失实评论而侵害企业名誉权，后者指利用大众传媒刊登新闻或广告等方式。在认

定时，只要行为人将某种与事实不符的情况传播给他人即构成诽谤。

2

文章来源：中顾法律网(免费法律咨询，就上中顾法律网）

3