司法鉴定会计论文

司法鉴定会计论文

一、司法会计鉴定的含义

在我国国学界，相关学者对司法会计鉴定和法务会计存在着长期的

争辩，对两者的本质进行探讨，为我国司法会计鉴定含义的界定供应

便利，使其基本性质得到有效确定。（一）司法会计鉴定和法务会计

本质有肯定的相同之处存在在20实际50年月，司法会计开头进入我

国，在法学界和司法实践中得到应用。依据司法会计活动的内容进行

划分，我国学者认为其存在着不同的含义。司法会计主要包括司法会

计检查和司法会计鉴定两方面。作为司法机关的一项诉讼调查措施，

司法会计检查活动得到有效应用。广泛开展司法会计鉴定活动，不仅

在侦查机关对司法会计鉴定机构进行设置，而社会中介机构也纷纷对

司法会计鉴定业务进行开展，所以，司法会计鉴定活动得到社会各界

的重点关注。在20世纪90年月末期，英美法系的法务会计渐渐被我

国学者引入，随后国内学者则开头对法务会计进行关注。长期以来，

我国学界对法务会计和司法会计鉴定的生疏存在着不同的观点，一些

学者认为两者属于相同事物，而本质上也是全都的。也有学者任务，

司法会计鉴定包含在法务会计内，在我国应对法务会计进行进展。另

外一些学者则保持中立的态度，将“会计司法鉴定”或“法会计”要点提

出，避开人们对法务会计和司法会计鉴定中有肯定的争议存在。在我

国虽然司法会计鉴定和英美法系的法务会计中有各种区分存在，但是

我们不能从表象上将它们进行区分，应做到透过现象看本质。由于司

1

法会计鉴定关系到我国大陆法系的法律，而法务会计则关系到英美法

系的法律，所以，司法会计鉴定和法务会计之间存在着最根本的区分

则是不同的法系基础。由于司法会计鉴定和法务会计的产生和进展是

在不同的法系基础上形成的，其实践形式必定会受到各国司法制度的

制约，特殊是疏松制度的影响。例如：在我国，公检法机关拥有司法

会计鉴定的启动权，而在英美法系，当事人则拥有启动的权利。实际

上，两者在本质上有肯定的相同之处：1.从学科角度上进行分析，司

法会计鉴定和法务会计都属于会计学和法学的交叉学科，都是由会计

学和法学理论作为基础。2.在活动开展的过程中，两者都受到托付人

的托付，对财务会计资料证据或桩架鉴定进行供应，它们都是对审计

的技术方法实施接建，构成自己的技术方法。在猎取证据方面，它们

通过查证财务会计资料和相关资料，通过开展财务会计资料证据的查

、分析和固定工作。3.两者存在着基本相同的工作范围。通常状况

下，在工作范围内，法务会计包括疏松支持和调查会计两种，而我国

司法会计鉴定主要是想法庭对财务会计资料证据或司法会计鉴定意

见进行供应。另外还受到公检法激光的聘请，为财务会计技术供应帮

忙性作用，即诉讼支持。随着我国开展的司法会计鉴定业务，企业也

渐渐开展相应的调查和询问业务。总之，我们存在着充分的理由，认

为司法会计鉴定和法务会计属于一项相同技术学科，并在不同的法律

体系下的实现和进展各不相同。两者有本质的相同，都作为一项社会

专业活动，为托付人进行财务会计资料证据或桩架鉴定意见的供应。

二、“排解法”的应用背景

2

虽然我国刑法没有对犯罪嫌疑人缄默的权利进行赐予，但随着我国

公民法律意识的进一步提高，侦查讯问制度也渐渐达到法制化状态，

处于自我爱护的力量，犯罪嫌疑人拒不供述罪行，对自身各种无罪的

“证据”进行举出，日益增多了无罪辩解的刑事案件数量，这是受理贪

污、职务侵占等案件鉴定过程中，要求司法会计鉴定人员处理应将涉

案金额等“量”的问题进行解决以外，还应对涉案财务事实“质”的属性

进行判明，即财务差错和舞弊问题，帮忙办案部门对案件的是否成立

进行确认。目前，在我国司法会计学术界，对比鉴别法和平衡分析法

是司法会计鉴定中的基本方法。在对比鉴别法中，参照客体为正确的

财务会计处理方法和处理结果，比较和对比直接证据所体现的财务会

计处理方法和处理结果，使财务会计处理方法和处理结构是否正确及

事实的鉴别判定的一种司法会计鉴定方法。而平衡分析法则是结合资

金或数据量的平衡关系，运用验证分析法，使某项资金或数据客观状

况进行推导并确认的一种司法会计鉴定方法。学者对其通过分析对比，

对直接证据和参照客体是否全都进行观看，若两者有肯定的差异存在，

即可对资金损失额进行确定。后者则是与资金或数据的收付存之间量

的平衡关系相结合，是资金损失额确定的另一种鉴定方法。也就是说，

这两种方法对涉案金额解决等“量”的问题上存在着肯定的共性，局限

于无法对涉案事实属财务差错或舞弊等“质”的塑性得到推断。在鉴定

司法会计的过程中，很多案件不仅要将“量”得到解决，又能将“质”的

属性实施判明。排解法的运用，能够将原先两种基本鉴定方法的局限

性问题得到解决，确保司法会计鉴定领域内的一些简单疑难案件破解

3

工作的顺当开展。

三、“排解法”的应用

作为一种更专业技术方法，司法会计鉴定方法是司法会计鉴定人分

析并论证涉案财务会计资料中的因果关系，也是司法会计鉴定工作中

的一项核心组成部分。司法会计鉴定方法并不具备固定的模式，从司

法会计学科的形成开头，始终处于不断完善和补充的状态，产生于实

践，又为实践工作供应指导性作用，因此，依据不同的案件有不同的

处理方法存在。“排解法”是在一些与财务会计相关的错误因果关系的

鉴定工作汇总，通过鉴别、检验和分析，将相关的其他可能性得到逐

步排解和结论，从而将一种缘由或结果得到确认的司法会计鉴定方法。

在实质上，该方法是在因果关系中运用的规律推理方法，就是从已知

将未知得到证明的方法，也就是说，无法从正面将某待证事项得到证

明，通过将对立面得到逐项排解，对待证事项成立的方法得到反证。

与该数学中的反证法基本相同。可依据排解对象进行划分，主要包括

排解缘由、排解犯罪主体以及放出结果等。依据排解范围进行划分，

又包括限定范围排解法和无限定范围排解法两种，限定范围排解法是

在实现设定的会计期间范围内进行排解，若无需设定排解的范围，即

可在任意的会计期间，则称之为无限定范围排解法。依据排解对象和

财务事实的关系进行划分，又包括直接排解法和间接排解法两种。直

接排解法是由于若干个互不相关的缘由造成某项财务事实的产生，若

能将除了某种缘由以外的其他全部缘由得到直接排解，则无法将某种

缘由得到排解，即可定人为客观事实。例如：某已知大事X已经会产

4

生，而导致X大事产生的全部缘由又包括A、B、C、D、E五种，运

用科学的分析论证，将B、C、D、E几项缘由排解，即可以确定导致

X大事产生的唯一缘由即A。间接排解法则是由若干个互不相关的缘

由导致某项财务事实的产生，而每种缘由的成立都必需存在着若干个

字因素，若能将某种缘由导致的全部子因素得到排解，则会对某种缘

由的存在得到间接排解。以此类推，应当认定的客观事实及最终唯一

无法排解的某种缘由。例如：已知X事项已经产生，而造成X事项产

生的全部缘由仅包括M、，若假设是导致X大事发生的缘由，但

成立必需有A、B、C、D、E五种子因素之一所具备，若能将使

成立的五项子因素得到一一排解，那么此时即可被彻底爬出。反之，

M即造成X大事产生的唯一一项缘由。在鉴定财、物短缺损失缘由的

过程中，“排解法”的作用极为显著。

四、结语

综上所述，司法会计鉴定是司法激发在对财务会计资料进行办理的

经济案件中，为了将案件中涉及的财务会计专业性问题得到解决，指

派或托付具有司法会计鉴定资质的机构和人员，通过勘查检验、分析

论证和鉴别判定的方式对涉案财务会计资料进行运用，并给出鉴定结

论的一项诉讼活动。排解法的运用能够使司法工作的顺当开展供应有

效保障。

:尚维珊单位:沁阳市人民检察院

5